Forum de la petite hydroélectricité

PS : je pense que le titre "canal de décharge et rivière" serait plus adapté pour la visibilité de la file
mais avis aux administrateurs...

OK, je vois mieux. Comme le dit DPM, il faut requalifier les choses entre ce qui est cours d'eau et ce qui est canal de fuite. Faire un dossier (notamment cadastral et historique) sur les écoulements naturels et les écoulements artificiels.

L'histoire du débit plus important dans un chenal que dans un autre ne vaut rien. (Le débit réservé est de 10%, donc en soi, un bief peut capter 90% du débit disponible, ce n'est pas ce qui le transforme juridiquement en rivière!).

Voir cet article notamment :
http://www.hydrauxois.org/2016/05/carto ... siste.html

Si votre DDT est butée, le recours à un avocat est conseillé. Mais il faut qu'il connaisse bien le droit de l'eau car côté préfecture, ils ont l'appui des services juridiques du Ministère (qui, à défaut de faire des interprétations de bonne foi, connaissent leur sujet et travaillent à orienter la jurisprudence dans le sens de l'idéologie administrative du moment).

Bonjour

la visite du site de Yep ma donne envie de m inspirer son dessaleur en tette de bief afin d en limiter l'entretient
l idée étant créer un point bas munis dune vanne et d un grand volume ou l eau se ralentis afin de provoquer le dépôt des sédiment et d'ouvrir la vanne pour vidanger
voir shama
Je me pose la question de son dimensionnement et espère des retour d'expérience

Débit environ 400litre/S

merci

Par contre pour les documents en 3D, il n'est pas possible de les ouvrir en simple PDF, dommage



Gé

Quel format 3d vous conviendrez ?

Par contre pour les documents en 3D, il n'est pas possible de les ouvrir en simple PDF, dommage

Si, il faut télécharger le lecteur de pdf gratuit Acrobat Reader DC qui gère les objets pdf 3D.

Bonne soirée

dB-)

C'est OK, je ne connaissais pas Merci

Téléchargement de l'option DC facile, par contre pour l'Exe il faut un peu attendre.



Gé

Bonjour,

l'eau vive transporte facilement le sable, qui se dépose dans les zones plus calmes, et comme vous l'indiquez, c'est le principe du dessableur.

En pratique je vois souvent des biefs de bonne section, avec une vitesse d'eau de l'ordre de 0.5 à 0.7 m/s, le sable s'y dépose, et une vanne de pied placée dans un bajoyer au niveau d'un point bas du radier, permet d'évacuer périodiquement les pierres et le sable déposés.

Bon W.E.

dB-)

Bonjour,

Je suis en train de terminer le nettoyage intensif de mon bief en vue de faire transiter une quantité d'eau plus importante que ses 30 dernières années ( de 1000 l/s à 3.000 l/s) pour pouvoir ensuite augmenter la puissance installée au moulin.
Juste en amont du moulin et avant la chambre d'eau, j'ai une vanne manuelle de vidange du bief et un déversoir latéral qui devait probablement être dimensionné pour évacuer la totalité de l'eau en cas de fermeture ou dysfonctionnement de la turbine. En gros il permet d'évacuer le trop plein du bief.

J'ai fouillé dans le forum pour consulter les diverses équations de dimensionnement des déversoirs et la formule pour les déversoirs à parois épaisse (fonctionnement dénoyé) me semble la plus approchant mais je n'en suis pas persuadé du tout.
En tout cas, ces équations n’intègrent ni la pente du coursier ni sa rugosité qui, par intuition, doivent avoir une influence sur le débit d'eau évacuable.

Sur base de cette équation et sans coefficient de sécurité, je suis arrivée à une longueur de 9 m si j'accepte une augmentation de 0.3 m de hauteur dans le bief (ce qui est déjà beaucoup) pour évacuer 3.000 l/s
détail calcul : 0.45 x racine(2g) x 9 x 0.3 exp(3/2) = 3 m3/s

Qu'en pensez-vous ?

Ce doc de l'Onema devrait peut être vous aider, au chapitre 8, pas mal fait.
Comme disait Coluche, comme ça, au moins, on voit où passent nos impôts...
bon courage
dch

En fait je suis un peu intrigué: les 3 m3/serait un débit supplémentaire à évacuer en surverse sur le deversoir ? si oui ce débit s'ajoute à quel débit en condition habituelle ?
Les 0.3cm de surverse me paraissent très faible, en pratique pas réalisable (l'écoulement n'est pas laminaire), ou pas souhaitable. Mais en relisant votre formule je pense qu'il s'agit plutôt de 0.3m soit 30cm