Page 140 sur 190

Re: Jurisprudence sur la remise en activité d'un moulin : Porté à connaissance/Déclaration/Autorisation

Publié : 06 sept. 2018, 08:04
par dB-)
Bonjour,
j'aimerais savoir ce qui justifie l'acharnement de l'administration à retirer ce droit fondé en titre !
Une sorte de masochisme, peut-être ? :lol:

Bonne journée

dB-)

Re: Jurisprudence sur la remise en activité d'un moulin : Porté à connaissance/Déclaration/Autorisation

Publié : 06 sept. 2018, 09:53
par HPVi
Pour ceux qui comme moi essaient de sauver leur moulin, quelques liens pour retrouver de la jurisprudence brute : Tout ça n'est pas bien digeste, mais ça permet de s'entraîner à comprendre le jargon de son avocat...

Re: BAIL AVEC DROIT D EAU

Publié : 10 sept. 2018, 23:07
par Philippe
Bonsoir

Un loyer indexé sur le revenu de l'installation permet d'intégrer les charges et l'amortissement des installations dans le montant à payer au propriétaire et limiterai les coûts les années peu favorables.

Il me semble que vous pouvez donner des indications sur le module, la hauteur de chute, le productible espéré sans dévoiler la localisation ou l'identité du site.

Re: Jurisprudence sur la remise en activité d'un moulin : Porté à connaissance/Déclaration/Autorisation

Publié : 09 oct. 2018, 15:15
par Ponpon
Bonjour, qui pourrait me dire quel est le délais légal de réponse suite à un courrier de porter à connaissance pour remise en service d'un moulin DFT.
merci aux spécialistes.

Re: Jurisprudence sur la remise en activité d'un moulin : Porté à connaissance/Déclaration/Autorisation

Publié : 09 oct. 2018, 18:44
par HPVi
Bonjour, qui pourrait me dire quel est le délais légal de réponse suite à un courrier de porter à connaissance pour remise en service d'un moulin DFT ?
Le porter à connaissance a été institué par l'article 7-I du décret 2014-750 du 1er juillet 2014. L'article 7-II précise la sanction applicable si l'on remet en eau "sans avoir procédé à l'information préalable du préfet prévue à l'article R. 214-18-1".

Il s'agit bien d'une information et non d'une demande d'autorisation. Le préfet "peut" prendre diverses mesures, ce qui signifie qu'il peut ne rien faire.

Le Dalloz rappelle : le silence gardé par l'administration pendant trois mois vaut décision de rejet pour la demande de reconnaissance, modification ou abrogation d'un droit fondé en titre ( Décret 2014-1273 ).

Le problème est que ce décret 2014-1273 du 30 octobre 2014 n'est pas très bien présenté. C'est un peu comme si, 4 mois après la création du "porter à connaissance", on cherchait à le transformer en demande d'autorisation...

Je prétends que si le droit d'eau est contesté, le porter à connaissance n'ouvre aucun droit nouveau si le préfet ne répond pas au bout de 3 mois. En revanche, si le droit d'eau fondé en titre est reconnu par ailleurs, le fait que l'art. R. 214-18-1 soit cité dans le décret 2014-1273 prouve que le porter à connaissance suit le régime du "silence vaut acception" après 2 mois.

Ma chère DDT cherche à transformer une information en demande d'autorisation, aussi me voilà devant le tribunal administratif... pour un an, plus 2 ans s'il faut faire appel (au TA, on perd presque toujours, il y a le "rapporteur public" qui a le dernier mot : j'ai l'impression que c'est juste organisé pour contenir la colère du pétitionnaire).

Re: Jurisprudence sur la remise en activité d'un moulin : Porté à connaissance/Déclaration/Autorisation

Publié : 09 oct. 2018, 20:03
par Ponpon
Ma chère DDT cherche à transformer une information en demande d'autorisation, aussi me voilà devant le tribunal administratif... pour un an, plus 2 ans s'il faut faire appel (au TA, on perd presque toujours, il y a le "rapporteur public" qui a le dernier mot : j'ai l'impression que c'est juste organisé pour contenir la colère du pétitionnaire).
Merci pour ta prompt réponse, pour le TA prends un avocat sinon tu risque de devoir aller en appel comme nous pour le motif suivant :
Fin de non-recevoir tirée du défaut de ministère d'avocat.
alors même si on peut légalement se présenter seul avec un bon dossier on n'a aucune chance !!

Re: Jurisprudence sur la remise en activité d'un moulin : Porté à connaissance/Déclaration/Autorisation

Publié : 12 oct. 2018, 16:53
par Herv12
Bonjour,
On peut gagner au TA: J'ai été victime d'une tentative d'expropriation du site de ma centrale par la communauté de communes. Gagné en appel au TA...
Par contre il vous faut un BON Avocat et un minimum de chance.

Prenez un avocat specialiste en droit public, et si possible qui conaisse bien le sujet rivières et bien sur qui soit suffisamment loin de chez vous pour ne pas risquer un conflit d'interets.

Fondé en titre

Publié : 18 oct. 2018, 11:12
par Romain
Bonjour, j’ai trouvé sur internet une carte cassini où apparaît un moulin dans l’abbaye d’Ulmoy. Cette carte sur internet suffit ou faut il aller aux archives quand même ?

EDIT MHEC: Messages fusionnés au sujet " Droit d'eau fondé en titre (DFT)"

Re: Fondé en titre

Publié : 18 oct. 2018, 18:49
par Ponpon
Bonjour Romain, juste la cate de cassini c'est un peut léger mais en faisant quelques recherche tu trouve d'autres info comme:
Le 4 Mars 1791, le Prieuré et les propriétés d'Ulmoy étaient vendus comme biens nationaux :
le moulin à eau pour la somme de 8 450 F
https://www.heiltz-le-maurupt.fr/abbaye-d-ulmoy.php

Re: Fondé en titre

Publié : 18 oct. 2018, 20:40
par jejekart
En effet la seul la carte de cassini est très légé.

Plus vous aurez de document à présenter à l’administration.
Plus la démarche sera facilité.

Donc si vous le pouvez faite un petit tour au archive dans la série S pour commancer.

Vous devriez trouvez de bonne information.

Bonne recherche.