CF21 a écrit :Puis vient la décision et là, ce n'est plus le même refrain
J'ai bien vu qu'on vous laisse causer, un peut comme moi ici dérage un peu en exposant en détail un truc qui semble détourner du sujet qui nous occupe.
Et une fois que c'est fait on fait on reprends ce qu'on a à faire.
C'est naturel au fond, du moment que votre expertise n'est pas partagé, on est pas mal polis, on donne le change, les échanges sont fait pour, et après on agit exactement comme prévus. Il n'y à aucun vote que je sache, aucune opposition possible.
C'est le prestataire qui réunis les retours divers en fonction se son idée, vue que son rôle est de déterminer l'action maximum possible sans faire de vague, il jaugent en fonction des râles ce qui serra possible de détruire dans le calme.
Or les données d'expert de font pas de vagues, aucunes.
CF21 a écrit :Mais creuse le sujet et tu vas découvrir un écosystème pas croyable
Mais je ne creuserais pas plus que les autres, on ne peux pas tous être experts, d'où la nécessité d'une idée simple qui appelle le bon sens dans ce qui vas au-delà de nos connaissances respectives.
1 - On connaître les limites de nos connaissances, des plus ignorants au plus expert.
2 - Proposer une solution qui inclue cette donnée, ce qui est original en politique.
Qu'on se comprenne bien, je ne prétends rien au delà de ce qui peux passer dans les 10 minutes d'attentions maximum qu'on obtiendra des divers protagonistes non centraux, qui eux seuls pourront faire une vague suffisante pour freiner le processus.
Ca ne s'oppose en rien a vos propos, mais c'est complètement distinct d'un éléments qui est aussi contenu a tel page de tel dossier, même si les deux vont exactement dans le même sens.
Je ne suis ni un partisan, ni éclairé, mais à ce titre je peux témoigner de la position du pékin lambda.
Vous intervenez pour donner le change sur ce qu'on sais, eux aussi, le résultat est nul. (Et en politique on en joue a mort de ce mécanisme)
Je n'ai aucun pouvoir de trancher qui a raison ou qui a tors, et je ne me ferrais pas expert pour le savoir.
Comme tout le monde j'entends les positions, et je tranche en fonctions de mes envies.
Les miennes sont de laisser la place au doute, de rappeler que les certitudes sont toujours relatives.
Votre position et le mienne se rejoignent dans la dénonciation de ce qui est fait au non de la certitude scientifique pourtant très insuffisantes.
Des politiques peuvent comprendre et diffuser cette position, et rendre cette unité techniquement utile pour freiner des décisions trop extrêmes.
Moi je suis incapable de faire autre chose que de proposer l'idée, mais d'autres peuvent militer avec cette simple phrases
"Pas d'action sans le développement en parallèle d'un organe de retour d'information sur ce qu'on fait"
Les protagonistes peuvent travailler sur la nature du retour, les objets connectés et les interconnexions dont vous parlez sont d'actualité puisque le haut débit arrive doucement un peut partout dans nos régions. Et ça coûte infiniment moins cher, ce qui plaira aux politiques.
Je suis certains que les protagoniste de l'ONEMA trouveraient dans le développement d'une telle idée une satisfaction de réalisation au moins égale à celle de la destruction des seuils, et adoreraient devenir acteurs de tels projets.
Je suis sûr que vos compétences serrait rendu drôlement utile, plus qu'en tant que simple contradicteur.
Je suis sur que le maire d'ici adorerais porter un projet pédagogique en lien avec celui prévu pour le parc Buffon, le lien existe par le biais de la retenue des forges de Buffon.
Je suis sur que les prestataires y trouverais une force promotionnelle pour leur entreprise, avoir fait plus qu’obéir bêtement en proposant une voie consensuelle et tête haute c'est classe.
C'est politiquement jouable de faire un quart de tour, non plus pour ou contre la destruction des seuils en créant des camps _ comme savent si bien le faire les directives qui tombent d'en haut avec des intéressements non négligeable à la clé _ mais tous ensemble pour plus d'info, et "mieux d'info" si je puis dire.
C'est le moments, les fonds sont disponibles, et une position consensuelle de ce type peut permettre de les rendre disponible à un tel projet.
)
