Alertes enquêtes pétitions

[caruel gilles]

Précisions: B. N. veut dire bonne nouvelle.
Dans la première ligne, il faut lire : la région s'engage dans un soutien, et non pas sans un soutien - Erreur de frappe-
Sellig

[CF21]

Bonjour

Je vous encourage en effet à organiser une expression inter-association auprès de la région et de l'agence de l'eau. Si l'on n'intervient pas on est invisible et inaudible, donc la casse continue. De nombreux textes sont librement dispos sur Hydrauxois ou OCE, par exemple ces 25 arguments assez synthétiques et modulables localement.

Cette doctrine est à peu près uniforme en France, et elle est soutenue par les représentants du ministère au sein des Agences, le même ministère qui ment de manière éhontée aux parlementaires en prétendant que l'effacement des moulins n'a jamais été l'objectif (voir ce texte parmi d'autres).

Vu le degré de mauvaise foi exprimé par les services de l'administration du sommet (direction de l'eau) à la base (DDT-M) depuis 5 ans, et vu que les élus locaux désargentés et accablés de contraintes normatives de toute part ne bougeront pas de manière significative tant que les grasses subventions publiques arroseront ainsi les effacements, le seul moyen de changer cela efficacement sera de changer la loi, de sorte qu'elle ne permette plus les interprétations destructrices par les fonctionnaires casseurs. De là l'absolue nécessité que chacun prenne le temps d'envoyer un courrier régulièrement à ses députés et sénateurs (puis aux candidats en campagne en juin) afin que le moment venu, et ce moment viendra soyez-en sûr, le vote des révisions du L 214-17 CE soit clair et sans appel.

D'ici là, résister.

[caruel gilles]

Bonjour à tous,

Je reste un peu étonné de ne pas avoir eu plus de réponses.
Peut-être qu'il n'y a pas d'associations de moulins dans la région Grand-Est, où que celles-ci ne regardent pas le forum.
Après tout, c'est peut être du ressort de la FFAM ? Qui peut s'en charger ?

Je pense qu'il n'y a eu aucune concertation avec les intéressés que nous sommes, il me semble donc que nos élus régionaux signent un peu facilement ces arrêtés. Nous devrions au moins leur envoyer un courrier.

En plus, ces aides ne sont en aucun cas cumulables avec un tarif d'achat d'électricité déjà considéré comme subventionné, genre H16.
Elles ne concernent que des turbines ichtyocompatibles - les vis et les roues sont ignorées-
Pourquoi faire croire que l'on veut nous aider ?

Plus je regarde de près, plus je me demande si un seul moulin peut rentrer dans les clous.
Bien sûr, le mieux c'est de ne rien demander, mais laisser écrire tout cela nous fait beaucoup de torts.

http://www.alsacechampagneardennelorrai ... ectricite/

Bonne journée
Sellig

[CF21]

Bonjour

L'Agence de l'eau SN serait en train de promouvoir un montage avec la mairie de Pont-Audemer pour fermer une centrale hydro-électrique en activité. L'argent public (on parle de 1 M€!) pour empêcher la meilleure énergie bas-carbone en pleine transition, on croit rêver !

C'est typique des dérives locales d'une administration qui estime pouvoir interpréter les lois à sa guise et propager une version très agressive de la continuité écologique, en indifférence aux autres usages de l'eau. Alors que députés et sénateurs viennent de voter la préservation des ouvrages producteurs, cela tombe à pic pour montrer l'intégrisme qui a colonisé une certaine oligarchie.

C'est nécessaire de dire stop et de dénoncer aux élus ces manoeuvres qui correspondent à des visions partiales et déséquilibrées. Merci de prendre 5 minutes pour le dire aux députés et sénateurs de l'Eure. Sans notre pression, les fonctionnaires continueront en toute impunité. Les journées n'ayant que 24 h et nos structures étant bénévoles, seul l'engagement large des défenseurs des ouvrages permettra de faire bouger les lignes.

Un article dans Paris Normandie expose le problème

Ci-dessous la synthèse et lien vers article Hydrauxois avec des arguments et éléments de langage
http://www.hydrauxois.org/2017/02/pont- ... seine.html
Le gouvernement, les parlementaires et les territoires sont mobilisés pour la transition énergétique bas-carbone, y compris d'origine hydraulique comme l'a montré le vote récent d'une loi pour protéger et valoriser les ouvrages en rivière. Mais l'administration en charge de l'eau suit-elle le mouvement? Un média en ligne nous apprend que l'Agence de l'eau Seine-Normandie serait prête à financer une opération visant à la fermeture d'une centrale hydro-électrique à Pont-Audemer (Eure), avec arrêt de la production pour rendre un barrage franchissable aux poissons. Certains évoquent une dépense d'argent public de l'ordre d'un million d'euros, sans compter le manque à gagner lié à la disparition de l'activité et le futur chantier. Cela alors qu'un industriel était disposé à reprendre le site. Ces informations sont-elles exactes? Comment justifier ces choix? Où peut-on lire l'analyse coût-bénéfice complète de cette opération appelée à être payée par les citoyens? Pourquoi ne pas concilier continuité écologique, énergie propre et activité économique, ce qui est le souhait massivement exprimé par les députés et sénateurs? L'Agence de l'eau Seine-Normandie doit garantir toute la transparence sur cette affaire. Nous vous communiquons les coordonnées des députés et sénateurs de l'Eure à cette fin. Merci de les interpeller: la vigilance citoyenne sera le seul moyen de clarifier les éventuels décalages entre arbitrages administratifs et choix démocratiques.

Trouver les députés de l'Eure
http://www.assemblee-nationale.fr/qui/x ... slature=14

Trouver les sénateurs de l'Eure
https://www.senat.fr/senateurs/sencir.html

[AGO]

Bonsoir,

Avez-vous vu les résultats de l'appel d'offre (19 lauréats pour 27 MW) et le lancement d'une nouvelle tranche pour 3 fois 35 MW?

"Le prix moyen pondéré de l’électricité produite s’élève à 112,4€/MWh. La compétition est loin d’avoir fait le plein, puisque 60 MW étaient visés, soit deux fois plus que ce qui est finalement octroyé. Les raisons ? A la fois un nombre insuffisant de candidats et des dossiers retoqués, souvent pour des raisons administratives, selon l’association France Hydro Électricité. « Des dossiers n’ont pas réussi à passer la période de précadrage, en raison de difficultés à remplir les critères environnementaux », explique une porte-parole.

L’association est cependant très satisfaite de ce premier appel d’offres et mise beaucoup sur la simplification du cahier des charges – actuellement en consultation – de la prochaine édition pour attirer davantage d’acteurs : le nombre de familles sera réduit, de même que la composition des dossiers et leur procédure d’évaluation, a précisé le ministère dans un communiqué. Et avec une compétition pluriannuelle, les candidats gagnent une belle visibilité.

La première tranche de candidature se clôturera le 31 janvier 2018. Les candidats devront au préalable adresser une demande de précadrage environnemental avant le 14 août 2017."

[nicKO]

le discours et la vidéo sont plutôt 'little hydro friendly' ....
http://www.developpement-durable.gouv.f ... rometteuse

[fb.]

Bonjour,

Un article ici permettant aussi de retrouver la liste des heureux élus...

http://www.environnement-magazine.fr/ar ... ectricite/

Il reste aux futurs postulants à se mettre sur les rans

Bon courage.

Fabrice

[francois85]

Bonjour à tous,
Il y a une consultation en ligne concernant la nouvelle Politique Agricole Commune et comme certains éléments de la consultation concernent l'eau et les énergies renouvelables je me permets de mettre le lien ci-dessous.

Elle se termine ce soir je crois.

Lien pour la consultation sur la PAC
https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/Fu ... anguage=FR

[ericnoharet]

Bonjour,

Je viens de lire la consultation.
Je ne pense pas que l'agriculture soit le meilleur choix pour produire de l'énergie (hors utilisation des déchets)
Et pour la gestion de l'eau, effectivement l'agriculture à des progrès a faire coté qualité de l'eau.
Mais ce n'est pas l'objet de la consultation.

Eric

[CF21]

Chers amis,

Nicolas Hulot vient d'annoncer la destruction des ouvrages de la Sélune, au printemps prochain.

En pleine COP 23, alors que la France renonce au calendrier de fermeture du nucléaire, alors que la France reconnaît être en retard sur ses objectifs climatiques.

Une honte et une folie.

Céder ainsi au lobby des pêcheurs de saumon et des intégristes de la renaturation est une erreur majeure du ministre de l'écologie. Nous allons nous opposer par tous les moyens démocratiques à la destruction des barrages de la Sélune, et exposer aux citoyens sur ce cas médiatisé les dérives insupportables de la continuité écologique.

Tous les détails ici
http://www.hydrauxois.org/2017/11/barra ... op-la.html

Les riverains ne baissent pas les bras et vont se battre, l'association locale les Amis des barrages (en AG ce soir) est très remontée. 30.000 personnes ont voté contre la disparition de leur cadre de vie. Hydrauxois sera à leur côté, et nous appelons tout le monde à faire à partir d'aujourd'hui de la Sélune une cause nationale.

Si vous ne saviez pas où passer vos vacances de printemps, il y aura une zone à défendre du côté du mont Saint-Michel !

Flyer_1.png

Flyer_2.png