Forum de la petite hydroélectricité

Bonjour,

à nicKO, merci pour la proposition d'aide, c'est sympa. Les PHP, SQL, BDD et autres grossièretés sont difficiles à gérer pour un non spécialiste. Globalement ça va, et de toute façons je ne crois pas qu'une "simple" manipulation informatique des tables ferait à elle seule le tri entre les messages intéressants et inintéressants : il faut bel et bien lire tous les messages, les trier, et c'est un boulot pénible et long !!! (que je ne fais donc pas )

Je vois simplement ce forum comme la partie publique des échanges entre passionnés, pour la partie réservée, il suffit de communiquer hors forum !

dB-)

Bonjour,

Le rapport et les conclusions de la consulatation et de la concertation du plan "Climat Air Energies régional de Champagne Ardenne" vient de paraître. Peut être aussi pour d'autres régions, je l'ignore.
http://www.cr-champagne-ardenne.fr/?SID=1092
Il apparaît que toutes les productions d'énergies renouvelables seront favorisées: Eolien, Méthanisation,Biomasse, Photovoltaïque et Hydraulique, etc.
Pour l' Hydraulique, à l'horizon 2020, crétion de 22 nouveaux ouvrages (principalement sur la Meuse) pour une puissance de 32 MW, Optimisation de 10 ouvrages existants pour 1,3 MW, et réhabilitation de 25 anciens moulins, pour une puissance de 300 KW ?
Donc 25 moulins en 8 ans et 4 départements ? et pour une production de rien, 300 KW.
Et pour 2020 - 2050, 7 nouveaux ouvrages, 12 optimisations, et l'on ne parle plus de moulins ?
Les raisons avancées seraient qu' il y auraient à l'avenir davantage de tensions sur l'utilisation de l'eau ? et que la restauration de la continuité écologique des cours d'eau rendrait plus difficile le développement de l'hydroélectricité ?
Comme ces raisons valent aussi pour la création et l'optimisation des grosses installations citées ci-dessus, j'en suis arrivé à la conclusion que nous nous défendons bien mal.
Je pense que nous devrions mieux nous organiser.
Votre avis m'intéresse.
Merci
Gilles CARUEL

Bonjour

Le SRCAE Bourgogne n'est pas plus encourageant pour l'hydraulique que celui de Champagne-Ardennes :
http://www.bourgogne.developpement-dura ... a1081.html

D'ici 2020 +15 GWh (de 148 à 163) ou en puissance de 54 à 57,5 MW. Et la micro-hydro +2,5 MW (+5GWh).

Le Schéma énergie, dans le cas de l'hydro, précise que la compatibilité avec le Schéma de Cohérence écologique (trame bleue) sera indispensable.

D'après ce que j'ai compris, il y a des négociations "haut placées" (aux directions du ministère) concernant les priorités énergétiques quand celles-ci concernent l'action publique. Donc le "clan" Agence de l'eau / Onema / Irstea pousse à la roue pour que l'on n'encourage pas trop l'hydro-électrique. Ici, un officiel de l'Agence de l'eau laissait entendre au maire qu'il n'aurait aucun soutien s'il voulait développer un projet hydro, même avec dispositif de continuité écologique. Il a fallu qu'on écrive à l'Ademe pour qu'ils confirment noir sur blanc qu'ils soutenaient encore l'hydro. Mais l'Ademe, qui avait bien retenu la leçon, précisait que toute aide dépendait du classement des rivières et de l'aménagement à fin de continuité écologique.

Quant à "s'organiser", ce serait mieux en effet. Notre association (qui vient de naître) va pour sa part essayer de dresser une carte du productible sur la région (Auxois-Morvan, sans doute étendue au Chatillonnais avec une autre association). Déjà à la louche, en recensant les moulins / seuils / biefs, les débits annuels moyens, les hauteurs de chute. Je vous tiendrai au courant quand on commencera des mises en ligne, car on voudrait monter une interface genre "wiki", que chacun peut informer. Donc pas limitée à une seule région. Mais il faut bien fignoler au départ l'interface de saisie des données, pour que les fiches de renseignements soient le plus complètes et exploitables possibles. Et aussi pour que ce soit intuitif d'usage, qu'il ne faille pas ramer en risquant de décourager les bonnes volontés prêtes à nourrir la base. Cela va donc prendre un peu de temps... surtout que ce temps précieux, on le perd à essayer de sauver dans l'urgence des ouvrages que les administrations de l'eau veulent abattre. Quand on parle gaspillage d'énergie...

Cordialement

http://www.eauxglacees.com/Scandale-a-l ... ent-eviter

Un rapport sur l'ONEMA

Bonne lecture

TG

Oui en effet, pas bien clair cet organisme :o


Gé

A propos de clarté :
http://www.hydrauxois.org/2012/12/onema ... ation.html

Excédés par l'absence totale de réponse de l'Office à nos demandes de communication des informations relatives à l'environnement, nous engageons un recours précontentieux.

Et dans la foulée, nous demandons bien sûr que soit rendu public le Rapport d'observations définitives de la Cour des comptes.

Il y a des gouttes d'eau qui font déborder les biefs...

félicitation

d'habitude, les assos comme la votre se couchent!!!
a première vue, vous êtes l'exception
au moins , on ne pourra pas vous reprocher d'être subventionné pour faire du blabla

plus il y aura de personne qui diront leur mécontentement au tribunal, plus on y arrivera...

j'aimerais bien avoir un moulin dans votre région,

encore bravo
tout mon soutient.

djan a écrit : j'aimerais bien avoir un moulin dans votre région,

En un sens... je ne vous le souhaite pas :? Comme Me Rémy me l'a rappelé lundi dernier, et comme on peut l'observer dans les échanges sur ce forum, il y a des départements où les propriétaires d'ouvrages hydrauliques n'ont pas de problèmes particuliers avec l'Onema, la DDT, l'Agence de l'eau et les syndicats de rivière. Les procédures de casse du droit d'eau pour état de ruine sont rarissimes, les déclarations de remise en activité des DFT passent comme une lettre à la poste, les mises à jour de règlements pour les sites autorisés ne posent pas de souci majeur. Mais il y en a d'autres où la situation exactement inverse s'observe.

Je préférerais de très loin une concertation intelligente avec les administrations et les syndicats pour concilier la continuité écologique avec le respect du patrimoine hydraulique et la promotion de l'énergie hydraulique. C'est d'ailleurs en ce sens que j'ai contacté l'Onema dès septembre, après la création de l'association. Mais voilà, rien, aucune réponse, mépris affiché. Non seulement rien, mais je croise sur le terrain les services DDT-Onema qui espèrent casser 300 à 400 droits d'eau dans le département. Alors dans ces conditions, on aura le contentieux systématique devant les tribunaux, l'interpellation démocratique des élus et la saisie des médias (qui seront, j'en suis sûr, ravis de provoquer le débat public que certains fuient consciencieusement).

Je préférerais de très loin une concertation intelligente avec les administrations et les syndicats pour concilier la continuité écologique avec le respect du patrimoine hydraulique et la promotion de l'énergie hydraulique

Pas de soucis CF21, venez chez moi, c’est comme ça que ça se passe .

Nous somme voisin, passez la frontière qui nous sépare, je vous invite chez moi le 8 janvier prochain à 10h00 précise, ils seront tous là, tous les grands " patron " de l’administration seront présent à cette réunion (DDT, ONEMA, Agence de l’eau, DREAL, CG , CR, FFCK, Fédération de la pêche, etc., etc.). Donc, si au niveau national vous avez des questions, cette réunion est faite pour vous.

Bon dimanche.

PV

MHEC a écrit : Nous somme voisin, passez la frontière qui nous sépare, je vous invite chez moi le 8 janvier prochain à 10h00 précise, ils seront tous là, tous les grands " patron " de l’administration seront présent à cette réunion (DDT, ONEMA, Agence de l’eau, DREAL, CG , CR, FFCK, Fédération de la pêche, etc., etc.). Donc, si au niveau national vous avez des questions, cette réunion est faite pour vous.

Très volontiers si je suis professionnellement libre à cette date, que je note. N'hésitez pas à me donner plus d'indications en MP si nécessaire.