Forum de la petite hydroélectricité

Si, l'inox est un choix judicieux ! J'aurais du garder un exemple des anciennes pour montrer ce que des eaux acides peuvent faire subir à une ferraille ordinaire ! Les grilles ont été fournies dans le cadre d'un ensemble complet (turbine, dégrilleur et clapet) par Er3i de Remiremont/Laxou. J'ai entendu causer de 12000€ pour 12m2....

Bonsoir,

Si une grille en inox peut parfois être une bonne solution, avant de casser sa tirelire, voir d'autre installations en amont et en aval pour vérifier comment les grilles se comportent.
Si l'eau est calcaire, inutile d'utiliser l'inox.

D'autre part la qualité du fer ou des aciers employés joue également. Sur un même site, les fers employés à diverses époques se comportent différemment.

Sur une rivière calcaire - nappe de la craie -, une grille du Moulin de la Plaine - 15 m2 - posée en 1950, sans peinture, ne présente pas de traces de rouille ni de corrosion. Pas entartrée non plus.
Sur le même site, une autre grille, plus ancienne - posée vers 1890 - , a ses barreaux recouverts de 3 mm de tartre avec un peu de corrosion.
La goulotte d'évacuation des flottants, en inox, posée en 1990, se recouvre actuellement de tartre : environ 0,5 mm.

Néanmoins, si on a un doute, peindre avec une peinture époxy à 2 composants peux être une bonne alternative.
Faire attention également à une corrosion électrolytique qui peut être combattue par la pose de saumons en zinc.

Bonsoir,

attention, si vous mettez des saumons en zinc, il faut faire une passe à saumons en cuivre !

Nooooon, je plaisante

dB-)

Bonjour Eric
J'ai terminé un dégrilleur 9 mètres de large 6.1 de haut avec grille espacé de 25 mm,incliné a 45.
Environ 360 plats de 6.1 de long plat de70 X 8 .
La solution que j'ai adopté est le peigne découpé au plasma ( très grande précision )son prix entre 25 et 30 Euros les 3 mètres.(Oxyflash bordeaux compétent et réactif)Une fois les peignes soudés sur la structure un jeu d'enfant.
Par contre impérativement avoir les plats pour déterminer la dimention de l'encoche du peigne car les fer sont maintenant très irréguliers sur un plat de 8 mm on peut avoir une différence de 2 a 3 dixieme.Il faut quand meme ajusté . Tactic en a fais les frais a mon grand regret. Il a repassé les encoches d'un petit coup de meule.Si plus d'info en MP

Bonjour regissou ,

avec grille espacé de 25 mm

Pourrait-on savoir pour quelle raison vous mettez cette grille qui, à mon avis, avec un espacement entre barreaux beaucoup trop faible, même avec un très bon dégrilleur, vous allez avoir un colmatage en permanence ce qui va occasionner une perte de charge très importante.

Si :
- Une obligation de l’ONEMA : Rien n’est fondé pour imposer cet écartement surtout qu’actuellement, cet organisme n’est plus tellement crédible.
- Une Francis ? cette turbine autorise un écartement de 45 mm, c’est mieux.
- Autre cas ???

Merci pour ce retour d’expérience.

Bonne journée.

PV

Bonjour,

Merci regis pour cette belle photo et les info trés precises. Je vous contacte en MP des que le projet prend forme pour les details.

Pour l'espacement, je pense que c'est du coté ONEMA qu'il faut regarder ! Je viens de visiter un moulin ou ils ont preconisé 15 à 20 mm d'espace libre maximum entre les barreaux. Et il sont venu controler !
J'espere que le 25 mm d'espace libre de l'avant projet va rester. Compte tenu de la mortalité nulle des poissons de taille inferieure à cette taille sur la kaplan concernée.

Eric

Pour l'espacement, je pense que c'est du coté ONEMA qu'il faut regarder

Comme je l’ai déjà dit sur le forum, l’ONEMA n’a aucun pouvoir sur l’Usinier, AUCUN !! La seule personne qui peut intervenir c’est le préfet.

Avez-vous un arrêté qui vous impose un espacement à 25 mm ?

PV

Oui,
C'est l'onéma qui nous l'a imposé.
Par contre au niveau de la perte de charge pas de problème.Nous avons une grille de 54 M2 pour environ 16 M3 turbiné.
Une Kaplan double réglage 8/9 M3 pour le moment et nous sommes entrain de restaurer deux francis 3/4 mètres cubes chacunes le tout sous 4.5 m de chutte.
Pour ce qui est du dégrillage j'ai fais deux dégrilleurs a crémaillères de 4.5 mètres de large chacun,longueur de bras 7.2 mètres avec des pignons et crémaillères de module 6.Nous avons démaré la Kaplan depuis le 18 janvier, et passé 15 jours de crue, aucun problème de dégrilleur.

Bonsoir,

Effectivement, dire que c'est l'onema est un abus de language.
C'est en fait le prefet (ses services) qui consultent l'onema pour "valider" ou "preconiser" l'etude sur l'amenagement du seuil.
Pour que cela soit "conforme" aux "regles" de "transparence" vis à vis du passage des poissons suceptibles de passer.

Cela fait beaucoup de guillemets, mais l'utilisation de ces mots dans ce contexte est delicate.

Eric

Bonjour

MHEC a raison : la DDT s'informe certes auprès de l'Onema, mais la DDT décide en dernier ressort et les avis consultatifs de l'Onema valent ce qu'ils valent (un agent local n'est pas un ponte de la direction scientifique...). Il faut d'abord vérifier que les espèces d'intérêt en dévalaison (essentiellement les migrateurs amphihalins, juvéniles de saumon / truite de mer, adultes anguilles) sont concernées dans la rivière.

Par ailleurs, dans le guide (Onema) précité de la turbine ichtyocompatible, on trouve les formules les plus couramment employées pour calculer la perte de charge (Kirschmer-Mosonyi sans colmatage et Meusburger avec colmatage, §9.2, pp. 26 et suivantes). Il vaut mieux calculer avant et faire valoir cela dans la discussion avec la DDT. On observe à la figure 27 que l'on peut atteindre 60 cm de perte de charge dans certaines conditions de grille, et à la figure 28 que le taux d'obstruction est fort logiquement corrélé à l'épaisseur / espacement des barreaux.

PS : un bon moyen d'éviter la mortalité de 20 espèces protégées par le classement des cours d'eau est aussi d'interdire purement et simplement leur pêche. L'ancien "Conseil supérieur de la pêche" (Onema) devrait y réfléchir, puisqu'il n'est jamais avare de propositions protectrices...