Après avoir effectué une demande de reconnaissance de DFT en juillet à la DDT sur ce post :
http://dbhsarl.eu/forum/viewtopic.php?f=3&t=2554
Je viens d’avoir un retour de celle-ci, qui reconnait bien le droit d’eau fondé en titre ainsi qu’une PMB de 94kW.
Hauteur de chute : 2.78m
Débit : 3.45m3/s
Je remercie d’ailleurs Eric, qui sur le post précédent qui m’a permis de constituer un dossier cohérent. Même si ce dossier n'a finalement été que peu utile, puisque la DDT s'est basée le DFT qui avait été déjà reconnu pour une exploitation dans les années 90. Documents que j'ai pourtant cherché à me procurer, mais qu'elle prétendait ne pas avoir, pour je ne sais plus quelle raison inventé par le technicien...
Après X relances, la magie a opéré, la DDT valide ma demande, en me transmet tous les documents recherchés depuis maintenant 5mois !
Je créer donc un nouveau post (dans le bonne section du forum cette fois-ci) pour vous présenter plus précisément le site et le projet.
Le site :
Du moulin il ne reste plus que les ouvrages hydrauliques.
1) La retenue d'eau, constituée de 3 passes :
- Passe en rive gauche : sur laquelle était située dans les années 90 une turbine Kaplan inclinée, aujourd'hui enlevée.
- Une passe centrale
- Une passe en rive droite, qui est aujourd'hui condamnée, mais qui était à l'époque la prise d'eau originelle.
2) Un déversoir, avec bras de dérivation situé un peu moins de 100m en amont. Mais hors d'usage puisque des bâtiments/bureaux ont été construits dessus...
Le Cours d'eau :
Module interannuel : 2.2 m3/s
Crue QIX 2 : 20m3/s QIX : 33 m3/s
Pas de classement
Nous avons placé une échelle pour relever les variations du niveau aval.
A l'étiage nous sommes plutôt à 3.3m de chute (brute).
Hydrologie : Production estimée 255 MWh/an en équipant à 2m3/s.
Équiper à 3m3/s permettrait de produire 10MWh de plus...
Travaux :
L'objectif est de réhabiliter le site à neuf, en vue d'une production revendue sur le réseaux en OA H16, d'ici .... l'été 2019 ? sinon 2020.
Bien que suite aux premières discussions avec l’administration, une vis est privilégiée (cout : > 180k€, vis, multi, géné asynchrone, transport + pose), en terme de rentabilité il sera certainement intéressant de réhabiliter comme dans les années 90, avec une kaplan inclinée. Ce qui impliquerait très peu de modifications.
Outre un bâtiment à retaper, il faudra aussi remettre totalement à neuf le vannage ainsi que remettre en service la passe actuellement condamnée pour compenser l'HS du bras de décharge.
Le dernier point est la passe à poissons. La rivière et non classée, et la DDT nous a spécifié oralement qu'elle ne pourrait pas nous imposer de passe à poisson. Seulement aujourd'hui je ne sais pas bien comment prendre en compte le risque d'un classement du cours d'eau dans les prochaines années... ce qui aurait pour conséquence de nous obliger à nous mettre en conformité et de rendre le projet plus vraiment rentable. Sur cette hauteur de chute je pense que le coût de la PAP est approximativement le même que celui de la réhabilitation.
Au plaisir d'échanger avec vous sur ce projet.
Maxime
