Page 125 sur 206

Re: 2 centrales sur un même barrage

Publié : 03 févr. 2017, 19:29
par RdL
Bonjour à tous,

Je suis dans ce cas ; ce n'est pas forcement très compliqué !

L'Administration définit (entre autres) pour chacune des 2 centrales une Puissance Maximale Brute (PMB1 et PMB2) et pour le barrage un débit réservé (DR) qui est commun.
Tant que le débit de la rivière permet de turbiner en respectant PMB1, PMB2 et DR, chaque centrale peut tourner au maxi de sa PMB comme si elle était seule.
Lorsque le débit de la rivière diminue et ne permet plus cette configuration, chaque centrale réduit son prélèvement au prorata de son autorisation de façon à garantir le respect du DR :
* Débit maxi MCH1 = (débit rivière - DR) x PMB1/(PMB1+PMB2)
* Débit maxi MCH2 = (débit rivière - DR) x PMB2/(PMB1+PMB2)
Evidemment, il faut pouvoir suivre le débit de la rivière (quand on est proche d'une station hydro c'est idéal !)

Par exemple, cas le plus simple, si PMB1 = PMB2
=> débit maxi MCH1 = débit maxi MCH2 = 1/2 (débit rivière - DR)

Ce qui peut être délicat, en cas de non respect du DR, c'est de prouver que l'on est "dans les clous" ; mais avec les outils de gestion actuels (enregistrement des différents paramètres : niveaux et puissance électrique en particulier) ce n'est plus un gros problème !

Bonne soirée

Re: 2 centrales sur un même ouvrage

Publié : 03 févr. 2017, 21:16
par ponsot
visiblement le règlement d'eau dit qu'il y a une centrale prioritaire sur l'autre.

alors comment interpréter cela??

Re: 2 centrales sur un même ouvrage

Publié : 03 févr. 2017, 22:24
par ericnoharet
Bonjour,

Interprétation rapide, cela veut dire que si l'eau manque, il y une centrale qui tourne et pas l'autre.

Eric

Re: 2 centrales sur un même ouvrage

Publié : 04 févr. 2017, 00:41
par MHEC
Bonsoir,

@ RdL :
Je suis bien content pour vous si ça se passe bien, mais à mon avis, ce n’est pas du tout évident voire même une situation catastrophique si par exemple, les 2 centrales appartiennent à 2 propriétaires différents et dont 1 est de très mauvaise foi ?

En effet, l’administration ne peut en aucun cas imposer des outils de gestion qui coute cher comme par exemple un superviseur et de la programmation qui en découle ! Chaque Usinier est libre d’exploiter sa centrale à sa convenance avec des outils de l’Age de nos Grand Père ! Idem concernant le DR, si pas respecté, je suppose que l’administration va sanctionner par 1 mais les 2 centrales simultanément alors que très certainement, il est possible que la faute a été créée par 1 seul propriétaire.

@ Ponso :
Afin d’y voir plus clair, pouvez-vous nous joindre une copie du règlement d’eau ? Pourquoi voulez-vous qu’une seule centrale soit prioritaire sur l’autre ?

PV

Re: 2 centrales sur un même ouvrage

Publié : 04 févr. 2017, 07:12
par ponsot
Bonjour, je m'occupe du règlement d'eau.
Et le mettrai une copie

Salutations

Re: moulin de morannes

Publié : 08 févr. 2017, 14:53
par jejekart
bonne nouvelle

un problème est résolu, on vient de m'accordé la reconnaissance de mon moulin en fondé en titre. :D

et pour une puissance de 147 kW. :D

y a deja de quoi faire.

quelle soulagement !!

maintenant il reste le dossier de porté a connaissance avec peut être les aménagements qui y sont attaché.

affaire a suivre.

en tous cas merci pour vos conseil

EDIT MHEC: Messages fusionnés au sujet " Droit d'eau fondé en titre (DFT)"

Re: moulin de morannes

Publié : 08 févr. 2017, 19:48
par pierre
Tant mieux pour toi et ton énorme projet.
As tu une jurisprudence à nous donner? genre section anciennes vannes * 0,7 ou 1m/s sans canal? autre?
Merci
Pierre

Re: moulin de morannes

Publié : 08 févr. 2017, 22:55
par MHEC
Bonsoir,

Félicitation jejekart, est-ce que cette PMB de 147 kW est bien la puissance que vous avez estimée ? La DDT a-t-elle bien calculée par rapport au débit dérivé et non par rapport au module comme elle l’a l’habitude de faire ?

PV

Re: moulin de morannes

Publié : 09 févr. 2017, 12:45
par jejekart
Dans mon cas, nous avion fait une première demande de reconnaissance avec une puissance de 245 kW. ;)
Cette puissance correspond à l’aménagement de mon site actuel avec le débit maxi qui peut passer dans les pertuis et la hauteur de chute actuel.

Dans cette configuration la DDT a refusé la reconnaissance, puisque pour eux cela ne correspondais pas à la puissance du moulin lorsqu’il a été construit en 1034.
Puis il avait des documents des archives d’une demande d’augmentation de puissance avec une demande d’empiétement sur le domaine publique en 1880
Donc cela signifiait bien que la puissance de 245 kW ne correspondait pas au moulin d’autre fois. :?

Toute fois la DDT nous a bien aidé et nous a suggéré d’essayer d’estimer la puissance avant modification de 1880 et de partir sur cette base-là.
Elle nous a aussi vivement conseillé de travailler avec un bureau d’étude pour réaliser ce dossier afin qu’il soit bien ficeler et éviter de perdre trop de temps.
Chose que l’on a fait et que je ne regrette pas.

Et puis même si je pouvais le réalisé ce dossier moi-même, le fait de passer par un BE montre votre bonne fois et la crédibilité des calculs. Puis ce n’est pas forcement très excessif coté tarif

Pour réaliser ce dossier nous nous sommes donc appuyer sur le plan du profil du seuil du site ou était implanté les pertuis avant et après modification ainsi que l’ancienne et nouvelle hauteur de chute d’eau.

Avec ces donné la et quelque autres qui démontrais l’existence de ce moulin recueilli au archive (plusieurs jour de recherche surtout dans la série S).

Le bureau d’étude a pu calculer le débit maxi dérivé 15m3/s et obtenir la puissance avec la chute d’eau de l’époque qui était de 98 cm.

C’est un dossier assez simple mais complet qui va à l’essentiel, pas besoin de 50 pages.

Pour ma part les 147 kW me suffisent largement et sans énorme aménagement Soussi à autorisation je ne pourrais pas produire plus

Donc moralité ne pas forcement s’engager à faire reconnaitre des grosses puissances qui compliquerais la demande et surtout si cela dépasse les 150 kW.


EDIT MHEC: Messages fusionnés au sujet " Droit d'eau fondé en titre (DFT)"

Ordonnance du 3 août 2016 ?

Publié : 21 févr. 2017, 08:46
par caruel gilles
Bonjour à tous,

Seconde ordonnance datée du 3 août 2016

Il est écrit : " Le projet de loi interdit aux énergies renouvelables le cumul de la valorisation financière des garanties d'origine avec un autre dispositif de soutien"

En clair, que cela veut-il dire ?

Qu'est-ce qu'une garantie d'origine ?

Cela voudrait-il dire que si l'on produit de l'électricité vendue avec les nouveaux tarifs de soutien à la petite hydro., il serait impossible d'obtenir une autre subvention de la région, du département ou d'autres financeurs publics ?
Si c'est le cas, c'est encore un non-sens pour encourager nos petites structures.

Merci de votre aide

Cordialement
Sellig