Forum de la petite hydroélectricité

Bonsoir,

ci-joint un petit tableau Open Office utilisant la formule de Manning-Strickler et qui permet de calculer la vitesse et le débit d'eau d'un écoulement à ciel ouvert.
dB-)

Oui le site ressemble à peu près à ça, une différence , les 2.24 n'ont pas été calculés au point de restitution mais juste après la minoterie. Il y a a cet endroit un ressaut de 80cm environ,
Le canal de fuite se prolonge sur 350 m après la minoterie. La différence entre la crête du barrage et la restitution telle que tu l'as indiquée sur ton schéma est de 3.4 m.
Précision : le lot foncier comprend a totalité du bief, plus une bande de hallage de 2 m en amont de la minoterie.

Oui bien sûr, tout ça reste brut de chez brut, et finalement on se demande si il va rester quelques watts entre les pertes de charge et les remontées aval...

ci joint un schéma vu de haut au niveau de la minoterie

dB-) a écrit :Bonsoir,

ci-joint un petit tableau Open Office utilisant la formule de Manning-Strickler et qui permet de calculer la vitesse et le débit d'eau d'un écoulement à ciel ouvert.

Ecoulement.zip

dB-)

Bonjour Didier,

je ne sais pas si ça vient de moi, mais le fichier s'ouvre après une alerte" contenu illisible" et les formules ont disparu. Peut etre le format ods mal digéré par excel ?

Merci !

Re,

même fichier converti au format Excel 97
PS : il faut décompresser dans un dossier puis fermer l'archive et ouvrir le tableau (si on ouvre dans l'archive compressée le fichier est en lecture seule)

dB-)

Super,sous excel ça marche

Merci beaucoup pour cet outil très utile

Ca marche pour moi aussi
@ From : la perte de charge par la perte de chute est la problématique de ce sujet, mais il ne faut pas non plus négliger la perte par remontée de l'aval qui pourrait être assez importante en basse chute.
C'est un point a vérifier impérativement, car il y a des surprises (voir le tableau ci-joint que j'avais réalisé voici 10 ans avant de commencer les travaux (disponible également sous Excel) :
Les coches en jaune sont les puissances en relation avec les abscisses et ordonnées des données relevées, les chiffres en rouge sont une projection.

On remarque que au débit d'armement d'un mètre cube, la hauteur de chute est a 2,10 m
Qu'au débit optimum de la turbine, la chute passe a 1,85 m

Et la projection avec les deux turbines en fonctionnement fait tomber la chute a 1,30 m

Édifiant non

Gé

OUi en effet ça commence à parler.. . ça a un sens de faire ça : (c'est a dire réduire la pente du canal de fuite ) ? :

ou bien le niveau remonte autant ?

Tu retrouvera en aval les mêmes soucis que pour le canal d'amenée, mais toute action qui te permettra un meilleur écoulement sera bénéfique.
Maintenant il faut connaitre sur quelle distance tu devra aller pour le curage de l'aval, et la ça risque d'aller loin.
par contre si l'idée est d'effacer le ressaut, la oui tu vas gagner.

A la vue du plan que tu avais posté avant je voulais justement te suggérer de prolonger l'aspirateur de la turbine en aval du ressaut.
D'ailleurs ce ressaut ? as-t-il été crée pour éviter que la turbine ne se désamorce a l'étiage ? ou autre raison ?

Gé

@From : cette histoire de ressaut hydraulique m'intéresse aussi, peux-tu faire un schéma sur la forme actuelle du dispositif (profil en long au niveau de la sortie turbine - ressaut - canal) ?

Pour le canal de fuite, je dirai que le niveau tend à s'égaliser avec celui de la rivière en contrebas. En forçant le trait, comme dans le schéma ci-dessous en hautes eaux quand la rivière remonte dans le canal. (Le petit renflement en sortie d'usine, c'est la grosse turbine de From qui crache déjà son eau :-) Sinon, la remontée aval a des chances d'être relativement modeste avec 350 m de long en fuite et un débit tel que tu le décris.

Ton souci reste donc plutôt de savoir ce que sera la perte de charge / la vitesse moyenne en exploitation dans les 500 m du canal d'amenée.

J'ai du employer le mot ressaut à mauvais escient. Je l'ai utilisé dans le sens "montagnard" du terme :
je voulais dire que la pente était rompue dans le canal , comme ça :
je ne parlais pas de ressaut hydraulique