Forum de la petite hydroélectricité

Bonsoir,

Ce moulin est en très bon état, il est équipé d'une passe à poissons, pourrait produire au moins 500 000 kW/h par an d'une électricité verte et renouvelable.
Faut arrêter le massacre !!!
http://aappmaquimperle.blogspot.fr/2013 ... he-j2.html

Mais que font-ils ???? Ces soi-disant ECOLOS au gouvernement ????

PV

Tiens c'est curieux, par chez nous même les employés de la mairie n'ont pas le droit d'utiliser le tracto pour entretenir le lit du ruisseau.
La préfecture leur impose d'y aller au marteau piqueur.
Décidément, la loi n'est pas la même partout en France

Bonjour à tous,

MHEC a écrit :Mais que font-ils ???? Ces soi-disant ECOLOS au gouvernement ????

Je ne pense pas que ces gens là soit pour la petite hydro.
En fait sur 100 % d'écolos on en trouve que 10 % qui tiennent un langage cohérent et constructif.
Les autres 90 % ont un langage qui me parait très ambigu, d'un coté ils sont pour les énergies renouvelables et de l'autre ils font tout pour décourager ceux qui veulent faire quelque chose dans ce domaine.
En fait ils sont pour un retour en arrière pour soi disant le respect de l'environnement.
Pour cela ils prônent l'augmentation du prix de toute les énergies y compris l'énergie verte, en poussant plus tôt vers les économies d'énergies, l'abolition de la voiture etc...
Actuellement ils poussent à fond pour une augmentation du prix de toutes les énergies.
J'ai vu dans de nombreux débats à la TV avec les écolos je suis sidéré par leur raisonnements.

Perso je ne suis pas contre les économies d'énergies mais il faut savoir que plus on économisera l'énergie plus elle sera chère (manque à gagner pour l'état par les taxes) si on trouvait le moyen de rouler à l'eau le prix serait le même que les carburants actuels ! de même pour la voiture électrique on alignera le prix sur les carburants actuels ne vous faites aucune illusion là dessus ! il n 'y a pas besoin d'avoir fait HC pour comprendre cela.
Je ne vois pas de position très ferme de leur part pris sur la petite hydro concernant les lois absurde qui nous briment, normal ! eux même ont participé à élaborer ces lois au niveau européen !!!!
Alors quand j'entends ces doubles langages les bras m'en tombent, il va falloir qu'ils disent ce qu'ils veulent faire! peut être à force d'entendre ces balivernes je vais finir par m'énerver et leur écrire.
Peut être il faut leur faire comprendre que ce n'est pas avec des "y a qu'a " ou en décourageant les passionnés des énergies renouvelables qu'on fera une transition énergétique.
J'ai remarqué aussi et cela ne s'adresse pas spécialement aux écolos mais à tout le monde quand on à investi de fortes sommes et la plus part du temps de sa poche et vécu de vrai cauchemars pour arriver au but, alors on voit se pointer des jaloux qui semblent avoir un dédain pour nous, ont ils vécus notre labeur ? qui les empêchait de faire pareil ?


Cordialement.
KW12

Bonsoir,

J’ai posté un message sur le blog de cette AAPPMA du pays de Quimperlé.
http://aappmaquimperle.blogspot.fr/2013 ... he-j2.html

Le contenu de mon message était très simple, je voulais connaitre la raison de l’effacement de ce déversoir (et non barrage…. Gé à raison, il faut appeler un chat…un chat !!) Alors que celui-ci était équipé d’une passe à poissons donc, conforme à la continuité écologique du cours d’eau.

La réponse de l’administrateur de ce blog a été plus que foudroyante !!!

Anonyme a dit…
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
26 septembre 2013 05:54

Un grand merci à cet administrateur de supprimer les messages des personnes qui demandent tout simplement des renseignements. Les AAPPMA seraient-elles des dictatures !!!!

Vous pouvez également poster vos commentaire ici: https://www.facebook.com/federationnati ... e?filter=2

PV

PS : je vous propose de garder ce titre " Destruction du barrage de La Mothe (29) !!! " et " Arasement du barrage de la Mothe (J2) " afin d’avoir un excellent référencement de la part des robots de Google.

Tout comme "MHEC", je viens aussi de posté un message sur le blog de cette AAPPMA du pays de Quimperlé.
http://aappmaquimperle.blogspot.fr/2013 ... he-j2.html

En voici le texte :
Bonjour,
En plein débat sur la transition énergétique et en recherche permanente de production d’énergie d’origine renouvelable et non polluante (non fossile, non fissile) comment peut-on prendre la décision d’araser un déversoir équipé d’une passe à poisson et donc étant en conformité avec les besoins de continuité écologique ? A combien peut-on estimer la perte énergétique de cet arasement, par quelle combustion d’énergie va-t-on remplacer ce « manque à gagner énergétique »
Fabrice.

Mais pas sûr qu'il soit publié ? A vérifier
Fabrice

Bah, au moins le webmaster verra qu'il y a débat. Mais faut pas rêver : il y a 2 semaines, la publication était libre ; ils se sont avisés qu'ils n'avaient pas bcp d'arguments de fond, donc ils ont filtré = censuré.

Le référé a hélas confirmé jeudi dernier que la continuité écologique s'installe dans une zone de non-droit : c'est le riverain et non la Fédé de pêche qui a été condamné à 300 euros de frais !! Rien sur les mises en danger des biens, des personnes et des milieux, rien sur le non-respect de l'arrêté préfectoral exigeant l'accord des riverains, rien sur le droit de propriété douteux de la Fédé de pêche...

Cela tient (à mon avis) à ce que la défense (avocat commis d'office par l'assureur) a été un peu confuse et a produit un mémoire reprenant toute l'affaire, sans bcp de hiérarchie, de sorte que le juge des référés ne savait plus trop par quel bout prendre le dossier. Et le seul bout logique pour un référé (faire arrêter immédiatement le trouble) était devenu sans objet puisque la Fédé était passée en force en détruisant le site.

Bref, on va reprendre cela plus posément, de manière plus ordonnée, afin de leur faire rendre gorge sur le jugement de fond. A titre personnel, en tant que témoin d'une infraction par photos et vidéos interposées, j'envoie en début de semaine un dossier de signalement et demande de poursuite centré exclusivement sur le chantier catastrophique que l'on a pu observer la semaine dernière (violation manifeste de 4 articles du C env). DDT, ONEMA et procureur peuvent choisir d'ignorer les faits dont je les informe, mais ils seront à leur tour passibles de poursuites dans cas (et j'aurai un intérêt à agir en la circonstance).

Dans le Finistère comme ailleurs, plus d'impunité pour les pollueurs-démolisseurs.

Bonjour,

je signale l'existence d'un site Web intéressant ici http://www.gobages.com/index.php avec notamment un forum http://www.gobages.com/forum-mouche/forum.php

Intéressant non pas pour le coté pêche (n'étant personnellement ni chasseur ni pêcheur), mais parce qu'il est très dynamique, et que l'on y trouve quantités d'interventions sur les moulins, micro-centrales, pollutions, certaines objectives et que j'approuve, d'autre plus tendancieuses, mais l'ensemble permet de mieux comprendre les préoccupations des pêcheurs.

Quelques exemples :

http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=42163
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=42053
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=41859
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=41751
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=41360
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=39706
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=40049
http://www.gobages.com/forum-mouche/sho ... hp?t=39688

etc ...

dB-)

Mobilisation pour le seuil de la minoterie de Mazerolles : Les premiers éléments rassemblés semblent indiquer que nous sommes encore dans le délire habituel, sous réserve de vérification sur pièces en attente :
- 1 million d'euros estimés pour détruire un seuil de 1,1 m (avec cette hauteur l'aménagement ne devrait pas être bien compliqué) ;
- harcèlement de la DDT contre le propriétaire et la Commune afin qu'ils engagent une solution avant la fin 2013 ;
- subventions totalement déséquilibrées (pour l'effacement seul) ;
- plusieurs grands barrages (Isle Jourdain) et une centrale nucléaire à l'amont sur la Vienne.

Pétition en ligne :
http://www.mesopinions.com/petition/nat ... olles/8784

Sinon, les propos autosatisfaits de l'Agence de l'eau Seine-Normandie qui appelle à l'accélération des efforts pour la destruction des ouvrages :

Bonjour à tous,

Merci de nous tenir au courant de l'hécatombe insensé qui nous attend.
Je vois que les destructions progressent comme si on avait pas d'autre chat à fouetter!!!!
Nos grand pères qui ont construit ces ouvrages doivent se retourner dans leur tombe!

Ces moulins avaient fortement contribué à nourrir une France pauvre et grelotant de froid lors des hivers très rudes.
Il avaient permis l'arrivée de l'hydro électricité et le développement du pays, à cette époque on ne parlait pas de continuité écologique
le bien être de l'homme passait avant celui des poissons ce qui n'empêchait pas nos anciens d'être plus écologiste que nous ( la preuve ils n'avaient pas besoin de ministère de l'écologie pour leur dicter la loi) .

Alors peut être c'est moi qui me trompe!! mais je crois que certains considèrent que nous avons atteint un tel niveau de confort et d'oisiveté, que nous sommes très heureux dans ce monde et que maintenant il faut de s'occuper du confort des poissons.
Au fait si les poissons ne peuvent pas franchir les obstacles on pourrait leur acheter des mini hélicoptères sa couterait moins cher que de détruire les seuils et sa ferait travailler le commerce.
Mais pitié qu'on s'occupe de l'Humain avant les poissons.

Cordialement.
KW12

Bonjour,

Pour les lève-tôt de ce dimanche matin et surtout les autres, il y a eu 2 minutes d'émission (sur France-Inter) sur un sujet qui nous est cher.

http://www.franceinter.fr/emission-plan ... cours-deau

Bonne écoute.

Fabrice