Forum de la petite hydroélectricité

CF21 a écrit : Il faut décidément que j'aille début janvier chez mes voisins du Nord,

Les Agences de l'eau, les syndicats de bassin versant, l'Onema et les DDT auront beau jeu de dire : "oh mais nous n'imposons pas l'effacement, débrouillez-vous". Et c'est là que le bât blesse, car certains aménagements sont extrêmement coûteux (entre 50 et 100 k€ le mètre de chute pour le franchissement), ce qui revient à un chantage par l'argent et poussera nombre de propriétaires d'ouvrage à accepter à contre-coeur l'effacement. Cela signifie trois choses : a) il faut clairement travailler à des dispositifs de franchissement moins coûteux (boulot des ingés en hydrodynamique et hydro-écologie comme Larinier et al.), surtout sur les glacis de moulins qui n'ont rien à voir avec les barrages ; b) il faut changer le système actuel de subvention publique et le dédier à l'aide aux aménagements (et non la prime à l'effacement) ; c) il faut avoir un débat plus large sur ce que signifie le peuplement piscicole "idéal" d'une rivière au regard de l'écologie, car le système des biefs multiséculaire a produit son propre peuplement. Dans certains cas (espèces migratrices amphihalines comme le saumon ou l'anguille), il y a un vrai problème de circulation piscicole au regard du cycle de vie normal de l'espèce. Dans d'autres (cyprinidés rhéophiles), c'est plus douteux et la détermination d'un "quota de présence" des espèces dans un cours d'eau n'a pas forcément de base très objective..