Forum de la petite hydroélectricité

on m'a parlé d'un décret de loi pour 2015
ou l’état autoriserait 50Mw/an pour toute la france.
projet 500kW ou 1MW mini.

les premiers projets envoyés au ministères seraient les premiers servis!!!
avez vous des info là dessus?

Bonjour,

Pour l'instant, c'est dur de s'y retrouver, cela ressemble à ce que cela n'aurait surtout pas dû être (un saupoudrage un peu impressionniste sans engagement structurant). De plus, énormément de choix réels seront faits par décrets et ordonnances ultérieurs, pas directement dans la loi.

Il y a des indications potentiellement inquiétantes sur l'évolution des "régimes d'aides aux énergies matures", mais les petits projets de moins de 500 kW ne devraient pas être concernés dans un premier temps.

Dès que le texte lui-même sera disponible, les associations et syndicats auront intérêt à travailler à des amendements favorables à la petite hydro, portés par des députés / sénateurs à la rentrée prochaine.

Bonjour

Je me permet d'ouvrir ce post particulier.
qui dit transition énergétique dit nucléaire et dit télé à haute dose ( en ce moment , c'est la fête des débats.....)

Etant passionné par la technique et ayant appris très jeune à l'école ce qu'était un isotope.
je me suis intéressé très sérieusement récemment à l'histoire electro nucléaire française.

étant trop jeune lors de la construction des centrales à l'uranium française
étant toujours trop jeune lors de la construction des centrales au plutonium française (dites à neutron rapide).

ayant envie de vivre en France encore longtemps.

j'ai fait mes petites recherches pour vivre moins con et avoir ma propre opinion sur ce sujet brûlant qui impact directement mon portefeuille aujourd'hui et l'impactera encore dans le future.

je ne vous dis rien, tous les membres du forum êtes des gens avertis.
je vous propose des "perles objectives" non partisantes
vous vous ferez votre propre opinion et on pourra en discuter.

histoire du nucléaire civil français
https://www.youtube.com/watch?v=EMEyA4q6RqA
le cout du démantèlement
https://www.youtube.com/watch?v=752hZED8RdI

pourquoi cela se passe mal quand cela chauffe trop?
https://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
et
https://www.youtube.com/watch?v=ialM35pSh-w

pas de bol quand on pense que l'on est trop malin, le belle histoire des surgénérateurs, réacteurs à neutrons rapide:

https://www.youtube.com/watch?v=J9h9ICMLPe0

puis le nouveau projet français à 700Millions d' euros l'étude de faisabilité uniquement, ASTRID.
https://www.youtube.com/watch?v=3n35bqxI3Yc
et
https://www.youtube.com/watch?v=UiT0-yP77vc
https://www.youtube.com/watch?v=0ZkZdMTyLi0

enfin, comme je suis de nature à comprendre lentement, et que, ces vidéos sont vulgarisés, que l'on ne rentre pas vraiment dans le vive du sujet de" pourquoi techniquement, cela ne va pas?"

ALORS J'ai trouvé cela et là, j'ai tout compris (surtout le Tome 3).
je vous laisse à votre tour tout comprendre. bonne lecture en ces temps de débat sur la transition énergétique française



EDIT MHEC: Message fusionné avec le sujet "sortir du nucleaire"

Bonsoir,

Cette loi qui va guider, la future transition énergétique possède quand même un avantage c'est que le petite hydro y est citée au même titre que les autres EnR ce qui est une très bonne chose.

En revanche cette Loi qui fixe des orientations, ne fixe aucun cadre précis, tout sera organisé dans un second temps par voie d'ordonnance ! et ce dans le respect des directives Européennes.

L'orientation de l'Europe c'est de limiter au maximum les interventions de l'état et par là les obligations d'achat renouvelables tous les 15 ou 20 ans.

Ce qui semble se dessiner c'est que le système de rénovation (contrat h07) vit ces derniers moments. A l'avenir on aura deux catégories de centrales,
- les nouvelles avec 3 paliers < 500 kw (obligation d'achat selon un nouveau contrat à définir) 500 à 1 MW ( obligation d’achat avec prix du marché + prime à définir) et au delà de 1 MW (sur appel d'offres)
- Les anciennes , c'est à dire ayant déjà bénéficié d'un contrat d'achat ==> Prix du marché un point c'est tout (en moyenne aujourd'hui 42 € le MW sur l'année)


En résumé pas d'inquiétude à avoir sur les nouvelles centrales ( sauf celui de la difficulté de monter un dossier qui persiste) mais fortes inquiétudes pour les centrales existantes non encore sous contrat H07.

A suivre

Tout peut encore changer d'ici début 2016

Cdt

TG

Bonjour à tous,

Je suis de votre avis et j'ai bien peur qu'on soit roulé dans la farine.
J'ai eu beau chercher mais, je n'ai rien trouvé concernant l'avenir des puissances inférieure à 20 KW, en autonome ou qui vendent au réseau.
Il va falloir que les syndicats mordent davantage afin que toutes les puissances Hydro si modestes soit elle soient prise en considération.
Sinon leur transition énergétique sera un coup de bluff.

Bon Dimanche.
Cordialement.
KW12.

KW12 a écrit :J'ai eu beau chercher mais, je n'ai rien trouvé concernant l'avenir des puissances inférieure à 20 KW, en autonome ou qui vendent au réseau.

Étant invité a l'inauguration d'une PAP a quelque km de chez moi, j'ai eu au téléphone le nouveau responsable de la police de l'eau, qui m'a demandé si je produisait.
Réponse : oui en autoconsommation pour l'instant, et en cours de contrat pour injection réseau.
Je suis donc bien listé comme producteur avec pérennité de l'ouvrage, mais certainement astreint aux obligations de continuité.

KW12 a écrit :Il va falloir que les syndicats mordent davantage afin que toutes les puissances Hydro si modestes soit elle soient prise en considération.

Très bien, mais les syndicats défendent leurs adhérents et a ma connaissance il n'y a pas de producteurs en autoconsommation qui soient syndiqués. :?

Gé

Bonjour à tous,

Je suis donc bien listé comme producteur avec pérennité de l'ouvrage, mais certainement astreint aux obligations de continuité.

Tout à fait Gé et c’est bien là le problème car tu devras assurer cette continuité SANS aide contrairement à ceux qui sont exploitant qui toucherons une aide de 60%.

Une PAP homologuée risque de couter entre 40 et 60 000 euros selon le site, dur dur, pour les propriétaires !!! Dans le cas contraire, c’est l’effacement et adieu l’autoconsommation :?

Bon dimanche.

PV

Bonjour à tous,

Bonjour Moulino51,
Et si pourtant! les producteurs en auto conso du département nous sommes syndiqués et demandons à être entendu comme les autres.
Les petits ruisseaux font les grande rivières.
Il faudrait bien que tout cela prenne une tournure définitive, c'est stressant de vivre dans l'inconnu du lendemain.
Perso j'attends la réponse de quelques élus voir si ils ont donné leur avis concernant les classements des ruisseaux fait à la tête du client.

Bon après midi.
Cordialement.
KW12.

MHEC a écrit :

Je suis donc bien listé comme producteur avec pérennité de l'ouvrage, mais certainement astreint aux obligations de continuité.

Tout à fait Gé et c’est bien là le problème car tu devras assurer cette continuité SANS aide contrairement à ceux qui sont exploitant qui toucherons une aide de 60%.

Ça devrait le faire puisque je suis en cours de contrat EDF

MHEC a écrit :Une PAP homologuée risque de couter entre 40 et 60 000 euros selon le site, dur dur, pour les propriétaires !!! Dans le cas contraire :?

Le soucis serait plutôt du coté de mon épouse qui verrait d'un très mauvais œil que l'on bétonne son jardin pour créer une PAP.
En effet, je n'ai pas d'emprise suffisante pour réaliser une passe en ruisseau de contournement.
Par chance notre nouveau policeman aquatique semble avoir un esprit assez ouvert au dialogue et il m'indique qu'une ouverture raisonnée des vannages serait acceptée sur notre cours d'eau car les budgets subvention ne sont pas extensible.
Maintenant il faut voir les modalités, car s'il faut ouvrir les vannages plusieurs mois, c'est cuit .

Tiens Paul : si tu me rendais une petite visite dans le courant de l'été

Gé

Ticapix a écrit : En revanche cette Loi qui fixe des orientations, ne fixe aucun cadre précis, tout sera organisé dans un second temps par voie d'ordonnance ! et ce dans le respect des directives Européennes.

Comme la loi sur l'eau de 2006. Soit dit en passant, cela rappelle le caractère peu démocratique de ces modes de décisions. Le représentant du peuple vote des généralités ; la mise en musique est le fait de "spécialistes" dans des bureaucraties anonymes, mais cette mise en musique n'est pas du tout neutre, c'est souvent elle qui contient l'essentiel des réformes. Par exemple, les députés ont voté en 2006 qu'il est souhaitable de libérer des axes pour des grands migrateurs en rivière, et on se retrouve ensuite avec une usine à gaz où des milliers de km de petites rivières de tête de bassin sont classés pour des poissons non migrateurs. Tout cela parce qu'en sous-main, des lobbies pollueurs efficaces, des associations peu représentatives, des intégristes de la nature sauvage et des bureaucrates ravis de justifier leur bureaucratie ont formé une coalition hétéroclite pour prendre la main sur le processus politique.

Donc les députés vont voter des grands principes de transition énergétique qui seront plutôt favorables à l'hydro (vu qu'elle très peu carbonée et pas du tout nucléaire, c'est quand même dur de l'ignorer complètement quand on prétend sortir de la dépendance fossile-fissile), mais qu'une poignée de malfaisants décident de faire des exceptions règlementaires pour continuer la politique de destruction des seuils, et on se retrouvera le cas échéant avec les mêmes problèmes, éventuellement en pire si les tarifs de rachat des futurs contrats moins de 500 kW sont revus à la baisse ou assortis de conditions environnementales ruineuses.