Page 21 sur 157

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 20 juil. 2012, 09:32
par MHEC
Bonjour à tous,

Je viens de découvrir ce programme européen sur le site de FranceHydro afin d'aider les très petites centrales hydroélectriques:

Restor (Renewable Energy Sources Transforming Our Regions)

http://www.france-hydro-electricite.fr/partenaires/fdmf

Allez-y sans modération et incrivez-vous si besoin à priori, un sacré "coup de pouce" pour les propriétaires qui n'ont pas forcément les moyens d'investir dans la rénovation de leur ancien moulin en centrale hydroélectrique.

Bonne lecture.

PV ;)

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 24 juil. 2012, 13:40
par Ticapix
Bonjour,

Ca y est il serait sorti aujourd'hui
On peut donc obtenir la prolongation du contrat 97-07 en cours selon les modalités suivantes

Prolongation du contrat immédiate aux conditions suivantes:
S'engager à investir sur les 8 ans à venir
550 € jusqu'à 100 kw
Progressif et proportionnel entre 100 et 700 kw, puis 750 € à partir de 700 kw
- s'engager à faire au mini 40% les quatre premières années.

- Au niveau du poste de livraison ( sous réserve d'une confirmation) avoir un poste en état c'est à dire: contrôle GTE +/- disjoncteur le cas échéant.

Le principal avantage du 97-07 est une indexation plus rapide que le H07, mais le différentiel reste encore important.

A vos calculettes

Cdt

TG

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 24 juil. 2012, 19:00
par FranceHydro
Bonsoir
Le projet d'arrêté est en relecture.
Nous adressons aux adhérents de France Hydro Électricité demain (25 juillet) l'Interflash et un Flash Info spécial pour plus de détails.
Attention, les informations données par Ticapix ne sont pas du tout confirmées car le projet d'arrêté n'est pas finalisé et doit être encore beaucoup amendé par le ministère.
Merci d'attendre quelques heures pour des informations plus complètes ! Nous restons en alerte et en dialogue avec les personnes en charge du dossier.
www.france-hydro-electricite.fr

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 24 juil. 2012, 23:17
par Ticapix
Bonsoir,

Je confirme l’arrêté n'est pas encore paru, mais les grandes lignes seront probablement assez proches sauf que le seuil de 750€ semble être à 300 et pas à 700 kw.........................à suivre.

Reste bien sûr tout "l'emballage"

Cdt

TG

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 25 juil. 2012, 15:00
par FranceHydro
Les modalités de l’arrêté définissant le programme d’investissement permettant de renouveler les contrats d’achat H97 qui arrivent à échéance à partir d’octobre 2012 ont été arbitrées par le Cabinet de la ministre Delphine Batho. L’arrêté sera publié après consultation du Conseil supérieur de l’énergie (CSE) la semaine prochaine.
Elles sont conformes à ce que nous vous avons annoncé depuis plusieurs mois au fil de la négociation avec la Direction de l’énergie qui avait proposé un montant d’investissement de 850 euros par kW installé. France Hydro Électricité a
fourni tous les éléments objectifs utiles pour obtenir un niveau d’investissement inférieur (650 euros). Le cabinet a finalement arbitré et décidé de fixer le seuil à 550 euros / kW en dessous de 100 kW et 750 euros / kW au-dessus de
300 kW de puissance installée. La suite sur http://www.france-hydro-electricite.fr/ ... lash-infos

Contrat H07 : assouplissement du seuil des 70 % d’investis

Publié : 26 juil. 2012, 19:13
par FranceHydro
Le directeur de l’énergie a donné une suite favorable à la demande de France Hydro Électricité d’assouplir la règle fixée par l’arrêté du 27/03/2011 des 70 % d’investissement requis réalisés pour obtenir un contrat H07. France Hydro Électricité avait attiré l’attention de la DGEC sur la nécessité d’assouplir cette règle compte tenu de l’engorgement de la filière amont et de l’incapacité des fournisseurs et équipementiers à fournir et à facturer les matériels avant octobre 2012. Plus d'infos sur www.france-hydro-electricite.fr

Re: Contrat H07 : assouplissement du seuil des 70 % d’investis

Publié : 27 juil. 2012, 08:17
par dB-)
Bonjour,

@FranceHydro : merci pour vos nombreuses interventions sur le forum (6 messages si je ne me trompe pas), même si les réponses sont partielles et renvoient systématiquement vers une demande d'adhésion à votre organisme.

J'ai mis en place ce forum avant tout pour apporter une information la plus complète possible et gratuite, et je remercie une fois de plus les nombreux bénévoles, professionnels, passionnés ou propriétaires de micro centrales qui prennent un peu de leur précieux temps pour partager leur expérience et apporter des conseils.

Pour la plupart des lecteurs du forum, simples curieux, personnes tentées par l'achat d'un moulin ou d'une micro centrale, propriétaires de très petits moulins, la plupart du temps arrêtés, ou qui exploitent une puissance de quelques centaines de Watts à quelques kW seulement, une cotisation, même modeste (je crois que ça commence à 300 € pour France Hydro) n'est pas envisageable ("rentable"), et ne répond pas à leur attente. Les problèmes que vous soulevez sont plus du domaine des microcentrales de plus de 100 kW, alors qu'un "meunier" voudrait aborder par exemple les problèmes suivants :
  • - simplifier les démarches administratives, tellement complexes et longues, même pour pour des très petits travaux (remettre une pierre en place sur une berge avec deux pelletées de mortier, enlever à la minipelle 5 m3 de sédiments en amont d'un seuil) que certaines personnes que je rencontre préfèrent réaliser discrètement ces travaux ... De même qu'il y a un code de la route, qu'on le respecte, et qu'on ne fait pas de déclaration préalable à chaque fois qu'on prend le volant, de même il y a un code rural, il suffit de le respecter quand on fait des travaux.

    - changer la mentalité des intervenants : il ne s'agit pas d'un combat national entre l'Onema, la DDT et les producteurs, à coup de thèses niveau bac +10, mais de trouver au niveau local des compromis pour la réparation d'une petite vanne, le nettoyage d'un bief, la mise en place d'un batardeau avec déviation provisoire via une conduite, ou la remise en service d'un moulin.

    - essayer de remettre au premier plan le "bon sens" alors que la tendance est à la technocratisation et à la demande systématique d'intervention d'un bureau d'étude avec moult ingénieurs pour le moindre travail en rivière ou règlement d'eau : cela est ruineux, n'évite pas les erreurs (plusieurs plantages notoires), et n'est pas envisageable pour des micro-producteurs

    - simplifier le raccordement en très petite puissance (quelques centaines de Watts à quelques kW) pour la vente du courant sur réseau : supprimer cette bêtise u double comptage injection/soutirage, et proposer pour les petites puissances un unique tarif achat/vente avec un seul compteur, comme en Belgique par exemple

    - simplifier aussi et légaliser le raccordement au réseau des petits producteurs qui ne souhaitent pas vendre, mais juste diminuer leur propre consommation d'énergie, en utiliser le réseau comme régulateur, avec en échange un don de courant sur le réseau, en exigeant par exemple juste un module VDE 0126
Etc ... Il y a du pain sur la planche, tout a été fait dans les dernières décennies pour promouvoir un gaspillage de l'électricité (chauffage), une production d'électricité centralisée, et dé-crédibiliser les micro productions. Mais les ressources fossiles disparaissent, l'énergie va inéluctablement manquer et il serait temps d'ouvrir les yeux. Je connais plusieurs personnes qui vivent déjà en totale autarcie, et plutôt bien (chauffage bois, isolation, et utilisation de l'électricité juste pour les applications "nobles" : réfrigérateur, éclairage, TV, informatique, ce n'est pas la bougie qui fait rigoler tous ceux qui n'y connaissent rien et ont une vision caricaturale), tout cela juste avec quelque panneaux solaires et une micro-turbine, puissance totale moyenne environ 350 W ...

Cordialement

dB-)

Re: Contrat H07 : assouplissement du seuil des 70 % d’investis

Publié : 27 juil. 2012, 10:34
par FranceHydro
Bonjour,
Merci pour ce rappel à l'ordre dont je prends note pour nos futures contributions au forum.
Et merci pour cette liste (non exhaustive) rappelant tous nos chantiers communs (cf le projet Restor notamment dont vous avez noté la création)...Et tout le travail pour faire en sorte que les moulins, les centrales, tout ce qui produit de l'hydroélectricité puisse continuer à exister.

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 27 juil. 2012, 13:58
par HELIX
Bonjour,

A vos calculettes !
Mieux vaut réaliser un contrat H07 à 1000 euros/KW qu'un contrat 97renouvelé à 750 euros par KW!
Le contrat 97 Renouvelé ne peut que servir d'intermédiaire en attendant d'avoir atteint les 70 % d'investissement nécessaires pour le H07!

La cogénération (énergie non renouvelable) a obtenu un contrat d'obligation d'achat comparable au H07 pour un investissement de seulement 350 euros /KW !
avec une liste d'investissements éligibles moins restrictive (grosse maintenance éligible) !
Pourqoi cette différence de traitement entre l'hydroélectricité (énergie renouvelable - au fil de l'eau donc production non prévisible ne pouvant répondre aux contraintes du marché de l'électricité ) et la cogénération( généralement au gaz donc énergie fossile ...). ?


On a vraiment l'impression que nos syndicats se sont fait rouler dans la farine !

Salutations.

Re: Contrat 97 : sous 10 jours !

Publié : 30 juil. 2012, 10:09
par Gerophil
HELIX a écrit :Bonjour,
La cogénération (énergie non renouvelable) a obtenu un contrat d'obligation d'achat comparable au H07 pour un investissement de seulement 350 euros /KW !
avec une liste d'investissements éligibles moins restrictive (grosse maintenance éligible) !
Pourqoi cette différence de traitement entre l'hydroélectricité (énergie renouvelable - au fil de l'eau donc production non prévisible ne pouvant répondre aux contraintes du marché de l'électricité ) et la cogénération( généralement au gaz donc énergie fossile ...). ?


On a vraiment l'impression que nos syndicats se sont fait rouler dans la farine !

Salutations.
Bonjour,

Comme vous le soulignez la cogénération a obtenu un contrat d'obligation avec un investissement de seulement 350 € / kW. Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que pour toute installation à base d'énergie fossile, ce n'est pas le coût de l'installation qui est prohibitif mais c'est plutôt le coût du carburant. En effet, il peut représenter, sur la durée du vie d'une petite installation domestique, jusqu'à 90 % du coût de fonctionnement (Investissement + Operation & Maintenance + Carburant). C'est bien pire que pour une voiture par exemple. De ce point de vue là, les 350 € / kW sont assez élevés surtout en comparaison de la micro hydro qui elle ne paie pas "son carburant".

Je ne suis pas certain qu'il faille opposer la cogénération aux sources d'énergies propres au vu du climat actuel : Toute économie d'énergie est bonne à prendre. Il y a de nombreuses personnes qui tournent au fioul et qui doivent pouvoir passer à la cogénération pour un tarif assez attractif. Ça permet toujours à leurs installations de moins tirer sur le réseau sans consommer réellement plus d'énergie.

Cordialement,