Forum de la petite hydroélectricité

Bonjour Rodo,

Il y a trois particularités sur cette installation qui m'interpellent :

-Les deux aspirateurs débouchent dans la même enceinte et créent sans doute des perturbations bien difficiles a évaluer.
-Le canal de fuite est étranglé vers l'aval.
-L'implantation avec le plan de grille "au-dessus" traduit l'obligation et la recherche d'une plus grande compacité lors de la réhabilitation de l'époque avec l'obligation de venir s’insérer dans l'existant.


Gé

Bonjour,

Effectivement , les remous de la vidéo ne sont pas violents, je ne pense pas qu'il soit possible de gagner grand chose.

Par contre, cela ne peut pas nuire !

Donc si vous devez effectuer du nettoyage vous pouvez utiliser ce vide pour caser les gravats sans soucis.

Les aspirateurs du plan était prévus pour un abaissement du niveau aval, du coup il semble un peu long.
Mais le volume de réception et les distances par rapport au fond sont tout à fait correctes, donc la aussi pas grand chose à gagner en raccourcissant.

Faites attentions au éboulements en vidant l'eau, et prévoyez des barbacanes (trous) dans votre construction pour équilibrer les pressions.

Eric

Merci Eric,

je connaissais les sarbacanes, pas les barbacanes !

On en apprend tous les jours avec ce forum, c'est génial !

dB-)

je ne connaissais pas non plus le mot et pourtant j'ai des Barbacanes dans le mur de berge sous l'habitation.
Voir aussi ce document


Gé

Moi j’aurai appris 2 mots avec ce post : bajoyers et barbacanes ! (Je vais d’ailleurs habilement les placer dans la même phrase plus bas !)

Effectivement moulino, sur ce site ils ont décidés en 1942 de remplacer les roues par des turbines, et c’était déjà bien construit autour, du coup ils ont logés la chambre d’eau entre 2 maisons !!! Pour le canal de fuite très rétréci, je m’attendais à plus de perte que ça, mais ils ont quand même bien géré : les murs sont biens lisses et c’est profond. Pour les perturbations du à 2 diffuseurs, c’est même pire : il y a 3 turbines dans la même chambre d’eau !

Ericnoharet, alors ça c’est vraiment pas bête le risque d’éboulement avec l’eau qui pousserait le mur, je n’y avais absolument pas pensé ! Les barbacanes sont-elles couramment utilisées pour les bajoyers ? Ou est-ce seulement dans ce cas où il y aura un mur devant un autre mur étanche? Car à l’inverse ça fait des « fuites » qui pourrait creuser derrière le mur à force que l'eau y circule?

Et en parlant de bajoyers, le plan me semble plus flatteur que la réalité du terrain.

Du coup, je verrais bien retailler cette partie : Amha* ce doit être tout a fait possible



Gé

*A Mon Humble Avis

Bonsoir,

Sauf si le mur est capable de tenir mécaniquement comme une piscine, il vaut mieux mettre des barbacanes.

Il y a peu de chances que l'eau s'infiltre dedans quand le canal est plein.

Ou alors, c'est que l'eau à un meilleur passage que le canal pour retrouver la rivière, et là il faudra en profiter !!!

Eric

Bonjour,

Je souhaite curer une mare (environ 1500 m²) qui est fortement envasée. Cette mare est alimentée par une source, et son exutoire est un fossé d'environ 500 m qui débouche dans la rivière où se trouve mon moulin.
La vase sera stockée sur les berges de la mare, puis étalée après ressuyage.

Dans le projet de cartographie des cours d'eau, le fossé de la mare n'est pas considéré comme cours d'eau (cherchez l'erreur, alors que les canaux d'arrivée et de fuite le sont...) et donc je n'ai pas à faire de déclaration de travaux en rivière.

En revanche, les travaux de curage vont générer une importante turbidité pendant assez longtemps. J'ai déjà vu des "filtres" en bottes de paille, que je pourrais installer dans le fossé.

Questions :

-Est-ce que ça sert à quelque chose ? et si non que faire pour éviter un apport trop important d'eau boueuse dans la rivière
-Comment mettre en oeuvre un tel filtre ( notamment pour résister à la pression de l'eau car un barrage - ou du moins un ralentissement de l'eau- va en principe se former ?

Merci de vos lumières

Bonne journée

Bonjour, le système de filtration à l'aide de petites bottes de paille est très souvent utilisé lors de travaux en rivière et a, dans mon secteur, l'approbation des autorités. Outre la difficulté de trouver des petites bottes moyenne densité, obsolètes dans le monde agricole actuel, ce système a l'inconvénient de se colmater assez facilement si le débit est important. La solution souvent pratiquée est de faire aboutir les tuyaux des pompes dans une excavation de 2 x 2m dans le sol et de rehausser les bords du trou avec une rangée de bottes bien jointives et fixées avec des piquets, l'eau va se décanter dans la fosse ainsi créee et le surplus passera à travers les bottes, plus ou moins filtrée. Pas top, mais pas cher et souvent admis par les autorités…….. Il existe pour les gros chantiers de GC, des installations avec bacs, filtres et recyclage, hors de portée pour nous.
Bonne journée
PJ

Bonjour Pascal,

Merci pour cette bonne idée.
Ici il n'y aura pas de pompe mais je dévierai l'exutoire pour la durée des travaux.
Pour ce qui concerne les petites bottes, j'en ai un stock pour mes poules ...

Merci

François