Page 24 sur 41

Re: Débats transition énergétique

Publié : 10 juil. 2014, 08:58
par caruel gilles
Bonjour,

"réservé au PV" ???

Procès-verbal ?
Point de vente ?
Professionnels de la vente ?

Essayer d'être clair! Merci d'avance.

D'ailleurs je n'ai rien vu dans ce lien,
Que vouliez vous dire ?

A bientôt
Sellig

Re: Débats transition énergétique

Publié : 10 juil. 2014, 10:22
par Gilles21
Bonjour

PV = Photovoltaïque
Pour le reste attendez la réponse de Ticapix

Re: Débats transition énergétique

Publié : 10 juil. 2014, 14:14
par dB-)
Bonjour,

essayons aussi de rester sympas :D

Le lien pointe vers un article concernant le PhotoVoltaïque (PV), qui semble assez clair :
Autoconsommation : les professionnels souhaitent une prime d'encouragement
Donc il est question d'une prime pour inciter les particuliers à réaliser une petite installation photovoltaïque, même uniquement dans le but d'une autoconsommation.

Dès lors on peut se demander : pourquoi pas aussi en petite hydro ? (= hydroélectricité) (soyons clairs ;) )

dB-)

Re: Débats transition énergétique

Publié : 10 juil. 2014, 15:14
par CF21
En gros : pk pas la PH si le PV en autoconso ?

:mrgreen:

Re: Débats transition énergétique

Publié : 10 juil. 2014, 18:55
par moulino51
CF21 a écrit :En gros : pk pas la PH si le PV en autoconso ?

:mrgreen:
La au moins c'est clair :lol: :lol:



Re: Débats transition énergétique

Publié : 11 juil. 2014, 00:26
par Ticapix
Merci Didier,

Promis je n'utiliserai plus d’abréviations ......... jusqu'à mon prochain post sur les PMG .. :D


TG

Re: Débats transition énergétique

Publié : 11 juil. 2014, 11:20
par CF21
Sur le fond du lien donné par Ticapix, le syndicat du PV SOLER a fait son job avec le SER, ils avaient déjà dans le passé décroché un contrat spécifique d'autonconsommation. La question est de savoir si EAF et FHE ont fait de même pour l'hydro, puisque ces syndicats ont l'habitude des échanges techniques avec la DGEC (direction énergie) du Ministère. Mais pas sûr que les très petites puissances soient la priorité de ces syndicats. Côte associatif, on va plutôt essayer de travailler sur des propositions d'amendement à la loi, qui seront envoyés aux députés / sénateurs locaux ainsi qu'à des contacts politiques de la FFAM. Le problème étant que la loi fixe des orientations générales, mais que l'essentiel du contenu se prend ensuite par décrets et arrêtés, où l'élu n'a plus du tout la main. On verra néanmoins si un article de cette loi de transition offre des opportunités pour faire insérer nommément la très petite hydro par les politiques, ce qui obligerait ensuite le ministère de l'écologie à en prendre compte.

Re: Débats transition énergétique

Publié : 11 juil. 2014, 11:33
par From
Allez, y'a plus de problème! l'hydro va connaître une nouvelle ère de gloire , le ministre de l'économie veut recommencer à construire des barrages sur les fleuves !



reste à savoir où et comment

mais pour ces détails il compte sur nous, paraît-il.

Re: Débats transition énergétique

Publié : 11 juil. 2014, 17:26
par KW12
Bonjour à tous,

Excusez ma rareté sur le forum.

La semaine dernière dans notre région nous avons subi un orage d'une extrême violence du jamais vu ici.
La foudre est tombé sur le local de la pico centrale, détruisant tout ce qui est électronique du à un phénomène d'induction.
Seul l'électrotechnique à tenu le coup.

La réparation demandera 2 mois si toutefois j'y arrive je suis moins opérationnel qu'il y a 30 ans, et je commence à partir dans la tranche des jeunes vieillards!
Merci CF21 pour les propositions concernant la très petite Hydro.
J'avais commencé des démarches vers les élus locaux mais je dois réparer cette hécatombe!
je suis d'accord avec vos points de vue, il n'y a pas de raison que l'hydro ne soit pas traité comme le photovoltaïque.

Bonne soirée.
Cordialement.
KW12

Re: Débats transition énergétique

Publié : 12 juil. 2014, 05:47
par KW12
Bonjour à tous,

Oublié de dire pour CF21:

Sur la circulaire du 18/01/2013 page 7 concernant l'article L.214-17 on peut lire:

Au regard de cette définition, la continuité écologique a bien deux dimensions : l’une
longitudinale, à laquelle font par exemple obstacle des ouvrages de type barrage, et l’autre
latérale, à laquelle font obstacle des ouvrages de type digue ou protections de berges.
A noter que la loi vise exclusivement des « ouvrages ». Les installations de type pompages sans
seuil en rivière ne sont pas visées, même si elles peuvent également faire obstacle à la continuité
par création de zones d’assecs résultant d’une hydrologie substantiellement affectée


Si je comprend bien on peut assécher un ruisseau par pompage sans être touché par la loi? c'est moi qui comprend mal ou le législateur à fait du n'importe quoi??? et après sa on veut nous imposer la continuité écolo et des PAP!!!!!!

Sur ce, je retourne à mon fer à souder.

Bonne journée.
Cordialement.
KW12.