Page 25 sur 82
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 11 avr. 2014, 11:51
par CF21
dB-) a écrit :
Il faut tirer la chasse ! On aura de belles rivières sans déchets, circulez ya rien à voir ! Bon, ça sentira un peu la vase en période d'étiage, les poissons vont crever, et les constructions sur les berges vont se fissurer, mais on pourra continuer à polluer, tout finira quelque part dans le Pacifique !
Eh oui... D'ailleurs, quand près de chez vous un syndicat lance un de ces projets
"ambitieux" de restauration de la rivière, pensez à exiger lors de la réunion de concertation (généralement obligatoire) une
simulation de la rivière en crue et en étiage. Vous prenez le cocktail réchauffement climatique + pollution aquatique + suppression des retenues et au premier étiage un peu sévère, certaines rivières seront des cimetières. A minima, un syndicat doit engager sa responsabilité sur l'absence de dommages environnementaux de ce genre (outre sa responsabilité civile et pénale pour les risques encourus par les biens et les personnes).
Un autre exemple de pollution : le
bassin de la Loue.
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 11 avr. 2014, 12:09
par Gilles21
Bonjour
Il faut tirer la chasse !
En ce moment, ce sera difficile, nous ne sommes qu'en début avril et j'ai du arrêter de turbiner depuis quelques jours, faute d'eau. Nous en sommes au 1/6 du module, ce qui n'est pas exceptionnel mais tout de même. Je vais bientôt être en dessous du DMB, je fais quoi, j'ouvre le robinet d'eau potable pour l'assurer
Cordialement mais sèchement
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 11 avr. 2014, 20:48
par Pascal70
Un petit coup de gueule.....qui a sa place dans le forum, je pense. Je fais court : ma petite centrale de 65kw tourne maintenant depuis deux ans comme un horloge suisse. 325 000kWh vendus, 5300h de fonctionnement ramené à Pmax, bref tout va bien. J'ai fait le choix de matériel français, local, lésiné sur rien, bref tout baigne. Avec une qualité de l'eau plutôt bonne, la rivière est considérée comme réservoir biologique. On cause passe à poissons, l'agence de l'eau propose 80% de subvention sur le projet. Je mandate le BE qui va bien, tout roule.....sauf que dans la même semaine je reçoit un huissier qui me donne un document émanant d'un avocat représentant le fédération départementale de pêche et qui me réclame......14500€ ! Durant les travaux il y a 2 ans, une pompe supposée alimenter un petit canal d'irrigation s'est bouchée, et deux goujons se sont senti mal. Un riverain de bonne volonté appèle l'ONEMA qui me verbalise et cela me coûte 500€. Pas réjouissant mais disons, normal. En revanche ce que me scandalise, c'est que la fédé de pêche recense toutes les infractions, tombe sur les contrevenants, les assomme financièrement pour......apporter une contribution de 75 000€ (sur 350 000) à l'arasement d'un barrage en amont du mien !
Notre cher avocat nancéen n'est pas prêt de pointer au chômage !
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 12 avr. 2014, 12:35
par MHEC
Bonjour Pascal ,
.l'agence de l'eau propose 80% de subvention sur le projet
T’en as de la chance
, par chez nous, les subventions ne dépassent guères les 60% pour des ouvrages structurants
.
Ou alors, tu nous a pas tout dis, peut-être des obligations supplémentaires sur ton installation ce qui justifierai ces 80% de subventions
Bonne journée
PV
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 12 avr. 2014, 21:00
par Pascal70
Bonsoir, non, pas d'obligations particulières, hormis le fait de passer par un BE capable de proposer une PAP qui conviendra à l'ONEMA.
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 13 avr. 2014, 11:52
par CF21
Pascal70 a écrit :Bonsoir, non, pas d'obligations particulières, hormis le fait de passer par un BE capable de proposer une PAP qui conviendra à l'ONEMA.
Bonjour,
En effet toutes les Agences n'ont pas la même politique. Une aide à 80% (que l'on peut essayer de faire compléter avec la Commune, le CG, le CR, les fonds propres du syndicat de rivière) c'est intéressant par les temps qui courent. On est souvent à 40 ou 60 % de subvention, voire rien du tout. Et en tendance, on risque de voir les aides diminuer après le vote des prochains SDAGE et des nouvelles programmations Agences (entre 2016 et 2018).
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 14 avr. 2014, 06:45
par dB-)
Bonjour,
pas mal de sujets sur les poisses à passons dans le forum, par exemple :
http://dbhsarl.eu/forum/viewtopic.php?f=5&t=230 en 2010
http://dbhsarl.eu/forum/viewtopic.php?f=5&t=601 en 2012
Dans mon cas, j'ai bien reçu 80% de subventions de l'Agence Rhône Méditerranée Corse
dB-)
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 30 avr. 2014, 16:13
par CF21
Intéresant :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
On y lit notamment (ce qui intéressera KW12
) :
« L'HOMME PLUTÔT QUE LE POISSON ! »
Pour eux, la sécheresse est surtout artificielle. « C'est une sécheresse causée par l'homme », accuse Joe Del Bosque. « Un problème de stockage », renchérit Bill Diedrich. Les responsables de l'Etat n'ont pas stocké l'eau au moment des grandes inondations de 2012. Et maintenant, alors qu'il n'a pratiquement pas plu de l'hiver, il faut partager le peu qui reste dans les réservoirs avec l'écosystème, les poissons et les défenseurs de l'environnement.
Depuis la grande sécheresse des années 1970, des réglementations réservent une part de l'eau pour l'écosystème et réduisent d'autant celle dévolue à l'agriculture. Les fermiers sont unanimes à réclamer une révision de la loi sur les espèces en danger. « Los Angeles consomme la même quantité qu'il y a vingt ans, explique Joe Del Bosque. Ici, on produit 30 % de plus avec 30 % d'eau en moins. Comment se fait-il que l'environnement ait besoin d'autant ? Et quel est le résultat ? C'est bien de chercher à améliorer l'écosystème, mais nous, on veut subsister. »
Devant le restaurant The Farm-er's Daughter, il reste un panneau datant de la dernière manif : « L'homme plutôt que le poisson ! » La « fille du fermier », LaVonne Allen, est aussi épouse et belle-sœur d'agriculteur. « Et ancienne prétendante au titre de Miss Californie », se flatte-t-elle. Son restaurant, qui est le dernier non mexicain de la commune, est le quartier général des anti-écolos.
« A chaque fois qu'il est question de construire un barrage, ils trouvent une espèce à protéger, un poisson, une grenouille », s'exclame-t-elle. En 2013, les Allen ont éliminé le coton, pour la première fois. Cette année, ce sont les melons. « D'accord, on a une assurance qui paie plutôt bien, reconnaît Joel, le mari. Notre revenu est garanti. Mais ça ne résout pas le problème. »
Autre actualité états-unienne :
http://french.china.org.cn/foreign/txt/ ... 244920.htm
Le département américain de l' Energie a annoncé mardi avoir trouvé plus de 65 gigawatts (GW) de développement potentiel d'énergie hydroélectrique dans le pays, soit pratiquement l'équivalent de l'actuelle capacité hydroélectrique des Etats-Unis.
"Les Etats-Unis possèdent des ressources énormes d'énergie propre inexploitées et un développement responsable permettra d' ouvrir la voie à un portefeuille d'énergie plus propre, plus durable et plus diversifié", a déclaré Ernest Moniz, secrétaire à l'Energie.
Dès les années 1980, les Etats-Unis ont lancé une politique active de démantèlement des nombreux barrages construits là-bas depuis deux siècles. La "renaturation" des rivières s'appuie sur une culture assez vivace de la nature sauvage (
wilderness), culture qui n'est pas sans séduire une partie des écologistes chez nous (ceux qui ne veulent pas des rivières humaines, mais des rivières sauvages). Le jour où les Etats-Unis vont manquer de pétrole et de charbon, ou bien d'eau comment en ce moment en Californie, il y a des chances qu'ils redécouvrent les vertus de l'hydraulique et de la maîtrise humaine des écoulements.
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 01 mai 2014, 06:31
par KW12
Bonjour à tous,
Merci CF21 pour ces infos très intéressante.
On voit que le problème de l'eau concerne toute la planète.
Nos énarques feraient mieux de rechercher à une meilleure gestion de l'écoulement de l'eau et de son transfert vers les nappes phréatiques, plus tôt que de s'en prendre aux moulins et installations hydroélectriques qui ne consomment pas du tout d'eau et en plus favorisent son oxygénation.
En premier interdire les pompages dans les nappes phréatiques et les ruisseaux et abroger la loi qui interdit la construction de lac colinéaire.
Les sources issues des nappes sont les vaisseaux sanguins de nos ruisseaux et rivières on doit les laisser se déverser naturellement et surtout ne pas chatouiller par des forages les nappes qui les alimentent.
Ensuite concernant l'exploitation de la pluviométrie annuelle on doit prendre des mesures pour à certaine époques éviter des crues de surface facteur d'érosion des terrains.
Concernant les rivières il faut ré autoriser le dragage afin d'éviter l'accumulation des sables.
L'accumulation des sables dans les rivières provoque le débordement des rivières, l'érosion des talus provoquant à son tour une accumulation de sédiment et sables sans compter la chute d'arbres très bénéfiques pour le maintien des talus, et sa devient un cycle infernal.
Ensuite on s'étonne du dégât que subissent les riverains!
Nos anciens respectaient tout cela et les moulins proliféraient ainsi que la vie aquatique.
Si on applique cela pas besoin de directives pour cette continuité soi disant écologique.
Bon 1er Mai.
Cordialement.
KW12.
Re: Destruction des Chaussées des Moulins !!!
Publié : 09 mai 2014, 23:53
par MHEC
Bonsoir,
290 000 € la passe à poissons
De qui on se moque !!!
Merci Mr Pernaut pour ce super reportage.
http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/les-pr ... 12318.html
PS: Une petite devinette:
Comment s'appelle l'architecte romain qui a inventé les moulins en l'an 30 avant JC