Re: Grand débat : les doléances des rivières et riverains
Publié : 06 févr. 2019, 17:58
Ci joint un article excellent , bien documenté qui est utile à la fois dans nos argumentaires dans le cadre du Grand débat ainsi que pour la défense du patrimoine hydroélectrique et de nos rivières.
Cet article met bien en évidence deux politiques catastrophiques de l'Etat au frais du contribuable:
- l'Eolien et ses 350 milliards en 10 ans d'argent public parti dans les airs et çà continue : pour ceux que cela intéresse, lire" le mythe des énergies renouvelables" de R. Prudhomme sur l'Eolien et le solaire, c'est passionnant et permet de mieux comprendre l'impasse technique et économique dans laquelle les technocrates de tout poil nous ont mis,
- la guerre sans merci de l'administration contre l’hydroélectricité avec ses destructions d'ouvrages séculaires au nom d'une idéologie aberrante.
Je préconise que les choix de transition écologique soient obligatoirement soumis à deux comités publics indépendants avec conclusions publiques:
- 1 comité scientifique regroupant 5 à 6 grand scientifiques reconnus, pas plus,
- 1 comité économique avec 5/6 grands économistes pas plus,
avec un droit de premier VETO.
En cas de veto, l'assemblée pourra réexaminer et passer outre le veto de l'un ou l'autre des comités, et faire fi du bon sens scientifique et économique s'il le faut mais au moins on saura pourquoi on fait n'importe quoi...
dch
Cet article met bien en évidence deux politiques catastrophiques de l'Etat au frais du contribuable:
- l'Eolien et ses 350 milliards en 10 ans d'argent public parti dans les airs et çà continue : pour ceux que cela intéresse, lire" le mythe des énergies renouvelables" de R. Prudhomme sur l'Eolien et le solaire, c'est passionnant et permet de mieux comprendre l'impasse technique et économique dans laquelle les technocrates de tout poil nous ont mis,
- la guerre sans merci de l'administration contre l’hydroélectricité avec ses destructions d'ouvrages séculaires au nom d'une idéologie aberrante.
Je préconise que les choix de transition écologique soient obligatoirement soumis à deux comités publics indépendants avec conclusions publiques:
- 1 comité scientifique regroupant 5 à 6 grand scientifiques reconnus, pas plus,
- 1 comité économique avec 5/6 grands économistes pas plus,
avec un droit de premier VETO.
En cas de veto, l'assemblée pourra réexaminer et passer outre le veto de l'un ou l'autre des comités, et faire fi du bon sens scientifique et économique s'il le faut mais au moins on saura pourquoi on fait n'importe quoi...
dch