Lorsqu'on visite un site potentiel pour une petite installation (souvent pour une maison de campagne ou une résidence secondaire), on dispose de peu de temps de visite pour se faire une idée des travaux à engager et on se retrouve souvent face à un agent immobilier qui ne peut pas forcément répondre aux questions. Pour le non-initié, c'est souvent assez compliqué de faire une synthèse objective qui intègre toutes les données dont on dispose pour avoir une idée du productible, des travaux à engager et de leur cout.
J'ai tout recement visité un site qui paraît sympa sur le papier: cadre charmant, 2,3 mcube/s de module, chute brute de 2,7 m, pas d'enjeux de migrateurs sur la rivière, présent sur la carte de cassini, etc.
J'ai fait une préétude en suivant les méthodes lues dans cet excellent forum. La courbe des débits classés montrent que le débit d'équipement optimisé est à peu près 3,5mcube/seconde donc globalement un site potentiellement autour de 40 kW qui permettrait de financer les travaux de réhabilitation du site (hors hydro).
Je pensais tomber sur un site où le moulin avait été complément transformé en habitation mais en fait non. Le site est plutot dans son jus, et il y a même une turbine en place que j'ai pu retrouvé dans un catalogue de fabricant ! ( 11Cv pour 2,1 de chute).
constat de la visite:
1.un canal d'amenée envasé mais plutot large et profond, 4,8m sur 2 m de profondeur: d'après la formule de manning strickler et même instincivement on peut penser que l'on peut faire 'rentrer' des débits conséquents donc pas très cohérent avec la puissance de la turbine installée. Pas de vanne, une grille de protection mais pas de système type dégrilleur.
2.Un canal de fuite de 350/400 m complétement envahi par la végétation et qui ressemble plus à une mare en longueur (eau stagnante aucun débit)
3.Entre les deux, on passe sous le moulin, difficile de savoir comment tout cela est fait, c'est là que se trouve la turbine dont une partie dépasse.
Hypothèses:
1.On réhabilite la turbine existante et on fait de l'autoproduction. On remet en état le canal d'amenée et de fuite, on dévase tout. La remise en état implique à mon avis la rénovation totale de la partie électrotechnique qui paraît hyper vieille et pas en état de fonctionner bien que les derniers habitants vivaient avec une autoproduction avant leur mort.
2.On rénove le tout pour optimiser la production du site. Installation de vannes, dégrilleur, turbine, partie élec, on creuse le canal de fuite au maximum pour gagner de la hauteur... Mais sous le moulin peut-on creuser plus bas sans mettre en péril les fondations? (méthode 'gros malin' décrite par Djan
) Difficile à dire... et difficile de chiffrer sans demander à un BET, mais demander un prédiagnostic sans étre propriétaire... 50 000 , 100 000, 200 000€, impossible de trouver des prix chez les fabricants des divers éléments. En raisonnant en ratio, on serait autour de 150 000€. Ce n'est clairement pas rentable en ajoutant le cout d'achat, mais ce n'est pas l'objectif.
Dans les deux cas, une turbine fait du bruit, plutot beaucoup, est ce bien compatible avec le calme champetre d'une maison de campagne? Peut on vivre avec une turbine a coté de son salon? Ou peut- etre un groupe bulbe complétement immergé?
Beaucoup de questions, beaucoup d'inconnus, mais tout cela est très stimulant!
pour les amoureux du tracé d'aubage.