Oui, il était dessus.
"75% pour un aménagement" (en subvention) : Adour-Garonne est beaucoup plus généreuse que Loire-Bretagne ou Seine-Normandie ! Si c'est exact et si "aménagement" ne veut pas dire "arasement à 90% au lieu de 100%".. Si AG subventionne alors que LB et SN ne le font pas, c'est une scandaleuse inégalité entre citoyens face aux charges imposées par une même législation nationale. A mon avis, les cours administratives pourraient casser cela et exiger que tout le monde soit logé à la même enseigne (en l'occurrence, ce devrait être 100% de subvention s'il n'y a pas d'activité économique).
Quand à la prétention de la DDT à affirmer ce que les propriétaires privés doivent faire, c'est juste insupportable
. La loi ne donne
aucune obligation de moyen sur la continuité (on est donc libre de ces moyens, s'il y a un résultat, et d'abord s'il y a un vrai motif à agir) : qu'ils apprennent donc le devoir de réserve, au lieu d'afficher ainsi leurs a priori en faveur du dogme de l'effacement.
J'espère qu'il y aura des assos en Corrèze pour leur voler dans les plumes. Quand on lit ce genre de choses en Côte d'Or c'est directement un courrier RAR de protestation au Préfet avec copie à l'intéressé (idem quand on en voit qui essaie de casser du droit d'eau sur des bases floues). S'ils ne sentent aucune résistance, ils n'ont aucune raison d'arrêter la pression, voire l'excès de pouvoir.