Forum de la petite hydroélectricité

Bonsoir,

message fusionné avec le sujet d'origine, essayez S.V.P. de ne pas créer un sujet à chaque fois !

Sur le fond, je ne comprends pas trop :

- si vous placez la turbine au début il n'y aura pas de canal d'amenée, mais 5 km de canal de fuite
- si vous placez la turbine dans le moulin, il y aura 2 km de canal d'amenée, et 3 km de canal de fuite

Donc ça ne change pas grand chose et je ne vois pas l'intérêt du déplacement.

Certes, le calcul de la puissance légale se base sur la différence d'altitude entre la prise d'eau et le rejet (ici 5 m), mais après, dans la pratique et avec ces 5 km de bief, il vous sera difficile d'exploiter cette hauteur, à moins de recalibrer les biefs d'une façon importante, de sorte à avoir par exemple 0.1 mm de chute par m de bief, d'où une chute nette de 5 - 5 000 * 0.0001 = 4.50 m.

Mais ça sera coûteux, par exemple un bief en terre, non enherbé, avec une section mouillée de 5 m de large * 2 m de profondeur, passe à peu près 6 500 l/s avec une pente de 0.1 mm/m.

Bonne soirée

dB-)

Autre réponse (j'en ai plein, différentes et contradictoires, et ça ne me gêne pas du tout )

vous voulez peut être en fait supprimer le bief de fuite, placer la turbine près du seuil, et rejeter juste après dans la rivière, en exploitant uniquement la hauteur du seuil.

C'est possible aussi, mais il faut revoir le règlement d'eau : le tronçon court-circuité fera quelques dizaines de mètres au lieu de 5 km, ça peut paraître un avantage, mais quoi qu'en disent les casseurs de moulins, vous allez supprimer 5 km de biefs qui sont un lieu intéressant de biodiversité.

Bonne soirée

dB-)

Bonjour,

Je vais compléter en ajoutant que si vous utilisez la chute au niveau du seuil, elle ne fera que 2.4m.

A moins de recalibrer de façon importante le canal de fuite.

Et comme le dit Didier, ce serait dommage de perdre ces 5km de zones humides utiles.

Eric