Re: Moteurs et Génératrices à ECONOMIE d'ENERGIE
Publié : 05 janv. 2011, 22:18
Merci M Perret,
C'est bien ce que je m'étais imaginé, sans avoir réussi à l'exprimer clairement.
On peut donc affirmer que ceux qui par économie utilisent un transfo abaisseur au lieu d'un élévateur, puis un moteur à la place d'une génératrice, ne sont donc pas à 10% près question rendement. Si on ajoute les pertes de charges que l'on néglige par-ci par là on arrive à turbine équivalente à près de 20 % de pertes !!!
A méditer, et surtout confirme ce que je pense depuis longtemps, cela ne sert à rien de se polariser sur un ou deux de plus de rendement sur une turbine, que l'on paie fort cher, pour ensuite tout gâcher en négligeant la partie électrique, l' automatisme, le dégrilleur, les entrées ou les sorties d'eau.... détails forts importants, qui ne dépendent souvent que de nous.
A noter qu'il existe aussi des transformateurs à pertes réduites qui s'amortissent en quelques années grâce au gain ainsi réalisé.
Bonne soirée à tous
Ticapix
C'est bien ce que je m'étais imaginé, sans avoir réussi à l'exprimer clairement.
On peut donc affirmer que ceux qui par économie utilisent un transfo abaisseur au lieu d'un élévateur, puis un moteur à la place d'une génératrice, ne sont donc pas à 10% près question rendement. Si on ajoute les pertes de charges que l'on néglige par-ci par là on arrive à turbine équivalente à près de 20 % de pertes !!!
A méditer, et surtout confirme ce que je pense depuis longtemps, cela ne sert à rien de se polariser sur un ou deux de plus de rendement sur une turbine, que l'on paie fort cher, pour ensuite tout gâcher en négligeant la partie électrique, l' automatisme, le dégrilleur, les entrées ou les sorties d'eau.... détails forts importants, qui ne dépendent souvent que de nous.
A noter qu'il existe aussi des transformateurs à pertes réduites qui s'amortissent en quelques années grâce au gain ainsi réalisé.
Bonne soirée à tous
Ticapix