AGO a écrit :L'opération est éventuellement rentable mais sur des quantités industrielles
C'est le présupposé que je refuse de gober tel quel, car je sais qu'il repose lui même sur des logiques de rendement industriels.
Je ne doute pas de vos compétences, ni de celle des autres interlocuteurs d'ailleurs, mais je replace ces connaissances solides dans différents contextes, pour voir ce que ça donne.
Et après avoir égrainé pas mal de données pas très utile il me reste deux objections tangible :
1 _
Un objet de la taille d'un frigo qui arrive a un rendement de production d'hydrogène de 90% (c'est
là)
Il n'utilise pas de matériaux hors de prix et rentabilise au maximum l'utilisation de la chaleur, comme une chaudière a condensation (700°C au cœur de chauffe et électrolyse de la vapeur à 150°C si j'ai bien compris).
-> J'en déduis que la production industrielle de ce type de système est raisonnablement envisage a moyen terme (pour équiper les éoliennes par exemple comme c'est le cas pour la station service a hydrogène de
cette vidéo cité au début).
-> Et qu'entre le rendement de 50% minimum pour l’électrolyse (corrigez moi si je me trompe) et les 90% de ce prototype il existe sûrement une solution intermédiaire qui utilise la température et la pression au mieux .
2 _ La production d'hydrogène crée une autre solution de chauffe, et l'utilisation de la chaleur avec une pompe a chaleur a gaz donne des rendement positif (en pompant l'énergie calorifique déjà présente)
Le jonglage avec ces deux idées, en les replaçant en contexte, crée des utilités connexes :
_La pression est utile pour le rendement de l’électrolyse, pour la pompe à chaleur, le stockage de l'hydrogène, et enfin elle peux être utile pour la régulation du débit des turbines.
_La chaleur est utile pour l'électrolyse, et la PAC ... et la PAC produis de la chaleur avec un meilleur rendement ... ce qui peux changer le bilan globale si on considère l'ensemble!
Je réfléchis à haute voix ( à haute touche plutôt
) et j'attends avec intérêts vos objections en particulier sur les points suivants :
_La PAC à gaz existe sur le marché et son rendement est largement positif (140 a 170%), je me trompe?
_L'hydrogène est compatible avec le gaz naturel (ou gaz de ville), je me trompe?
_L'hydrogène produit par électrolyse est compatible avec les PAC à gaz disponible sur le marché? (question complexe qui doit dépendre du système de production ... ou pas, j'en sais rien du tout, l'hydrogène se trie facilement par gravité après tout... )
Et quelles sont les éléments hors champs?
Le stockage de l'hydrogène, les risques, la complexité technique, les sous produits (intérêt positif ou négatif?) la compatibilité d'une PAC avec un milieu humide ...
Il pourrait y avoir aussi le sujet de la PAC eau-eau, idéal pour les échanges thermique mais qui devrais extraire de la chaleur de l'eau déjà froide (illégale? bon pour le réchauffement climatique? ...)
Si je suis réfractaires aux objections dogmatiques d'ensemble, je suis au contraire extrêmement sensible aux critiques ciblées qui font avancer les idées et que, vue l'état des miennes, je recherches vivement.
Merci pour les liens :
WH2 est une société lyonnaise qui renvoie vers
ce lien que j'ai cité plus haut. Si on calcule le prix du litre d'hydrogène produit il y a de quoi craindre la concurrence et défendre l'exclusivité de la rentabilité industrielles.
Une association dans ce cas ... mais le projet sur la seine renvoie à la société WH2, le monde de l'hydrogène est petit.
Deux liens qui prouvent la rentabilité industrielle potentielle, mais qui sont loin de prouver l'absence d'intérêt de la micro production (surtout le lien à H2shop) :P
