Forum de la petite hydroélectricité

Bonjour à tous,

Ce matin n'hésitez pas à poser notre problème au Président de la république dans un débat à France inter.
ici:
http://www.franceinter.fr/emission-le-7 ... nde?page=2

voici ce que j'ai laissé:
Monsieur le Président,
Dans le cadre de la directive 2000 concernant la loi sur l'eau, cette directive suggère la destruction de notre patrimoine hydroélectrique concernant les seuils de moulins.
Or ce patrimoine représente un potentiel électrique équivalent à 2 centrales nucléaires!
Quand allez vous mettre les pieds dans le plat pour arrêter une telle hécatombe!
voulu simplement par une écologie punitive et irresponsables et certains lobbies..
Les moulins ne font aucun dégâts sur les eaux bien au contraire il serait temps que les services de l'état informent le législateur de façon impartiale.
Merci d'intervenir.
Michel.


Avec des centaines de commentaires de ce genre peut être commenceront nous à être écoutés.

Cordialement.
KW12.

RE à tous,
Dommage qu'on ne l'ait pas su avant, il y avait là, la possibilité de crier notre désarroi!
Quoi que il y à encore des réactions qui continuent.
Il n'est jamais trop tard pour bien faire.

cordialement.
KW12.

Destruction de barrage dans une série télé américaine diffusée en France sur M6, W9 et 6ter (destinée aux ados) :
http://youtu.be/1wsYFuYcf28
(ne regarder que la première minute, le reste est hors sujet).
Malcolm saison 5 épisode 18 Q.I. K-O (actuellement diffusé sur 6ter chaine 22 de la TNT).
Lien en anglais car je n'ai pas trouvé en français.
Résumé pour ceux comme moi qui ne comprennent pas l'anglais : Otto veut détruire l'odieux barrage à la dynamite car on lui a expliqué que ça sauverait la truite argentée (Arc-en-ciel ?). Mais il semble qu'il y est confusion entre l'explosif et la glacière prévue par le buffet.

Est-ce pour se moquer des pêcheurs du dimanche ou pour faire la promotion des arasements envers le jeune public ?

Bonjour à tous,

Comme vous le savez depuis un moment j'interpelle les élus de tout bord sur le grave problème de la destruction des seuils.
Je vous avez fait part de la réponse de ma députée, qui me signalait avoir transmis une question écrite a la ministre de l'environnement.
J'ai retrouvé la question écrite ou effectivement je signalais notre inquiétude sur l'avenir des moulins, et le potentiel énergétique de plus de 200 000 sites de 1 à 10 KW pouvant être exploité.
Cela a bien été repris par la députée, mais on attend la réponse de la ministre?
Question N° 68588.
JO le 11/11/2014 page 9423.
Ou ici:

http://questions.assemblee-nationale.fr ... 8588QE.htm

Une fois de plus je ne cesse de le rabâcher il faut agir sur nos élus du plus bas au plus haut niveau.
Au moins une demande par département et tout changerait.
Merci a CF21 qui nous guide dans ce sens.

Bien sur quelques députés n'auront aucun pouvoir, mai si, il y en a 90 ce sera mieux afin de remettre à plat ces lois insensés qui découragent la petite Hydro.
Pour ma part je vais continuer inlassablement mais paisiblement à crier mon indignation de cette procédure de destruction de nos seuils.
Je pense que si la ministre ne répond pas il va falloir qu'on soit nombreux a lui écrire directement, qu'en pensez vous ?

Bonne journée.
KW12.

@ KW12 : bravo ! C'est en effet une accumulation d'interpellation de ce genre à tous les niveaux qui pourra stopper la folie actuelle. On connaît les "effaceurs" : quelques fonctionnaires autoritaires à la Direction de l'eau du Ministère de l'écologie et dans les Agences de l'eau ; des arrivistes et opportunistes à la tête de certains syndicats de rivière voulant se faire bien voir de l'autorité au lieu de défendre leurs communes adhérentes ; des lobbyistes qui travaillent en coulisse pour leurs dadas et croquent de la subvention (pêche, kayak) ; des intégristes qui rêvent de "rivières renaturées" sans aucune prise en compte de la diversité des usages de l'eau. Ces gens-là sont minoritaires, et ils fuient comme la peste le débat médiatique et politique, car une fois leurs coûteuses absurdités dévoilées, la majorité des gens sont effarés.

Dans l'actualité, hélas, cela continue. Vu ce matin : le barrage de Châlette (Loing) va disparaître, alors qu'il avait été retapé dans les années 1970.
http://www.larep.fr/loiret/actualite/pa ... 88368.html

Encore un article scientifique (français) critiquant la pauvreté de la méthodologie d'évaluation des opérations de restauration de rivière, donc finalement l'incertitude sur les gains écologiques réellement obtenus
http://www.hydrauxois.org/2015/01/resta ... up-de.html

Et le beau monde des "gestionnaires" dilapide l'argent public en saupoudrant au pifomètre de la subvention sur les rivières, si possible avec une spectaculaire destruction de seuil pour montrer que l'on "fait quelque chose"...

Bonjour,

merci à KW12 et CF21 pour leur pugnacité et la remontée de toutes ces informations !

Lu dans Vosges Matin hier :
En cas de pollution, on déploie vite fait un barrage flottant !!

Donc que fait on en détruisant les seuils centenaires ? On permet à la pollution de s'échapper ... CQFD !

dB-)

Pêcheurs, usiniers, riverains... opposons un front commun contre les diktats !

***

Le Carpiau de Sologne, société de pêche des communes de Cour-Cheverny, Cellettes, Mont-près-Chambord et Tour-en-Sologne a tenu son assemblée générale. (...) Point abordé et un peu plus inquiétant pour les pêcheurs, les barrages.

"Grosses inquiétudes avec les barrages, baisse du niveau d'eau en amont. Les pêcheurs sont les défenseurs de la nature et sont, eux, sur le terrain. Nous sommes opposés à l'abaissement des barrages, fermes partisans d'une gestion douce." Des questions fusent : "Veut-on vraiment encore des pêcheurs sur les rivières ?". "La continuité écologique : quelle écologie ?". "Le passé, avec ses erreurs, doit faire réfléchir. Le poisson migrateur. OK. N'a-t-on pas pour 2015 doublé le quota de tonnes de civelles pêchées à l'embouchure de la Loire ? Quant aux chiffres (le montant financier) pour la suppression des barrages, ils font froid dans le dos ! ".

http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir ... ts-2197608

Bravo pour ces questions et ces positions ! Sur le terrain, on peut s'entendre face aux décisions absurdes venus de Paris et des Préfectures.

Sur le site de l'association : comment le SAGE de l'Armançon (porté par le SIRTAVA) a prétendu que plus de 80 % du potentiel hydro-électrique de nos vallées est inexploitable. A tort selon nous. Aussi nous demandons au Préfet de trancher. Le même syndicat se singularise par une extrême opacité de l'information, un refus de concertation avec Hydrauxois et une politque réslue de destruction des seuils, en meilleure entente avec les effaceurs des bureaux lointains de l'Agence de l'eau Seine-Normandie. Il est vraiment déplorable que les gestionnaires de rivière dépensent des sommes considérables pour des aménagements à l'effet écologique très incertain, en même temps qu'ils ignorent complètement les enjeux de la transition énergétique et la possibilité d'une production d'électricité locale, propre, décarbonée. Mais la petite hydro n'a pas dit son dernier mot !
http://www.hydrauxois.org/2015/02/sage- ... hydro.html

Et donc un conseil : si votre bassin versant se dote d'un SAGE (principe appelé à se généraliser en France, car cet outil est pratique), une annexe sur le potentiel hydro est réglementairement obligatoire. Jetez un oeil sur la qualité de cette estimation, au besoin insistez sur la nécessité d'informer correctement élus et riverains. Les gens sont sous-informés ou désinformés sur le potentiel énergétique de nos rivières, c'est aussi pour cela que peu de seuils et barrages sont encore équipés.

Je profite de cette tribune pour revenir sur les propos houleux à l'encontre des Bureaux d'études car nous en sommes...

HYDRO-M travaille quasiment exclusivement avec des producteurs hydroélectriques de petites et moyennes centrales depuis 1976. Nous avons travaillé sur plusieurs centaines de centrales et moulins dans toute la France. Sur des questions hydroélectriques comme sur des sujets de franchissement piscicole.

Evidement, nous n'oublions jamais qui sont nos clients, quels sont leurs enjeux et quels sont leurs difficultés. Ceci malgré le fait que nous nous trouvons régulièrement entre le marteau (l'administration) et l'enclume (le client). Sans cela nous n'aurions depuis longtemps plus aucun client. A ce titre nous faisons parti de plusieurs syndicats et associations de petites hydro dans le but de soutenir les intérêts des producteurs dont nous sommes dépendants.

Pour notre part (et pour celle de la plupart de nos confrères spécialisés), nous ne sommes jamais payés par les Agences de l'Eau et ne répondons pas à des études publiques.

Notre rôle est plutôt d'obtenir de la part des Agences de l'Eau le maximum d'aides pour nos clients afin de pérenniser leur activité sans laquelle nous n'en aurions plus non plus... D'autant plus que sur la plupart de nos missions telles que l' optimisation énergétique (gain de production), la Maitrise d'Oeuvre de conception (conception d'ouvrage moins couteux) et la Maitrise d'Oeuvre de réalisation (respect des coûts et des délais) notre rôle est au contraire d'essayer de faire gagner de l'argent à nos clients.

Il ne me semble donc pas judicieux de généraliser. Mais sans doute, en cherchant bien, peut-on réussir trouver des exceptions.