Bonjour,
chaque moulin est un cas particulier, une solution valable pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre
Le problème de base, ce n'est pas le choix de telle ou telle solution, c'est une fois de plus l'archaïsme et le frein permanent de nos administrations, qui agissent comme un entonnoir, au lieu de favoriser la production d'énergie renouvelable, c'est pourquoi la France (qui reste au niveau de nos indécrottables élites totalement pro nucléaire) a le bonnet d'âne au niveau de l'Europe.
- après bien des discussions, Tony arrive à obtenir une autorisation de 200 kW, au lieu des 75 à l'origine : chapeau quand même !
- mais il doit respecter l'ancien emplacement de la turbine : bief d'amenée, bâtiments, évacuation
- impossible par exemple d'installer une VLH au niveau du seuil même, ce qui aurait été beaucoup plus simple et efficace
- d'après ce que j'ai compris, on lui interdit même d'entretenir les canaux ! (ça me paraît incroyable, à vérifier)
- tout est fait pour freiner le raccordement électrique : coût, paperasses, délais, rebondissements de dernière minute
- des solutions exorbitantes sont exigées pour la circulation piscicole, alors que l'Ognon est sujet depuis des siècles à des crues gigantesques qui recouvrent d'un bon mètre toute la région, justement pendant la période de frayage (à croire que c'est fait exprès) et pendant lesquelles les poissons ont tout loisir de franchir les 'obstacles' en passant par les champs
Le rapport sur la variation de vitesse cité dans un message précédent (l'étude en question a été confiée au cabinet d'architectes KWI, site Web kwi.at, pas vraiment des fans de micro installations), est révélateur de la politique Européenne : remplacer à terme le nucléaire, par autant, et si possible plus, d'énergies renouvelables, avec des projets pharaoniques, centralisés, et complètement délirants, sans réduire en rien notre train de vie :
- énormes surfaces photovoltaïques dans le désert : ni plus ni moins qu'une nouvelle colonisation, avec bien sûr un fort interventionnisme pour obtenir la paix sociale. Selon le consortium industriel Desertec, couvrir 0,3 % des déserts en panneaux photovoltaïques suffirait à subvenir à l'ensemble des besoins électriques de la planète ... Virons donc les bédouins et chameaux, place, place, manants, on arrive !
- des centaines d'hectares de centrales éoliennes offshore en Mer du Nord : à terme rien moins que 300 GW prévus sur 2030 ...
- des projets de champs sous marins d'hydroliennes, des nouveaux barrages géants à construire dans les vallées
- une interconnexion par de gigantesques lignes THT, à travers terres et mers, de la Norvège au Sahara (c'est sans danger, sans pertes, et très beau)
- une extension du concept au niveau Smart Grid
Donc une fuite en avant, avec toujours plus d'énergie, plus de centralisation, plus de contrôle et d'asservissement des populations, au lieu de promouvoir la sobriété énergétique, les petites productions réparties, voire les micro productions individuelles et la maison à énergie positive
L'organisme "Energie" (
http://ec.europa.eu/energy/index_en.htm ), c'est un budget qui se chiffre en milliards d'Euro sur les dernières années, avec une volonté affichée de renforcer la compétitivité de l'Europe en matière d'énergies, pour devenir un leader au niveau mondial dans les prochaines années, rien que ça ! Donc on va surpasser la Chine, l'Inde, les USA, etc ... c'est une course affichée à la production (et donc à la consommation)
On est très très loin du meunier qui voudrait juste produire un peu d'énergie, pour lui ou pour la vente, sans avoir à louer un bulldozer pour déplacer la montagne de paperasses qu'on lui demande, et on est très loin aussi des micro-centrales de 500 kW ou même 10 MW, là rangez vos clés à molette, on joue dans la cour des grands !
On peut aussi remarquer l'inefficacité totale de nos administrations, avec d'une part des organismes Européens qui font tout pour "effacer" les seuils des rivières (pour mieux évacuer les pesticides, engrais, etc... qu'on continue à déverser à gogo en toute légalité), et d'autres organismes qui essaient de promouvoir l'hydroélectricité ... A moins que ce ne soit simplement une volonté de détruire à terme tous les petits moulins, pour mieux construire de grosses centrales ...
Bon, désolé, ça part dans tous les sens ...
Pour revenir au sujet :
- utilisation d'une petite turbine hélice à vitesse variable : l'un de mes clients a installé une turbine simple hélice PowerPal, axe vertical, prenant 1.4 m3/s sous 3.50 m, donnant environ 41 kW à l'arbre à 530 tr/min, en chambre d'eau, aspirateur conique droit, avec distributeur réglable, transmission par courroies trapézoïdales XP, génératrice asynchrone Leroy Somer 1000 tr/min, variateur régénératif 4 quadrants Leroy Somer et injection réseau : il est satisfait du fonctionnement, et a pu réaliser sur environ 2 ans différents essais de variation de vitesse, le variateur étant piloté par automate, avec liaison Web, enregistrements, etc ... : je vais essayer d'avoir quelques informations.
Armoire puissance et régulation vitesse variable.JPG
- sinon j'ai eu la chance de tester hier, avec Tony, et mon gamin qui était aux commandes de la boite à boutons, le fonctionnement des vannes et de la commande de vannage de la turbine : c'est extrêmement impressionnant de voir cette turbine (conçue quand même pour encaisser 1 MW ...) démarrer, et l'ensemble turbine / PMG tourner, dans un silence de cathédrale ! Différents essais (à très faible débit pour l'instant, l'installation n'étant pas en charge), avec variation de niveau de la chambre d'eau, ont aussi pu démontrer l'étanchéité de l'aspirateur, ce qui est déjà encourageant, et l'absence de tout échauffement anormal. Mais ce n'est pas à moi de parler de tout ça !
dB-)