Forum de la petite hydroélectricité

Bonjour,

donc dorénavant ERDF ne sera plus en retard pour les branchements , ce sera Enedis

Concernant le coût, le Canard Enchaîné N°4988 du 1er juin évoque ce changement de nom, et indique un montant qui va de 20 à 25 M€ (selon la direction) à 300 M€ (selon la CGT)

A lire aussi dans ce numéro un article intéressant en page 5 sur les hydroliennes (avis personnel : dont on nous rabat les oreilles), qui ne seraient en fait peut être pas sans répercussions sur l'environnement.

Avis personnel toujours : on ne prélève pas des Giga Watts sur la nature, de quelque façon que ce soit (éolien, photovoltaïque, hydraulique, etc...), sans impact ! Une fois cela admis, tout est question de choix entre ce que cela apporte pour les humains, et ce que cela détériore pour la nature ...

Bonne journée

dB-)

Concernant le coût, le Canard Enchaîné N°4988 du 1er juin évoque ce changement de nom, et indique un montant qui va de 20 à 25 M€ (selon la direction) à 300 M€ (selon la CGT)

Salut

Les deux chiffres sont vrai . Le premier c'est ce que ca va couter à ERDF et le deuxième c'est le cout totale.
Mais la vrai question c'est qui va payer la différence à votre avis.

dB-) a écrit : Avis personnel toujours : on ne prélève pas des Giga Watts sur la nature, de quelque façon que ce soit (éolien, photovoltaïque, hydraulique, etc...), sans impact ! Une fois cela admis, tout est question de choix entre ce que cela apporte pour les humains, et ce que cela détériore pour la nature ...

Oui. L'économie humaine se définit grosso modo comme transformation du capital naturel "brut" en biens ou services. Même le "numérique" ou le "tertiaire" consomme beaucoup de matières premières et d'énergie, et 7 milliards d'êtres humains ne vivent de toute façon pas dans la réalité virtuelle.

L'hydraulique a évidemment des effets sur les rivières. Mais pas que négatif, déjà parce que cela augmente le volume instantané d'eau de surface disponible pour le vivant en même temps que cela augmente grosso modo la productivité primaire (une retenue lente est plus productive qu'une lame rapide). Et cela crée des habitats certes artificiels, mais dont certains sont classés en ZNIEFF ou Natura 2000.

Quand je vois près de chez moi les collines recouvertes de panneaux solaires de Massangis, je pense que c'est un usage des sols plus délétère au vivant que le barrage de Crescent à 30 km de là (même si le saumon ne pourra jamais franchir ce dernier). Sans compter qu'en analyse cycle de vie énergie-MP, le solaire PV actuel n'est pas fameux du tout en raison de sa faible densité énergétique. Mais comme on fabrique les composants chez les autres en Asie, peu nous importe que leur environnement soit altéré au passage, c'est loin de nos yeux pudiques.

Bonsoir Pierre,

Je vois que tu indiques 0,13% pour 35m de ligne, pourrais-tu donner la formule que tu utilises ?

Merci para avance,

toor.

Bonjour,

Je ne possède pas les caractéristiques détaillées du câble EDF HN 33-S-33 utilisé pour les branchements souterrains.
Mais on peut s'inspirer des caractéristiques du câble SYE 2 Aluminium qui sont très proches.
Les branchements BT tarif jaune sont souvent réalisés en 3x240+95 mm² Alu.
Si l'on se réfère à la dernière ligne du tableau, en 240 mm², il est indiqué une chute de tension de 0,31 V par Ampère et par km.

Soit, pour une puissance de 100 kW, avec une tension entre phases de 400 V, on a une intensité de 144 A à cos phi = 1.

Donc une chute de tension de 0,31 x 144 A = 45 V par km ce qui conduit à une puissance perdue de 45 V x 144 A x 1,732 / 1000 = 11 kW
D'où, dans 1 km de ligne, on a une perte de 11 / 100 = 11 %. Puissance fournie : 100 kW - Puissance enregistré par le comptage : 89 kW

En fonction de la section du câble de branchement, de la tension, de sa longueur entre le point de comptage et le point de livraison et de la puissance moyenne fournie dans l'année, il est facile de calculer un % de pertes et l'indiquer sur le schéma unifilaire.

Autre méthode, plus simple, valable quelque soit le cos phi, il suffit de partir de l'intensité en ligne, calculer la puissance perdue en ligne et établir un pourcentage pour une puissance donnée.

Néanmoins savoir que ce calcul des pertes en ligne n'est pas rigoureux puisque la puissance fournie par la génératrice n'est pas constante et peut varier en fonction de l'hydraulicité.

En effet, ces pertes sont proportionnelles au carré de la puissance et sont donc surévaluées pendant les périodes de faible production et sous-estimées lors des fortes productions.

Mais puisque cela convient à EDF-OA, ne soyons pas plus royalistes que le Roi.

Bonjour,

Enedis m'annonce un coût de raccordement pour ma future centrale (de 35KW) de 30 000 euros, ce qui remet gravement en cause sa réalisation...
Je n'y connais pas grand chose en haute tension, du coup, je me demandais si l'un d'entre vous pouvez jeter un oeil aux travaux qu'il souhaite realiser, et me donner son avis sur la chose ?
N'hésitez pas si vous avez besoin de plus d'info

Merci d'avance

Bonjour,

Je viens de jeter un œil sur votre plan, malheureusement vous êtes sur un branchement assez loin du transformateur et en plus avec un réseau faiblard.
La zone semble "urbaine", donc vous ne devez pas pourvoir rapprocher votre point de livraison du transfo pour réduire les couts.
Bref, la solution proposée semble correcte du point de vue technique.
Comme le cout n'est pas négociable, il ne vous reste que cette solution pour le raccord réseau.

Ou peut être demander une puissance plus faible pour "passer" sur l'existant.

Sinon, c'est autoconsommation !

Eric

Bonjour Yep,

Il me semble bien que pour une injection pour une puisssance inferieure a 36 kW, on peut faire la demande directement sur Internet sans passer par une offre de raccordement et que les tarifs sont forfaitaires (tarif bleu). C est exactement la meme chose que si une habitation faisait une demande en soutirage de 36 kVA bleu, il me semble que le raccordement serait forfaitaire (2000 € de memoire....a confirmer)
Si qq a des infos....

Bonne soiree
toor.

Bonsoir
Le truc qui me parait "moyen" dans leur proposition c'est le gonflement du transfo.
Les 36KW produits (régulièrement) par l'installation vont plutot soulager le transfo de 100KVA. Je ne comprends pas trop pourquoi ils veulent le grossir.

Bonsoir,

Pour l'explication de "grossir" le transfo
Lors de faible charges et de production maximale, le transformateur fonctionne "a l'envers", du coup la tension à tendance à s'élever et être hors tolérance.
Cela justifie souvent l'augmentation de puissance des transformateurs.

Eric