Destruction des Chaussées des Moulins !!!

[KW12]

Bonjour à tous,

à titre d'info je poste des photos de seuils qui meublent nos ruisseaux en Aveyron.
Ces seuils permettaient d'arroser les prés en hiver en dérivant une partie de l'eau.
Ils ne gênent absolument pas la vie aquatique, de la façon qu'ils sont conçue ils permettent le passage des truites vue leur inclinaisons. Nos anciens n'avaient rien à envier aux écolos d'aujourd'hui.
Ils sont particulièrement bénéfique pour l'oxygénation de l'eau et des petites réserves crées au pied du seuil.
Ils sont 300m en aval de ma Pico Centrale et pour le moment personne ne les à démolis.
Par contre le seuil qui était en amont de ma retenue à été détruit par des mains irresponsable, la suite vous la savez envasement de ma retenue.
Pour arranger les choses la crue trentenaire du mois dernier ma encore amené des centaines de M3 de vase et de sable cause de cette destruction de seuil faite dans les années 2000 et ça va continuer!

Bonne journée.

KW12.

[CF21]

Bessy-sur-Cure : premiers arguments pour une sauvegarde du seuil et de son plan d'eau
L’association Hydrauxois a été saisie par ses adhérents de la commune de Bessy-sur-Cure afin de participer à la recherche d’une solution raisonnable et viable sur les aménagements des ouvrages hydrauliques formant le plan d’eau de la Commune. Il apparaît que les deux solutions actuellement avancées ne sont pas recevables : soit un effacement, qui soulève une vive opposition en raison du caractère structurant du plan d’eau ; soit un aménagement très lourd de franchissabilité, qui n’est pas solvabilisé en l’état des financements publics. Nous publions un extrait de notre premier rapport en défense des ouvrages de Bessy-sur-Cure, montrant notamment la force des enjeux patrimoniaux et sociaux du plan d'eau, en même temps que la faiblesse objective des enjeux écologiques sur la Cure aval. La destruction n'est pas une option, en particulier sur une rivière où les grands barrages (Crescent, Settons) sont sans projet de continuité piscicole et sédimentaire.

http://www.hydrauxois.org/2016/06/bessy ... -pour.html

Bessy_âge.png

[CF21]

Continuité écologique: les députés Valax et Bourdouleix posent les questions qui dérangent
Tandis que la Direction de l'eau et de la biodiversité (DEB) du Ministère de l'Environnement tente d'apaiser les parlementaires par des informations lacunaires et trompeuses, nombre d'entre eux savent parfaitement que les choses ne s'améliorent pas. Echec de la charte des moulins, progrès de la demande de moratoire sur l'exécution du L 214-17 CE, insistance sur les coûts exorbitants d'aménagements peu financés par les Agences de l'eau (au moins par certaines), désarroi des propriétaires privés ou publics menacés de destruction de leurs biens, interrogation sur le caractère raisonnable des choix français par rapport à la pratique des autres pays européens… la DEB ne pourra esquiver indéfiniment la réponse aux excès et outrances qu'elle a couverts dans la politique des ouvrages hydrauliques depuis le PARCE 2009 et le classement 2012.

http://www.hydrauxois.org/2016/06/conti ... valax.html

Destruction_jamais_bd.png

[CF21]

Agence de l'eau Seine-Normandie : l'insupportable dogmatisme de l'effacement
En réunion de concertation pour l'avenir du plan d'eau de Bessy-sur-Cure, nous nous sommes heurtés une nouvelle fois au dogmatisme de l'Agence de l'eau Seine-Normandie: financement des effacements à 80 voire 100 %, refus de financement des aménagements de franchissement dès lors que l'ouvrage n'a pas d'usage ou que son effacement est jugé possible. Le contentieux sur les ouvrages en rivières classées L2 sera la seule issue si l'Agence persiste dans cet intolérable chantage à la casse. Vous pouvez nous aider à nourrir le dossier de ce contentieux en nous communiquant des exemples de financement public de passes à poissons par des Agences de l'eau. Car l'arbitraire des choix opaques de chaque Agence a ses limites : face à la loi commune, les citoyens français n'ont pas à subir des inégalités de traitement devant des charges publiques.

http://www.hydrauxois.org/2016/06/agenc ... andie.html

L'administration française aura fait progresser au moins une chose : mon taux d'adrénaline !

Sinon comme indiqué dans l'article, contactez-moi si vous avez bénéficié de subventions pour un dispositif de franchissement sur une rivière classée L2 depuis 2012-2013, je vous passerai un tableur à remplir. Parce que financer les uns et enfoncer les autres, ce n'est pas l'idée que j'ai de l'égalité républicaine !
hydrauxois (at) gmail (point) com

AESN_Casse_bd.png

[CF21]

Le rapport Malavoi 2003: construction d'une idéologie administrative des ouvrages hydrauliques
Comment en est-on arrivé là? Cette question est souvent posée à propos de la politique publique de suppression des seuils de moulins menée depuis une dizaine d'années, particulièrement depuis le PARCE 2009 et le classement 2012-2013 des rivières à fin de continuité écologique. La réponse est évidemment complexe, car une planification administrative se nourrit de nombreuses influences dans son émergence. On peut néanmoins travailler à la généalogie intellectuelle de la destruction des ouvrages hydrauliques comme outil de restauration. En 2003, la Directive cadre européenne sur l'eau (DCE 2000) est adoptée depuis peu, les Agences de l'eau sont en charge de son application au niveau des grands bassins hydrographiques. L'Agence de l'eau Loire-Bretagne commande à l'ingénieur Jean-René Malavoi un rapport sur la stratégie à adopter face aux seuils en rivière, essentiellement les ouvrages des moulins. Ce rapport Malavoi 2003 va apporter une contribution significative à l'idéologie administrative qui se met en place pour les 10 prochaines années, avec des éléments de langage qui seront répétés massivement par la suite. L'examen rétrospectif de ce document procure des enseignements utiles sur la base scientifique fragile qui a fondé le choix public contestable et contesté de "l'arasement des ouvrages sans usage".

http://www.hydrauxois.org/2016/06/le-ra ... ction.html

Extrait_Malavoi_pres.png

[CF21]

La FNPF est-elle capable d'une approche responsable de la continuité écologique?
Au dernier congrès de la FNPF (Fédération nationale de la pêche), le président Claude Roustan a livré une nouvelle charge sur la continuité écologique. Objectif : essayer de remettre en cause auprès de Barbara Pompili, secrétaire d'Etat à la biodiversité, les (très modestes) avancées en cours pour une gestion plus équilibrée des rivières. Alors que beaucoup de pêcheurs soutiennent sur le terrain l'existence des étangs, des plans d'eau, des retenues et des biefs, la FNPF semble incapable d'une approche ouverte et concertée avec les autres usagers de l'eau sur ce dossier de la continuité écologique. Un tel intégrisme est-il compatible avec le rôle central que la loi donne à cette fédération et à ses antennes départementales? Nous en doutons. Extraits des propos de Claude Roustan et réponses.
http://www.hydrauxois.org/2016/06/la-fn ... roche.html

[CF21]

200 millénaires de nature modifiée par l'homme (Boivin et al 2016)
Huit chercheurs font le bilan des dernières décennies de recherche en archéologie, paléo-écologie et génétique appliquées à la biodiversité. Il en résulte un démenti définitif de certaines représentations naïves mais encore dominantes : bien loin d'une nature vierge jusqu'à date récente ou respectée scrupuleusement par les civilisations antérieures, c'est toute l'expansion humaine depuis 200 millénaires qui a modifié en profondeur l'abondance, la composition et la diversité des espèces et des écosystèmes sur Terre. Avec notamment d'innombrables extinctions locales de l'époque préhistorique aux premières civilisations urbaines. Il existe malgré l'ancienneté de cette tendance une évidente accélération moderne de ce grand bouleversement, en raison des nouveaux moyens dont l'homme s'est doté dans sa stratégie de "construction de niche". La compréhension fine du passé de la biodiversité est désormais une composante nécessaire de la qualité et de l'efficacité de sa protection future. On en est par exemple très loin dans certaines opérations amnésiques et prétentieuses de "renaturation de cours d'eau", sans parler de certaines publicités mensongères sur des "rivières sauvages". Protéger le vivant et préserver les services rendus par les écosystèmes, c'est d'abord éduquer sur la réalité de leurs trajectoires dans l'évolution.
http://www.hydrauxois.org/2016/06/200-m ... e-par.html

Si vous rencontrez une fédération de pêche ou un syndicat de rivière qui veut casser votre ouvrage hydraulique au nom d'un "peuplement naturel théorique" de la rivière construit à partir d'une typologie des années 1970, faites-leur donc lire cet article. Connaître et comprendre le passé, cela reste un excellent moyen d'éviter les erreurs au présent et à l'avenir.

[CF21]

Zéro perte nette de biodiversité? Cela doit s'appliquer aux effacements d'ouvrages
La loi prévoit déjà de limiter les atteintes à l'environnement lors des chantiers ayant des impacts sur les habitats et espèces en place, et les députés viennent de renforcer ce dispositif dans le cadre des discussions sur la loi Biodiversité. Nous demandons (et appelons nos consoeurs associatives à demander) que ces dispositions s'appliquent en toute rigueur aux chantiers de destruction d'ouvrages hydrauliques, dont la plupart sont hélas totalement dépourvus d'analyse de la biodiversité locale. Un modèle de courrier en ce sens est ici proposé. Il sera utilement adressé pour chaque effacement aux publics suivants : services administratifs (Dreal, DDT, Onema, Agence de l'eau, au premier chef DDT en charge du contrôle réglementaire des chantiers en rivière) ; syndicats de rivière et de bassin versant ; fédérations départementales de pêche ou bureaux d'études mandatés pour des diagnostics de sites et de tronçons.

http://www.hydrauxois.org/2016/06/zero- ... -cela.html

[CF21]

Des petits barrages favorables aux salamandres (Kirchberg et al 2016)
Aux Etats-Unis, des chercheurs montrent que trois espèces de salamandre sont 4 à 20 fois plus nombreuses en aval des petits barrages que dans les tronçons non fragmentés des têtes de bassin. Le phénomène peut s'expliquer par la stabilisation du débit induite par le barrage, les changements morphologiques et trophiques, l'effet chimique sur l'eau. "Les petits barrages peuvent jouer un rôle écologiquement important pour les communautés situées à l'aval", concluent les scientifiques. Ces barrages modestes étant encore peu étudiés par les chercheurs, ils appellent à la plus grande prudence dans la tendance actuelle à leur démantèlement au nom de la conservation.

http://www.hydrauxois.org/2016/07/des-p ... s-aux.html

En lien direct avec le précédent article sur la biodiversité, un nouvel article de chercheurs qui appellent à la prudence avant de démanteler des barrages. Nos administrations sont en train de nous refaire le coup des haies dans les années 1960 : on rase tout au nom du progrès, on vient pleurer 20 ans plus tard que c'était finalement une mauvaise idée...

[CF21]

Avis négatif sur les effacements des ouvrages de Tonnerre, demande au préfet de surseoir
L'Association pour la restauration et la protection, de l'environnement naturel du Tonnerrois (ARPENT), l’Association de sauvegarde du petit patrimoine tonnerrois et l'association Hydrauxois émettent un avis négatif sur le projet d'effacement des ouvrages hydrauliques de la ville de Tonnerre. Elles demandent à la Ministre de l'environnement et au préfet de l'Yonne de surseoir à l'exécution de ce chantier, dans l'attente d'une meilleure justification de la dépense publique, d'une approche motivée des enjeux écologiques prioritaires de la rivière et d'une prise en compte équilibrée des différentes dimensions associées aux ouvrages hydrauliques.

http://www.hydrauxois.org/2016/07/avis- ... s-des.html