Page 68 sur 79

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:01
par KW12
Bonjour à tous.
Je n'ai pas tout lu mais je suis écœuré déjà.
j'ai contesté vigoureusement auprés de ma député pour les propos de De Rugy concernant
son mépris pour la très petite Hydro.
Grève de la Faim en perspective.
Honte à cette fausse transition écologique que l'on nous rabâche tous les jours.
La période actuelle est propice pour écrire à nos députés!

cordialement.
KW12

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:06
par colmont
Bonjour
Tout à fait d'accord, écoeuré aussi, on noit le poisson pour mieux agir , un vrai tribunal
d'inquisition.

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:12
par dB-)
Bonjour,
Je pense que je ne comprends même pas le quart de ce qui est écris dans cette circulaire.
Merci, ça me rassure :super: , je commençais à me poser des questions sur le bon fonctionnement de ma jugeote ::d et je n'ai eu ni le courage ni la patience de lire complètement cet amphigouri, bon courage aux services destinataires ! :D

Petit rappel pour le rédacteur de cette circulaire :

"Il est certains esprits dont les sombres pensées
Sont d’un nuage épais toujours embarrassées ;
Le jour de la raison ne le saurait percer.
Avant donc que d’écrire apprenez à penser.
Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément."


Nicolas Boileau, 1636-1711, Art poétique

Simple impression personnelle, globalement cette circulaire sent vraiment la confusion, le "M... on s'est peut être gourés avec nos destructions de seuils à tout va ! mais faut pas le dire, alors on va compliquer un peu les choses" :happy1:

1 million d’espèces animales et végétales menacées d'extinction : et maintenant, on fait quoi ?

Facile pour notre administration, il fallait détruire les seuils en rivière, surtout les petits, et taper sur les vilains petits moulins ...

Les transports excessifs (tourisme, travail, commerce), l'agriculture intensive, la surpopulation, les énergies fossiles, la chasse, la pêche, les rejets domestiques et industriels, les emballages plastiques, etc etc ... on verra tout ça après, l'urgence était aux petits seuils de moulins ...

Stupide, pathétique ou risible, à vous de choisir !

Bonne journée

dB-)

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:35
par moulin.remy
Bonjour à tous,

Dès les premières lignes, je commence à lire en travers tellement c'est indigeste :grr: :erk: :erk: .
si le ministère souhaitait l’apaisement, il aurait rédigé un texte compréhensible par le commun des meuniers, et non un truc uniquement destiné aux hautes sphères préfectorales. Nul doutes que ce truc va donner cours à bien des interprétations de la part des DDT et Agences de l'eau...

Je retiens quand même qu'en liste 1, ça va être impossible de remettre en service un moulin, que les petites puissances ne servent à rien, à part détruire l'environnement, et que les dossiers de porté à connaissances , obligatoires depuis septembre 2015 vont être copieusement épluchés, pour nous imposer encore plus de contraintes débiles et coûteuses, afin d'enterrer toute remise en service :rougefaché: :rougefaché:

si ils voulaient la mort de la petite hydro, ils ne s'y seraient pas pris autrement

il faudra un jour les traîner au bord de l'eau et leur montrer un moulin en train de produire quelques Kw, paisiblement, sans faire de sushis de saumon ou autres rillettes de truite.

Perso, je ne supporte plus ce régime totalitaire qui dirige nos vies de la sorte :rougefaché: :rougefaché: :rougefaché:

Bonne journée à tous
Thomas

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 09:57
par segretain
Bonjour à tous,

Il faut de la cohérence.

Les pécheurs de façon légal (via leur carte) peuvent extraire des cours d'eau truites, saumons, perches et autres poissons et cela en quantité plus au moins grande.

Donc, si (hypothèse) une installation hydroélectrique blesse, tue, des poissons, trouvons une équivalence avec le nombre de pécheurs qui produirait la même disparition.

Achetons à la fédération local le nombre de carte correspondant, et le problème est réglé. le poissons se moque bien de sa fin, frit dans une poêle où découpé en filet dans une turbine....

Bonne journée à tous Frédéric.

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 11:07
par dB-)
Bonjour,

je ne partage pas du tout ce point de vue ! Je passe mon temps dans les moulins et j'y observe les retenues, biefs, vannes, grilles, chambres d'eau ... Tous ces emplacements sont peuplés de poissons, d'ailleurs les pêcheurs ne s'y trompent pas et recherchent ces endroits ! Je n'ai jamais été convaincu que les poissons étaient assez bêtes pour aller dans une turbine, à l'approche de laquelle on ressent dans l'eau des vibrations, du bruit, des turbulences, et d'ailleurs je n'ai jamais observé de poissons coupés en sortie d'un moulin.

Les moulins sont déjà soumis à de nombreuses obligations, que je considère comme normales, de respect d'un débit réservé, d'arrêt lors des périodes d'étiage, de gestion des vannes, de respect des périodes de reproduction lors des travaux, de régularité de fonctionnement (au fil de l'eau), de pose de grilles (qui servent aux poissons, normal, mais aussi à la sécurité des animaux et personnes, et à protéger les turbines), éventuellement de dispositifs de montaison et de dévalaison, et enfin d'entretien de tous ces équipements, de plus, sans y être obligés, mais par nécessité, ils contribuent à dépolluer les rivières (embâcles et flottants naturels, mais aussi moult déchets artificiels et parfois toxiques) ! Ils ne vont pas en plus devoir acheter des cartes de pêche ! :berk1:

Et il n'y a pas que les poissons, quantités d'espèces animales et végétales trouvent refuge auprès des moulins, de leurs réserves d'eau, et des zones humides ou à faible vitesse d'eau qui y sont associées, des hangars et vieilles pierres en bord d'eau, etc ... !

La disparition des poissons n'est sûrement pas due aux moulins ...
" Nous en tant que citoyens on utilise tout un tas de produits de merde et tant qu'ils ne seront pas interdits on ne pourra rien faire pour sauver les rivières".
Propos de la Fédération de Pêche du Doubs, lu dans Les poissons meurent de façon alarmante dans les rivières du Doubs

Bonne journée

dB-)

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 11:57
par moulin.remy
Comme dirait un de mes copains turbinier :

"on n'a jamais vu de mouettes ni de goélands à la sortie des aspirateurs de nos turbines, pas comme derrière un chalutier :hehe: :hehe:

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 17:56
par segretain
Je partage tout comme vous la même analyse sur l'impact que peut avoir un moulin, et que les accusations sur la mortalité des poissons n'est surement pas le fait de nos petites installations. En effet il suffit d'observer leurs comportement prés des vannes pour s'en rendre compte. Pas plus que je ne souhaite payer de taxe supplémentaire.

je voulais mettre en avant l'incohérence de traitement entre les pécheurs et nos activités.

On (la société) accepte que des poissons finissent dans une poêle lorsqu'ils sont péchés, et que si des poissons venaient malencontreusement à être tranchés dans une turbine l'atteinte on serait bon à mettre au pilori.

bonne soirée Frédéric.

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 20:10
par zib01
Comme dirait un de mes copains turbinier :

"on n'a jamais vu de mouettes ni de goélands à la sortie des aspirateurs de nos turbines, pas comme derrière un chalutier :hehe: :hehe:
Par contre j'ai déjà vu des cormorans plonger à l'aval avec 240 m/cube et remonté avec des poissons et ils bougeaient bien jusqu'a qu'ils sont avalés

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 20:23
par Moulin Neuf49
Un article sur hydrauxois qui fait peur.

http://www.hydrauxois.org/2019/05/alert ... s.html?m=1

Si ça passe il ne sera même plus possible de ce défendre.