Forum de la petite hydroélectricité

Sur la Cure, deux poids deux mesures
Les moulins des tronçons de la Cure classés au titre de la continuité écologique doivent affronter toute la rigueur des contrôles administratifs et des exigences de mise en conformité. Pendant ce temps-là, les grands barrages de la rivière continuent d'impacter le franchissement piscicole, le transit sédimentaire, le régime des débits et la température de l'eau. Les associations de pêche sont quant à elles autorisées à déverser des poissons qui ne sont pas autochtones au bassin de Seine, curieuse conception de la défense de "l'intégrité biotique" affichée avec tant de détermination quand il s'agit d'autres usagers de l'eau. Les gestionnaires actuels de rivière (DDT, Onema, Fédération de pêche, Agence de l'eau, Parc du Morvan) ne sauraient cautionner indéfiniment cette rigueur à géométrie variable. Soit on admet que le bassin de la Cure est un hydrosystème anthropisé, et l'on respecte l'ensemble de son patrimoine et de ses usages tout en cherchant des bonnes pratiques consensuelles pour ne pas dégrader son environnement. Soit on prétend "renaturer" le milieu, et on montre l'exemple sur les ouvrages gérés par les entreprises à capitaux publics comme dans les pratiques des associations ayant un agrément public. Les riverains et les propriétaires d'ouvrages refusent d'être plus longtemps les victimes expiatoires de choix aussi irrationnels qu'inéquitables.

http://www.hydrauxois.org/2016/09/sur-l ... sures.html

Et encore un joli petit seuil arrasé en Haute Loire :
http://www.lacommere43.fr/haut-lignon/i ... d-eau.html

Suppression des ouvrages et retenues: le Ministère persiste dans l'impasse
Les hauts fonctionnaires du Ministère de l'Environnement, qui fabriquent la politique des rivières et interprètent les lois dans leurs textes d'application, ont-ils compris le message déjà porté par plus d'une centaine d'interventions parlementaires sur le caractère problématique des choix actuels de continuité écologique, en particulier l'effacement prioritaire des ouvrages et de leurs retenues au lieu de leur aménagement et de leur gestion? Sont-ils réceptifs à l'appel répété de leur ministre de tutelle, Ségolène Royal, pour cesser la destruction des moulins et envisager plutôt désormais leur équipement? Il n'en est rien si l'on en juge la présentation faite avant l'été par la représentante de la Direction de l'eau et de la biodiversité (DEB) de ce Ministère en conclusion d'un séminaire sur les trames verte et bleue. Le mot d'ordre reste la "suppression des retenues", au nom d'arguments incomplets et imprécis. Une attitude dogmatique qui ne manquera pas de braquer les principaux concernés au lieu de les inciter à s'engager dans des actions favorables à la qualité écologique des milieux et à la prévention du changement climatique.

http://www.hydrauxois.org/2016/09/suppr ... es-le.html

Bonjour à tous,

il pourrait être pratique d'avoir une liste des emplacements de seuils de moulins qui sont menacés ou ont déjà été bêtement détruits (à la dynamite, à la pelleteuse, au bulldozer, ... et autres méthodes de renaturation douce ), cela permettrait à ceux qui sont dans le coin d'y passer de temps en temps, en période de crue ou d'étiage, pour observer, promener le chien, prendre quelques photos, etc ...

L'idéal serait une carte interactive, genre Google Map ou autre, mais sa mise en place prend du temps, lequel me manque, comme toujours, donc pour commencer, ce sujet pourrait permettre de réaliser un premier listing des seuils.

A suivre

dB-)

Une première liste :

- barrage de la Biconque à Combes 34240, détruit en 2015
- seuil du Point du Jour à Crocq 23260, détruit en Août 2016
- seuil du moulin au Martinet à Frayssinhes 46400, détruit en 2016
- seuil de La Ségarie à Saint Jean Lespinasse 46400, détruit en 2016
- magnifique seuil et vannage à Steinbourg 67790, détruit vers 2009
- seuil de Crouzilhac sur "Les Mazeaux" 43190, détruit en juillet 2016
- barrage du lac de l'Ayrette 34390, détruit en août 2013
- seuil du Vieux Rouet sur la Sèvre 49660, menacé !
- seuil de Bessy-sur-Cure 89270, menacé !
- seuil à Saint-André-le-Gaz 38490, menacé !
- seuil des brasseries de Ruoms 07120, menacé !
- déversoir du moulin de la Forge à Putanges-Pont-Ecrepin 61210, menacé !
- seuils sur le Célé à Saint-Sulpice 46100, menacés !
- seuil de Lisle 24000, condamné ?
- seuil de Saleth à Montauban 82000, menacé !
- seuil du moulin de Belan sur Ource 21570, menacé !
- seuil d'Oherville 76560, menacé !

dB-)

Je plussoie mais il est vrai que ce serait plus efficace avec une carte Google Maps publique (on peut localiser directement les sites, choisir des codes couleur détruits / menacés, ajouter des photos, des liens etc.).

Un volontaire pour lancer et animer cette carte, en y reportant les premières données rassemblées par Didier? Impossible pour moi, déjà débordé (je viens justement de faire un signalement à une DDT pour un chantier d'effacement non conforme au droit, en attendant de porter plainte si les manquements ne sont pas réglés fissa).

Bonsoir,

je fais un essai, la carte partagée est ici

Elle est encore incomplète, et pour l'instant moi seul peut la modifier, mais s'il y a des volontaires, je peux ajouter des autorisations.

Bonne soirée

dB-)

Génial tu peux m'autoriser !

J'en ai un à inscrire vite :

La pelleteuse s'active déjà en berge de la rivière Cousin, face au seuil du moulin Nageotte qui vit ses derniers jours, mais l'arrêté préfectoral autorisant les travaux est introuvable sur le site ou en mairie. Pas vraiment l'idéal pour permettre aux citoyens de vérifier le bien-fondé et le bon déroulé du chantier.
http://www.hydrauxois.org/2016/09/avall ... -life.html

idée géniale !!!
idéal pour accompagner les courriers aux élus et montrer en un coup d'oeil l'ampleur des destructions d'une administration ubuesque qui a perdu le bon sens entre les mains de zélés dogmatiques.
Une recommandation peut être: pour bien qualifier la situation de chaque site se mettre d'accord sur une définition des critères d'appréciation à utiliser par chacun , par exemple (ce n'est qu'une suggestion)
- (D) Détruit
- (DT) Destruction Très probable: en instance de destruction imminente: procédure en cours, arreté préfectoral publié - citer la préfecture? voire le préfet ?
- (M) Menacé: courrier ou injonction de l'administration reçue, procédure probable
- (On) Observation Nécessaire: site à risque, administration mobilisée ...
Vous noterez le moyen mnémotechnique facile DDTM-On...
dch

PS: Faudrait il saisir l'opportunité de la campagne primaire droite et centre qui commence pour solliciter de manière organisée les 3 ou 4 leaders sur le sujet ? je sais que F Fillon et B Lemaire avait déjà pris position pour la défense des moulins et du patrimoine énergétique dans le passé par des questions au gouvernement.

1) A débattre : il serait possible que des personnes "certifiées" (ayant déjà posté au moins 20 messages ici par exemple) se déclarent volontaires auprès de Didier pour avoir la capacité d'indiquer des cas de leur région : l'effet sur les politiques dépend du remplissage de la carte, qui doit devenir couverte de points noirs détruits et de points rouges menacés (sinon l'effet est inverse, le politique se dit que ce n'est pas si grave).

2) Une classification ternaire est possible : Détruit, Menacé, En danger (en danger = ouvrage en liste 2 sans montage viable autre que l'effacement... soit la grande majorité à ce jour).

3) On peut aussi choisir d'ajouter la catégorie Aménagé (PAP, rivière de contournement, gestion des vannes, reconnaissance du caractère non impactant).

4) Dans les sources : la revue de presse, les infos locales que chacun brasse, les associations. Quand on crée le repère sur Maps, on peut ajouter une photo + dans la boite le lien vers la source média, par exemple.