Forum de la petite hydroélectricité

Bonjour,

Perso, la solution des 3 murs avec les déversoirs me semble également super efficace à moindre coût… ce n'est pas compliqué à calculer, mais je conseillerais de faire des orifices un peu trop grand avec possibilité de réglage de l'ouverture avec du bois…

Sinon, si la configuration des lieux ne le permet pas, on a le même genre de problème dans l'assainissement… donc faut pas hésiter à regarder leurs produits…

Par exemple http://www.nill-ag.ch/?loadopt=1&loadur ... ysteme.htm ( des vrais pro, avec qualité irréprochable… )

Ou un système de type http://www.techneau.com/HydroRegul.html ( je connais pas personnellement)

C'est des bonnes sources d'inspiration…

Perso, pour un torrent de montagne, si il n'y a pas possibilité des 3 murs avec déversement, je verrais bien un premier mur avec un orifice et une vanne guillotine coulissante, puis un petit bassin avec un second orifice. Dans ce basin un flotteur relié par une poulie de forme spéciale (à calculer) à la vanne guillotine… Avec ce mécanisme, celle-ci s'ouvre et se ferme selon la hauteur d'eau du bassin (et donc selon le débit) …

Bonne journée

BLax

Re bonjour,

La remarque de Blax concernant les problèmes similaire en assainissement, m'a fait me rappeler que le système des "mur" à été fait sur la station d'épuration de chez mes parents.

La petite différence intéressante, c'est que le canal entre les murs est un demi tube dans le vide, et qu'il peut donc verser des deux cotés. Cela allonge la longueur de déversoir, ce qui améliore l'écrêtage.
Un petit bout de canal en tôle pourrait faire l'affaire, ou un bout de conduite forcée coupé en deux.

Pour ce qui est du réglage, j'ai mis sur le schéma (mais il faut l'afficher en grand) qu'il y a une tôle chevillée dans le béton qui permet un ajustement plus précis du débit.

Je ne me souviens pas si il y avait une plaque sur les deux murs. Par contre, c'est derrière le premier que se trouvait la vanne guillotine de tète.

Eric

bonjour a vous tous..
Merçi et encore merçi pour toutes ces bonnes idées.. Vous etes vraiement tres réactifs et ça fait plaisir d'étre sur un forum tel que celui la...
Le fait de consolider les berges n'est guére possible car mon canal fait 2kms de long...
L'idée des 3 murs avec déversoirs est par contre bien faisable avec une approche des 200ls corrécte...
Super aussi l'idée des régulateurs de débits industriels sur les 2 sites proposés..
Voila je suis trés heureux et vous remerçi encore a tous..
A bientot..
H2O..

Transmission des données de la sonde de niveau d'eau : je me demandais comment vous mesuriez le niveau d'eau au barrage (pour maintenir la lame d'eau correspondant au débit réservé sur la crête du barrage), et surtout comment faire pour récupérer les données quand le barrage est à 300m (70m en sous terrain, 50m dans une cour, et le reste pris entre des rochers et la rivière).

-Tirer un fil au fond du canal ? (mais possibilité de fort dépôt de gravier sur les 15 premier mètre du canal) et besoin de pouvoir rouler avec un engin dans le fond du canal.
-Par transmission sans fil et alimentation solaire ? Ça parait plus simple mais est ce fiable?

Bonjour,

J'ai utilisé deux solutions.

Un câble dans un tube PE de 25mm attaché sur 250metres le long du canal sur le coté. Dans l'eau attaché tout les 50cm avec un collier inox.
J'ai eu quelques colliers arrachés (5 en 8 ans) sans jamais changer ni le tube ni le câble (chance ?)

Et pour l'autre, c'est 300 mètres de gaine TPC 90mm enterrée en zigzag entre les arbres le long du canal.
Un seul endroit découvert suite à la chute d'un arbre. Mais recul de trois ans seulement.

J'utilise un système sans fil solaire pour un niveau de réservoir d'eau potable, cela fonctionne bien.
Liaison radio ATIM et montage solaire "maison".

Eric

bonsoir,

et pourquoi transmettre les données plutôt que le niveau lui-même ?

=> 300 mètres de tube PE au fond du canal et vous aurez le niveau du barrage au pied de votre centrale pour un budget de l'ordre de 200 € et avec une fiabilité éprouvée depuis des millénaires.

Cordialement
RdL

Bonsoir,

Et, de très loin, la meilleure idée.

RdL a écrit :bonsoir,

et pourquoi transmettre les données plutôt que le niveau lui-même ?

=> 300 mètres de tube PE au fond du canal et vous aurez le niveau du barrage au pied de votre centrale pour un budget de l'ordre de 200 € et avec une fiabilité éprouvée depuis des millénaires.

Cordialement
RdL

Brillant !

Bonjour,

Je suis en train de me dire que je suis vraiment un âne ! (mais bon c'est pas nouveau non plus)

J'ai tiré 250 mètres de PE de 25mm dans mon canal pour servir de gaine électrique et alimenter le radar de mesure de niveau.

J'aurai pu mettre une crépine au bout et mesurer le niveau dans la centrale, cela aurait été plus simple, plus fiable et moins cher.

Si le tuyau s'arrache, je change le système !

En plus, cela sera plus facile à réparer.

Eric

NOTE : LE tube est placé sur le mur du canal coté rivière à mi-hauteur d'eau (1.5metres), je pense que c'est important pour les risques d'arrachage.

Bonjour,
Oui cette idée semble brillante mais pour avoir déjà tenté de travailler avec un niveau à eau, j’ai trouvé plein de qualificatifs pour cet outil sauf celui de pratique (peut-être un modèle bas de gamme pas adapté ?).
Je pense que cette façon de mesurer le niveau du niveau aval ressemble un peu à un niveau à eau.
Je me demande comment et au bout de combien de temps, une variation de 1, de 5 ou de 10 mm sera reportée au bout de 300 m d’un tube de 25 mm de diamètre ? 25 mm car c’est une dimension courante (genre tuyau d’approvisionnement en eau en PER noir avec une ligne bleu) et ce type de tuyau est solide contre l’écrasement ?
Je ne suis pas du tout sûr que l’info arrive très vite et avec précision à la centrale ? Qu’en pensez-vous ?
Ou peut-être en augmentant le diamètre du tuyau ?
Quelqu’un aurait-il un retour d’expérience concret ?

(Si ces réponses pouvaient donner un coup de main à l’ami Rodo qui est coincé dans son atelier de tournage pour la journée…)

Fabrice