Page 10 sur 41
Energie de proximité
Publié : 26 sept. 2012, 07:36
par dB-)
Bonjour,
une initiative intéressante au niveau Energie de Proximité avec la commune de Montdidier :
http://www.regiecommunaledemontdidier.fr
Propriétaire de son parc éolien, régie communale d'électricité, photovoltaïque, ...
Votre didier
dB-)
Débats transition énergétique
Publié : 29 mai 2013, 01:00
par fb.
Bonjour,
Pour votre information.
En région Franche Comté et dans le cadre de la transition énergétique il est prévu un débat sur le sujet de l'hydraulique le mardi 4 juin au matin.
INVITATION au débat 04 Juin 2013
Quelle ressource et quelle place l’hydro-électricité peut trouver dans l’enjeu de la transition énergétique ?
Un potentiel à valoriser et développer en Franche-Comté ?
Chambre de Commerce et d’Industrie du Doubs
46, avenue Villarceau Salle des Séances de 10 h30 à 12 h30. Accueil 10 h
J'invite toutes les personnes intéressées par le sujet à participer à ce débat.
Pour le moment, le programme définitif n'est pas complètement calé mais vous y serez les bienvenus.
Pour les personnes des autres régions, renseignez-vous si des débats similaires ont lieu par chez vous.
Le site traitant de la transition énergétique :
http://www.transition-energetique.gouv.fr/
La liste des débats prévus
http://www.transition-energetique.gouv. ... -en-france
Bon la liste ne semble pas exhaustive (je n’y ai pas trouvé le débat du 4 juin…)
Vous pouvez aussi chercher du côté des sites Internet des Conseils Régionaux (et des DREAL et ADEME régional) qui peuvent d'être les relais de la programmation de ces débats.
Si d’autres personnes avaient connaissance d’autres débats sur l’hydraulique dans d’autres régions, peut-être peuvent-elles mettre l’info sur ce post ?
N'hésitez pas à participer à ces débats, c'est le moment de montrer que les moulins (et autres installations hydrauliques) ne sont pas mort et ont encore une place à tenir en matière de production d'énergie.
A mardi pour les personnes qui seront à Besançon le 4 juin.
fb.
Re: Débats transition énergétique
Publié : 29 mai 2013, 04:19
par CF21
Bonjour
Bonne idée que ce fil.
Bourgogne Energie Renouvelable organise le 27 septembre une journée sur l'hydraulique, près de Dijon (programme définitif à venir : le matin tables rondes, l'après-midi visite de site). J'actualiserai quand les salles et heures exactes de RV seront fixées, mais les Bourguignons peuvent déjà retenir la date.
Re: Débats transition énergétique
Publié : 29 mai 2013, 14:02
par Herv12
Ils nous ont plus ou moins fait ça chez nous aussi il y a deux mois (Sud Aveyron). Organisé par la chambre de commerce avec en intervenant police de l'eau, onema... et la visite de deux sites l’après midi.
C'étais mi figue mi raisin, on nous a a la fois expliqué que le potentiel de hydro-électricité est intéressant et en même temps qu'il faut raser les chaussées pour le bien être des poissons...
Fort heureusement, beaucoup de propriétaires étaient présents et ont contre attaqué de manière argumentée et ont clairement cloué le bec aux intervenants. (Demande de résultats d'études sur l'efficacité des effacements,...)
Aprés avoir attaqué sur le manque d'études, n'hesitez pas à demander qu'une expertise soit faite pour chaque chaussées arasés et qu'ils financent la reconstruction en cas de bilan négatif. ça fait réfléchir ce genre de demandes.
Re: Débats transition énergétique
Publié : 29 mai 2013, 15:47
par CF21
Herv12 a écrit :
Aprés avoir attaqué sur le manque d'études, n'hesitez pas à demander qu'une expertise soit faite pour chaque chaussées arasés et qu'ils financent la reconstruction en cas de bilan négatif. ça fait réfléchir ce genre de demandes.
Oui, à ce sujet je me permets de conseiller nos dossiers argumentaires de l'Observatoire de la continuité écologique, que l'on peut télécharger à cette page :
http://oce2015.wordpress.com/category/dossiers/
Sous divers angles, ils offrent une critique référencée des propos de l'Onema et autre. Utile pour les débats transition énergétique, car immanquablement on a l'argument : "la petite hydro ne produit pas grand chose et conduit à de graves dégradations des rivières". Ce qui est faux.
Re: Débats transition énergétique
Publié : 17 juin 2013, 12:53
par KW12
Bonjour à tous
Bien d'accord avec tout ce que vous dites.
Je voudrais ajouter
On prône les énergies renouvelables alors qu'au fil des années on institu des lois pour décourager la petite hydraulique.
On marche sur la tête. :o
Une installation solaire de 20 m2 produit 10 KW jour en Hiver à condition d'avoir du soleil.
Financé par qui ? et ces KW payé par qui ! ? Le contribuable abonné à EDF qui paye un contribution pour chaque KW UNE HONTE !
Ne pourrait t-on pas pour ces installations faire un échange direct avec EDF avec une moins value de 10 % pour les frais de stokage et de transport?
L'installation produirait la quantité d'énergie surtout en été (période la plus rentable) EDF soustrairait alors directement ce nombre de KW à l'abonné qui aurait cet équipement.
De cette façon le contribuable ne contriburait plus.
Concernant l'avantage de l'hydraulique il n'y à pas photo par rapport au solaire.
Exemple en période d'hiver (période la plus sollicité pour l'énergie) un simple micro ruisseau ou viale débitant 5 L/s avec une chute de 50 m est capable de produire 40 KW net jour, avec soleil ou pas, ou sont nos 10 KW solaire face à cela !
Mais il y à un HIC? c'est maintenant interdit par la loi.
Des milliers de sites équipables en France, du boulot pour nos PME et de la recherche.
Quand à ceux qui voudraient argumenter par la continuité écologique ils doivent savoir qu'en période d'été ses ruisseaux sont à sec.
On t-ils connu comme moi l'hiver 1956 ou l'on se disputait la meilleure place au cantou avec les chiens et les chats pour ce chauffer!
Ou l'on se chauffait les pieds au lit avec une brique, ou l'on se réveillait le matin avec du -8°!!
dans les chambres.
Veut-on connaître cela à nouveau ? moi pas!
Pité ne brimez pas la petite hydraulique.
Cordialement.
KW12
Re: Débats transition énergétique
Publié : 21 juin 2013, 12:47
par CF21
Bonjour
J'indique ici notre prochaine réunion publique à Semur-en-Auxois, où sera présenté entre autres choses le dossier de l'association sur l'apport de l'hydraulique à la transition énergétique en Côte d'Or. Dossier chargeable ici :
http://www.hydrauxois.org/2013/04/trans ... or-la.html
Vous êtes tous bienvenus pour boire un verre autour du petit barrage de Semur, sauvé de la destruction et en cours de réfection. Je ne peux pas vous proposer un prix d'ami "Forum Petite Hydro" vu que... c'est déjà gratuit!
Affiche29juin.jpg
Re: Débats transition énergétique
Publié : 22 juin 2013, 11:22
par From
KW12 a écrit :
Financé par qui ? et ces KW payé par qui ! ? Le contribuable abonné à EDF qui paye un contribution pour chaque KW UNE HONTE !
KW12
Bonjour
Bien que globalement assez d'accord avec vous, et bien que je sois à la fois -fort modestement mais quand même- producteur hydro et solaire, je vous dirais : calmons nous !
TOUTES les formes de production d'énergie sont subventionnées. Y compris et largement en tête le nucléaire.
Y compris l'hydroélectricité : il suffit de comparer les tarifs H07 et le prix du marché.
Ce qui change c'est la visibilité de la source de cette aide de l'état. Quand on la mentionne sur chaque facture EDF, c'est enervant et on crie au scandale. Quand on en bénéficie discrètement, on est soudain moins critique.
Pour cette raison, je pense que quand on parle subvention, et qu'on est producteur, quelle que soit la source d'energie, il faut faire profil bas , face au vent,avant de vouer aux gémonies celui d'en face, qui est plus subventionné que soi.
Bonne journée
Re: Débats transition énergétique
Publié : 22 juin 2013, 11:48
par dB-)
Bonjour,
l'habileté (?) des pro-nucléaires qui gèrent le secteur de l'énergie en France est là : mettre en avant les modestes aides dont bénéficient les énergies renouvelables, pour les discréditer auprès du grand public, et cacher les innombrables aides dont bénéficie le nucléaire :
- interventions militaires aux frais du contribuable (plus les dommages pour les populations évidemment) dans les états producteurs d'uranium
- intervention de l'état (nous) le jour où il y aura un accident nucléaire : la responsabilité de l'exploitant est limitée à environ 90 millions d'€, puis l'état intervient pour 110 millions, puis l'Europe (à vérifier) pour 140 millions : on fait donc déjà largement appel au contribuable. Problème supplémentaire, un accident nucléaire coûte non pas 340 millions d'€, mais est estimé à 70 Milliards d'€ pour un petit accident, jusqu'à 1000 Milliards d'€ pour un gros accident style Tchernobyl ou Fukushima ... donc mille fois plus, c'est comme si votre assurance tous risques auto vous remboursait 20 € quand votre voiture neuve est détruite ...
- financement à prévoir enfin du très long et coûteux démantèlement des centrales en service ... non provisionné pour l'instant, et non répercuté dans le prix du kWh ...
- financement du stockage des déchets nucléaires (les fameux "laboratoires"
)
Le prix du kWh va donc inéluctablement grimper fortement (au moins doubler) dans les prochaines décennies, quand on commencera à fermer des centrales nucléaires et à les assurer sérieusement, et cela n'aura rien à voir avec le photovoltaïque, l'éolien ou la petite hydro-électricité, il faudra bien le dire !
dB-)
Re: Débats transition énergétique
Publié : 22 juin 2013, 13:00
par KW12
Bonjour à tous
Bonjour Db
Concernant le probléme du solaire à mon avis on a pas pris la bonne direction.
On impose pleins de contraintes, vous etes non éligible si vous ne mettez pas les panneaux sur la toiture , alors qu'ils pourraient être mis au sol, tout le monde n'a pas une toiture éligible.
Ou alors il faut un programme de production élevé, alors là on peut les mettres au sol.
Question ? si j'investi une production au sol de 20 K/W jour l'été ( puissance modeste) sans demander aucune subvention, EDF va t- il m'échanger cette production en me rendant l'équivalent en KW l'hiver -10 % ? (c'est pourtant là que j'en ai besoin)
La réponse est certainement non ?
J'ai discuté avec un responsable EDF qui m' a pourtant dit que se serait une trés bonne solution.
Je pense que se serait trés bon pour le marché du solaire et trés bon pour les économies d'énergie pour les particuliers.
Pour ce qui est de l'hydraulique, c'est un scandale le fait qu'on n'ait pas le droit d'équiper des milliers de petits ruisseaux qui sont à sec la moitié de l'année (ou est la continuté écologique là dedans) alors qu se serait un potentiel non polluant de millons de KW exploitables en hiver.
Quand va t-on changer ses lois inadaptées!!
Il y a 100 ans il y avait de nombreux moulins sur nos ruisseaux et rivières fonctionnant à l'éclusée.
On ne connaissait pas la continuté écologique, et pourtant les anciens sont unanimes pour dire avoir entendu dire par leur grand pères, que poissons et écrevices proliféraient.
Serions nous devenus moins intelligents ?
Quand j'entends parler qu'il faut encourager les énergies renouvelables, et que en même temps on décourage la petite hydroélectricié ! les bras m'en tombe.
Cordialement.