Forum de la petite hydroélectricité

frevado a écrit : ↑30 janv. 2018, 20:29 Pour faire suite à cette discussion j'ai échangé avec les services de la préfecture qui m'ont bien dit que si j'augmentais le débit par rapport au débit historique il s'agissait bien, à leurs yeux ,d'une nouvelle installation donc impossible sur un cours d'eau en liste 1. C'est dommage il y avait 3m de chute et 15m3/s à équiper...

Sur quelle base la DDT appuie-t-elle sa position ?

Un échange oral ne vaut rien : vous devez faire la demande par écrit, ensuite analyser la réponse du fonctionnaire. Si vous avez la réponse écrite, une publication anonymisée ou en MP est bienvenue.

Voyez la jurisprudence : On peut construire ou reconstruire des ouvrages hydrauliques en rivières classées liste 1

Le conseil d'Etat avait été clair dans son arrêt du 11 décembre 2015 (CE n° 367116).

Après, justement parce qu'elle a été contredite au Conseil d'Etat, la bureaucratie de l'eau (direction eau et biodiversité, ministère de l'écologie) a tenté en plein été 2017 de réécrire l'article R 214-109 CE (voir un article à ce sujet).

Le but de la DEB était de rendre tellement large la définition de l'obstacle que rien en L1 n'aurait été autorisé.

Mais en allant sur Légifrance, je ne vois pas que l'arrêté a été pris ni que l'article R 214-109 CE (auquel le Conseil d'Etat se référait dans sa décision de 2015 en lien ci-dessus) soit changé.

Donc un conseil : insistez et exigez un argument écrit. J'ai trop vu des DDT(-M) dire et faire n'importe quoi pour considérer que leurs agents instructeurs sont forcément corrects dans leurs interprétations du droit.

Tout à fait Charles, je pense qu'il y a une grande confusion chez nos amis les Fonctionnaires qui confondent "NOUVEAU" obstacle et "NOUVELLE" installation électrique ! Comme dit From ci-dessous, ça n'à strictement rien à voir.

Le terme "nouveau" s'applique à l'obstacle à l'écoulement, pas à l'activité.

Par exemple en L1 sera:
=> Autorisé: "NOUVEAU" seuil de 15 m de haut "SANS" obstacle à la continuité écologique.
=> Interdit: "NOUVEAU" seuil de 1,50 m de haut "AVEC" obstacle à la continuité écologique.

PV

Bonjour.

Il y a quelques années, j'avais trouvé sur le site un prestataire pour réaliser des mesures de débit en rivière, en région grenobloise.

Je ne trouve plus de référence ; quelqu'un pourrait m'aiguiller ?

Merci d'avance,

jan

Re bonjour.

Finalement, en fouillant dans des les archives de ma compta, j'ai retrouvé le nom du prestataire...(société Qmeasurement).

jan

Bonjour,

merci pour l'info, je viens d'ajouter le site Qmeasurement à la liste d'adresses !

Bonne soirée

dB-)

Merci de l'avoir intégré.

J'avais trouvé sa prestation vraiment raisonnable en terme de prix, avec même 1/2 journée gratuite pour cause de problème de stabilité du niveau de la rivière (mon voisin amont faisait des essais de turbine et ne s'occupait que de lui-même....).

La DDT avait accepté sans problème les résultats finaux.

Je vais voir cette année si la prestation est toujours d'un aussi bon niveau. Y'a pas d'raison, non ????

Bonsoir,

la météo devient vraiment capricieuse ces temps ci


La Combeauté (au Val d'Ajol, Vosges, 88) est passée en moins d'une heure de 500 l/s à 12 000 l/s

Si ça continue comme ça on passera bientôt de l'étiage à la crue centenale en 1 h Il y a intérêt à avoir des vannes qui réagissent vite !

Bonne soirée

dB-)

Bonjour,

C'est un classique sur la rivière Ardèche (07).
A tel point que les anciens ont renoncés aux barrages, ils ont fait de petits seuils qui ne modifient pas beaucoup le profil du cours d'eau.
En cas de crue, tout passe par dessus.
La différence de niveau de crue entre la rivière sans seuil et la rivière avec seuil n'est que de quelques cm.
Sur une crue de 12m ou plus, la différence est négligeable.

Pour la pluviométrie, c'est orage après orage depuis presque deux mois.
Les turbiniers sont content, les électriciens qui remplacent des parafoudres aussi !

Eric

dB-) a écrit : ↑30 mars 2016, 22:18 Bonsoir,

Il existe des petits moulinets mécaniques simples et précis, comme celui que j'ai acheté et monté au bout de quelques éléments de canne à pêche, et que j'ai déjà prêté quelques fois (ce qui m'a valu d'ailleurs quelques bonnes bouteilles !)

2016-03-30-22h30m47.JPG
2016-03-30-22h31m17.JPG
General Oceanics débitmète scan doc.pdf
Bonne soirée

dB-)

Bonsoir Didier,
combien coûte cet outil? C'est pas mal et visiblement très simple en utilisation.
T'as une lecture directe de la vitesse?
Merci.
Cdt.

Bonjour,

je l'avais acheté il y a quelques années dans les 250 - 300 $ chez Forestry Suppliers

On le trouve aussi chez General Oceanic.

D'autres systèmes Geopacks ont l'air intéressants, celui-ci et surtout celui-là

Sur le mien, il suffit de :

- choisir une portion du canal assez homogène et sans obstacles
- relever la valeur du compteur de tours
- déclencher le chronomètre et plonger l'appareil dans l'eau
- parcourir lentement toute la section d'eau choisie
- ressortir l'appareil et arrêter le chronomètre.

La vitesse moyenne (en cm/s) est égale au nombre de tours de la mesure (nombre de tours après la mesure - nombre de tours avant la mesure), multiplié par 2.68 et divisée par le temps (en secondes)

Exemple :

- l'appareil affiche 12 130 tours
- on le plonge pendant 30 secondes
- à la sortie, l'appareil affiche 12 820 tours

La vitesse moyenne de l'eau est égale à (12 820 - 12 130) * 2.68 / 30 = 61.6 cm/s

Bonne soirée

PS : je viens de fusionner ici deux sujets semblables, "Hydromètre" et "Mesure facile du débit en rivière"

dB-)