Continuité écologique, ROE, PAP

[KW12]

Bonjour CF21, et merci beaucoup pour l'indication de la procédure à suivre.
Ok pour le dépôt du moratoire début janvier 2018.

Bonne journée.
Cordialement.
KW12

[CF21]

Salut à tous

Voici un rapport de 30 pages sur la biodiversité et les fonctionnalités écologiques des ouvrages hydrauliques

Rapport_biodiversite_ouvrages_2018.pdf

L'objectif est de rappeler que les ouvrages ne sont pas seulement des "obstacles à l'écoulement", mais qu'ils dessinent des milieux aquatiques et humides hébergeant eux aussi du vivant, ou le favorisant sur les rives.

Au-delà, c'est une critique d'une certaine vision Onema-AFB et pêcheurs de la rivière réduite pour l'essentiel aux poissons comme de la nature réduite à un idéal de "nature sans l'homme / nature avant l'homme", avec tout changement perçu comme étant forcément une dégradation.

Si vous avez un ouvrage ancien avec des annexes hydrauliques assez riches ou si vous avez une retenue formant un plan d'eau d'une certaine importance, cela peut vous aider pour discuter avec le service instructeur. Et partout où il y a menace de destruction, c'est à opposer au bureau d'études, à l'administration, au commissaire enquêteur, etc.

Enfin dernière chose, soyez attentifs au vivant (parce que c'est quand même important! ), et si vous le pouvez, documentez-le sur votre site. On travaille avec la nature, pas contre elle. C'est par ce souci d'attention, de documentation et de témoignage que l'on fera bouger les mentalités sur les ouvrages hydrauliques.

Bonne lecture
CF

[OK67]

Les moulins de France ne devraient-ils pas être considérés d'utilités publique??? Les meuniers sont de véritables sentinelles!!!
Pour preuve cet usinier qui a récupéré quantité de poissons morts sur sa grille, verdict une usine à envoyé quantités de matières polluantes. Qu'il a bien entendu signalé à l'AFB!!!
Je veux dire par là que si il n'y avait pas eu d'usinier à cet endroit, la pollution serait probablement passé inaperçu!!!

[CF21]

Les moulins de France ne devraient-ils pas être considérés d'utilités publique??? Les meuniers sont de véritables sentinelles!!!
Pour preuve cet usinier qui a récupéré quantité de poissons morts sur sa grille, verdict une usine à envoyé quantités de matières polluantes. Qu'il a bien entendu signalé à l'AFB!!!
Je veux dire par là que si il n'y avait pas eu d'usinier à cet endroit, la pollution serait probablement passé inaperçu!!!

Oui, cela fait partie des avantages (évidemment niés et oubliés par l'administration) d'avoir des moulins occupés et gérés.

Mais ayons bon espoir, quand l'administration s'avisera de son erreur, elle finira par faire des propositions plus constructives pour associer les moulins et autres ouvrages à la gestion de la rivière.

[moulino51]

Un autre intérêt dans la liste des avantages et services rendus par les moulins en activité est l'enlèvement et le tri des cochonneries charriés par la rivière.

Ici nous enlevons tout ce qui est possible comme flottants plastiques et autres déchets de la civilisation.
Avec même pas un remerciement ni a minima des sacs de tri de la part de la communauté de communes.


Gé

[ericnoharet]

Bonjour,

Pour le ramassage des objets flottant polluants, c'est de moins en moins vrai.

Avec la continuité egoutlogique, on impose une devalaison celle-ci évacue les résidus de degrillage qui continuent leur course jusqu'à la mer.

Eric

[OK67]

Voici une chose que bon nombre d'entre nous peuvent constater aux abords de nos moulins. Souvent qui dit moulin dit zone humide aux alentours!
Nos zones humides sont de véritables pouponnières pour toute une diversité d'amphibiens et autres batraciens qui une fois à maturité, vont entreprendre une migration!!
Lors de cette fameuse migration, Bon nombres de nos amphibiens vont faire connaissance avec cette fameuse ceinture bitumeuse jalonné de bandes blanches continue ou discontinue qui longe nos moulins. Et souvent malheureusement, c'est exactement à cet endroit que va s'arrêter la vie pour eux....
chose que nous pouvons tous constater!!
Beaucoup d'entre-vous se demande mais où veut'il en venir...
J'y arrive, par là il s'agit d'un constat vérifiable et quantifiables, de la mortalité très importante pour cette biodiversité! Pourtant on n'impose pas de continuité écologique à nos routes!!! Les filets de protections sont souvent au mauvais endroit. Les crapauducs....pfff et pourtant cette désolation a lieu chaque année sur bon nombres de nos routes....et ça n'intéresse pas grand monde....

[CF21]

Oui et surtout profitez-en pour photographier ces amphibiens (ils commencent à se produire dès janvier-février ; les éclairer la nuit pour les photographier, ils tendent à ne plus bouger face à une lumière). Ici j'ai des tritons, grenouilles et crapauds. On peut aussi (selon les sites) optimiser un peu comme créer une petite mare dans les prairies humides alimentées par la rehausse du niveau d'eau.

Pour ce que vous dites, c'est en fait un cas général qui représente une énigme pour moi. Les administrations trouvent normal de développer un discours de "renaturation" de chaque mètre carré de linéaire de cours d'eau alors que ce discours n'est jamais tenu ailleurs (et pour cause, tous les sols sont changés par l'agriculture, l'urbanisation, le transport ; "renaturer" la France en ce sens serait revenir à 90% de forêts de l'époque de la Gaule chevelue).

On a donc laissé s'installer dans le cas de l'eau une sorte de discours intégriste complètement décalé où, au lieu de protéger certains milieux d'intérêt de l'extension de l'activité humaine (ce qui est tout à fait légitime de mon point de vue) et d'améliorer certaines pratiques (idem), il s'agirait de redessiner les milieux en cassant tout et si possible en chassant l'homme.

Il faut donc dénoncer à la racine cet intégrisme-là comme une vision totalement hors sol, et par ailleurs totalement incohérente (entre le changement climatique, l'explosion des espèces exotiques accompagnant la mondialisation, l'évolution rapide des technologies et pratiques, la nature en 2500 ne sera de toute façon pas la nature en 2000, donc l'idée qu'il faudrait figer la rivière dans une certaine typologie biologique, thermique, morphologique, etc. supposée intangible n'est pas rationnelle du tout. C'est l'héritage d'une période datée et romantique de l'écologie, où l'on croyait que la nature tendait avec un équilibre local durable, le "climax", et que l'homme avait assez peu d'effet historique, alors qu'il a commencé à changer les habitats dès les feux du paléolithique.)

[KW12]

Bonjour à tous,
Ou en est on du moratoire qui a été soumis à l'état en janvier 2018?
L'état l'a t-il pris en compte?
Classement des cours d'eau? petites Pico centrales etc. ?
j'ai comme l'impression que tout ce qui ne sera pas ancien moulins sera banni?

cordialement
KW12

[CF21]

Bonjour

Le ministre a fait savoir qu'il attendait l'avis du Comité national de l'eau pour produire un texte (arrêté, circulaire, instruction, on ne sait pas).

Le Comité national de l'eau travaille depuis octobre dernier et jusqu'à juin pour faire le tour des problèmes et produire un avis d'orientation sur la politique de continuité. Donc au mieux, cela bougera à partir de cet été.

Mon avis est assez mitigé sur le CNE, mais bon... d'ici là, saisir Hulot, saisir ses députés et sénateurs : il prendra certes en compte l'avis du CNE mais aussi la pression politique, s'il n'est pas interpellé en permanence sur les entraves à la petite hydro-électricité et sur la destruction des moulins, des étangs, des barrages, il n'y verra pas un point à régler par des mesures fortes.