Page 65 sur 77

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 14 avr. 2019, 10:42
par ponsot
Ce site est à l'abandon pour le moment. Seul détail que j'ai omis de citer est que ce barrage appartient à 2 propriétaires. Moi en rive droite avec mon site a l'abandon (ne sert que de résidence secondaire ) et en rive gauche une centrale, mais je sais pas si elle produit toujours, car je connais pas le propriétaire.

P.s. : le barrage appartient pour moitié à chaque propriétaire

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 14 avr. 2019, 12:26
par MHEC
Bonjour,
car je connais pas le propriétaire….. le barrage appartient pour moitié à chaque propriétaire
ATTENTION!! Avant toutes démarches, voir absolument avec l'autre propriétaire:
- Son régime d'autorisation (DFT ou AP?).
- Les limites de sa propriété et bien vérifier le partage du seuil ?
- Si il a aussi les mêmes pressions que vous de la part de la DDT ?

Je réitère ce que j'ai dit plus haut, postez sur le forum tous les courriers de la DDT afin d'y voir plus claire.

Bon courage.

PV

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 06 mai 2019, 11:03
par CF21
Bonjour

IMPORTANT - Circulaire du ministère à tous les services de l'Etat concernés sur la continuité écologique des rivières.

Vos commentaires bienvenus sur ce fil, on fera une synthèse critique.

cir_44619.pdf

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 06 mai 2019, 12:30
par moulino51
Si seulement l'administration pouvait un peu "s'apaiser", on ne demande rien de plus. ;-) :D





Re: Circulaire du 30 avril "pour une politique apaisée"

Publié : 06 mai 2019, 21:25
par HPVi
Annexe 5 : Lignes directrices pour l’équipement pour la production hydroélectrique des
seuils existants sur les cours d’eau classés en liste 1
À lire cette annexe (pages 20 et 21), on comprend que l'apaisement, c'est pas pour les seuils en liste 1
Un titre plus adapté aurait pu être :
Annexe 5 : Comment entraver l’équipement des seuils existants sur les cours d’eau classés en liste 1

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 06 mai 2019, 22:05
par Moulin Neuf49
(page 18)

De même, il est essentiel de pondérer l’intérêt de la production hydroélectrique d’un projet au
regard de la part qu’elle représente dans l’atteinte des objectifs de la politique énergétique et des
impacts qu’elle engendre. Plus la puissance et la capacité de production de l’installation sont
faibles, plus les enjeux d’intérêt général liés à la restauration des milieux (reconquête de
biodiversité aquatique, du bon état, services rendus, préventions des inondations par restauration
de la rivière, etc.) doivent primer et moins le maintien des impacts liés au seuil et à la dérivation
éventuelle du débit se justifient. Il doit être tenu compte également du fait que les très petites
puissances ne répondent pas à l’enjeu essentiel de sécurisation du réseau électrique.
Intéressant plus l'ouvrage est important plus sa nuisance est à minoré ...
2kW c'est considéré comme un gros potentiel non :mdr1:
(page 20)

- le très bon état écologique ainsi que le fonctionnement des réservoirs biologiques sont très
facilement détériorables, notamment par des modifications hydromorphologiques pouvant être
entraînées par certains types d’équipement hydroélectrique (perturbation de l’hydrologie ou du
transport sédimentaire, en particulier : création d’un tronçon court-circuité où ne coule plus que
10 % environ du module du cours d’eau la plus grande partie de l’année ou suppression, dans ce
tronçon, des fortes eaux permettant d’assurer le tirant d’eau nécessaire à la migration et aux
capacités de sauts).
C'est une remise en cause du débit réservé à 10% du module ceci non ?

Je pense que je ne comprends même pas le quart de ce qui est écris dans cette circulaire.
Et j'ai bien des difficultés à appréhender l'impact pour des moulins fondé en titre qui relancent ou relanceront (mon cas) en autoconsommation leurs ouvrages.

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 01:42
par dch27
En annexe 2:
Éléments de pragmatisme
Au sein des secteurs listés ci-dessus, la sélection prioritaire doit également tenir compte des
secteurs où une maîtrise d’ouvrage existe, qu’elle soit privée, collective ou publique, et peut
porter rapidement les études préalables au choix des interventions. Il est en effet essentiel de
placer les actions de restauration de la continuité écologique dans une vision globale à l’échelle
d’un cours d’eau et/ou d’un bassin versant, mais aussi dans une vision globale de gestion
équilibrée et durable de l’eau et d’aménagement du territoire qui permet une analyse multicritères
et multi-enjeux (environnementaux, sociétaux, patrimoniaux et économiques).
Ce sont des malades !! et il y en a des pages et des pages....
Dans une entreprise, celui qui écrit un machin comme ça, le soir même il est au chômage!!

Pas prés d’être apaisée, la continuité écologique ...

dch

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:01
par KW12
Bonjour à tous.
Je n'ai pas tout lu mais je suis écœuré déjà.
j'ai contesté vigoureusement auprés de ma député pour les propos de De Rugy concernant
son mépris pour la très petite Hydro.
Grève de la Faim en perspective.
Honte à cette fausse transition écologique que l'on nous rabâche tous les jours.
La période actuelle est propice pour écrire à nos députés!

cordialement.
KW12

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:06
par colmont
Bonjour
Tout à fait d'accord, écoeuré aussi, on noit le poisson pour mieux agir , un vrai tribunal
d'inquisition.

Re: Continuité écologique, ROE, PAP

Publié : 07 mai 2019, 08:12
par dB-)
Bonjour,
Je pense que je ne comprends même pas le quart de ce qui est écris dans cette circulaire.
Merci, ça me rassure :super: , je commençais à me poser des questions sur le bon fonctionnement de ma jugeote ::d et je n'ai eu ni le courage ni la patience de lire complètement cet amphigouri, bon courage aux services destinataires ! :D

Petit rappel pour le rédacteur de cette circulaire :

"Il est certains esprits dont les sombres pensées
Sont d’un nuage épais toujours embarrassées ;
Le jour de la raison ne le saurait percer.
Avant donc que d’écrire apprenez à penser.
Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément."


Nicolas Boileau, 1636-1711, Art poétique

Simple impression personnelle, globalement cette circulaire sent vraiment la confusion, le "M... on s'est peut être gourés avec nos destructions de seuils à tout va ! mais faut pas le dire, alors on va compliquer un peu les choses" :happy1:

1 million d’espèces animales et végétales menacées d'extinction : et maintenant, on fait quoi ?

Facile pour notre administration, il fallait détruire les seuils en rivière, surtout les petits, et taper sur les vilains petits moulins ...

Les transports excessifs (tourisme, travail, commerce), l'agriculture intensive, la surpopulation, les énergies fossiles, la chasse, la pêche, les rejets domestiques et industriels, les emballages plastiques, etc etc ... on verra tout ça après, l'urgence était aux petits seuils de moulins ...

Stupide, pathétique ou risible, à vous de choisir !

Bonne journée

dB-)