Destruction des Chaussées des Moulins !!!

[CF21]

Vallée de la Sélune en lutte (2) : bassin pollué et dégradé, risques sur la baie du Mont-Saint-Michel
Les deux barrages de la Sélune forment incontestablement des obstacles aux migrateurs et des altérations du flux sédimentaire. Mais on ne peut ignorer que le bassin versant de la Sélune, notamment sa zone amont, est dégradé de multiples manières : forte occupation agricole des sols, charge excédentaire de matières en suspension et de nitrates, dégradation hydromorphologique de la tête de bassin, présence de métaux et métalloïdes. Si certains points se sont améliorés depuis 10 ans, beaucoup reste à faire : le coût de la seule restauration physique de la tête de bassin (hors barrages donc, et hors pollution) a par exemple été estimé à 21 M€ supplémentaires. Un élément important a surtout été oublié ou négligé lors des études du projet d'effacement : le rôle épurateur des deux retenues de Vezins et la Roche-qui-Boit, agissant comme des grands bassins de décantation et évitant le transfert des pollutions vers l'aval et vers la baie protégée du Mont-Saint-Michel. Un organisme public (Cerema) a évoqué en 2015 le risque de "marée verte"… sans aucun approfondissement. Assurer le passage des espèces vers des habitats dégradés et pollués a-t-il un sens? Et qui assumera la responsabilité si les zones à forte biodiversité de la baie se trouvent dégradées demain? Un effacement bouleverse les équilibres en place, c'est particulièrement évident pour deux barrages situés près d'un estuaire : on ne peut pas traiter la morphologie et la chimie comme des problèmes séparés.

http://www.hydrauxois.org/2016/04/valle ... assin.html

Suite de notre enquête sur la Sélune... où l'on découvre (sans surprise) comment toute une chaîne de décision ignore, minimise, écarte, noie la question des pollutions.

[CF21]

Vallée de la Sélune en lutte (3) : le gain réel pour les saumons
Les partisans de l'effacement des barrages de la Sélune présentent avantageusement le cours d'eau comme "3e rivière à saumons de France". C'est un bon slogan publicitaire pour la pêche, mais cela ne contribue pas à l'intelligence de la situation. Le gain estimé par les experts sur la Sélune est une production supplémentaire de 1300 saumons (chiffre non encore validé scientifiquement), soit 0,04% du stock mondial de saumon sauvage. La seule activité de pêche capture chaque année en France 2 à 3 fois plus de saumons que ce gain attendu sur la Sélune... étrange politique de protection d'une espèce menacée! En terme de linéaire, le gain représente 3,5% du linéaire salmonicole du seul bassin de Seine-Normandie (en excluant la Seine elle-même) – quantité devenant encore plus négligeable si l'on prend l'ensemble des bassins français pouvant accueillir les migrateurs (côtiers aquitains, vendéens, bretons, picards et flamands, grands bassins Adour, Dordogne-Garonne, Loire-Allier, Somme, Rhin...). Le coût du chantier d'effacement étant au minimum de 50 M€, probablement le double s'il faut traiter toutes les altérations chimiques et morphologiques de la zone amont devant accueillir les saumons, il est manifeste que le rapport coût-bénéfice est très mauvais. Mieux vaut un financement par l'exploitant des barrages de mesures compensatoires sur des linéaires salmonicoles bien plus faciles à aménager.

http://www.hydrauxois.org/2016/04/valle ... -gain.html

Poursuite du voyage en absurdie...

[CF21]

Vallée de la Sélune en lutte (4) : bilan coût-bénéfice déplorable de la destruction des barrages
Faudrait-il construire aujourd'hui de grands barrages infranchissables comme ceux de la Sélune sur des rivières à saumons? Non. Nos connaissances évoluent, notre souci de l'environnement aussi, l'énergie hydraulique peut et doit se montrer plus respectueuse des milieux. Mais nous parlons ici de destruction, et non de construction. Les barrages de la Sélune existent, ils sont en état correct et ils produisent de l'énergie. Une vie sociale et économique s'est construite autour d'eux, un paysage de lac a émergé, une biodiversité propre aux retenues, vasières et zones humides attenantes s'est installée. Le bilan coût-bénéfice de la destruction des ouvrages de la Sélune est mauvais, y compris pour des causes d'intérêt général que sont l'énergie, le climat, l'environnement, la préservation durable de la ressource en eau et la sécurité des riverains face à l'aléa inondation. Il faut désormais soutenir le projet de reprise des barrages, et se mobiliser pour dénoncer tout retour en arrière vers le calamiteux projet de destruction de la vallée.

http://www.hydrauxois.org/2016/04/valle ... bilan.html

Suite et fin de l'enquête Sélune. La positon de Ségolène Royal va être un bon test de sa volonté de résister aux pressions internes de son administration et du réseau d'influence que la DEB et les Agences financent grassement depuis une vingtaine d'années. Quoiqu'il en soit, on ne peut pas dépendre de la seule bonne volonté d'un ministre, et un travail de fond est nécessaire pour regagner le terrain abandonné aux lobbies de la destruction.

[CF21]

Quand des obstacles infranchissables ne posent pas problème à la rivière...
Le réseau Rivières Sauvages, dont nous avons déjà exposé la conception très explosive de la continuité écologique, vient de labelliser deux nouvelles rivières dans l'Ain, la Dorches et la Vézéronce. Ces rivières sont deux affluents rive droite du Rhône. De manière assez amusante, l'une et l'autre présentent deux obstacles naturels tout à fait infranchissables pour les poissons, crustacés, mollusques et autres espèces aquatiques : cascade du château de la Dorches et chute du Pain de sucre sur la Vézéronce

http://www.hydrauxois.org/2016/04/quand ... es-ne.html

Va falloir dynamiter tout cela...

[KW12]

Bonjour à tous,

Merci CF21 pour cet exemple concret.
C'est également le cas pour notre département de l'Aveyron, les obstacles naturel infranchissable sont nombreux sur nos petits ruisseaux.
Ce qui n'empêche pas la vie aquatique d'être présente en amont et en aval.
Bonjour les milliards jetés à la poubelle s'il faut dynamiter cela pour faire la continuité écologique!!
On ferait mieux d'employer cet argent pour encourager les valeureux vaillants qui restaurent des moulins pour redonner vie à nos vallées et contribuer au développement des ENR.

Cordialement.

KW12.

[CF21]

Les étangs piscicoles à barrage éliminent les pesticides (Gaillard et al 2016)
On savait déjà que les retenues d'eau contribuent à épurer les rivières en éliminant des nutriments, évitant ainsi en partie l'eutrophisation des zones aval, littoraux et estuaires. Une équipe de chercheurs lorrains vient de montrer que les étangs construits par barrage sur un cours d'eau sont aussi efficaces pour éliminer des pesticides, avec des taux pouvant atteindre 100% sur certaines molécules. Cette efficacité pourrait être supérieure à celle des zones humides reconstruites, en raison d'un temps de résidence hydraulique plus long. "En vue de maintenir la continuité écologique des cours d'eau, la suppression des barrages est actuellement promue. Avant que des actions en ce sens soient entreprises, une meilleure connaissance de l'influence de ces masses d'eau sur la ressource, incluant la qualité de l'eau, est nécessaire", écrivent les scientifiques. Mais ce message parviendra-t-il aux décideurs qui, déjà très en retard sur la pollution de l'eau par les nutriments et plus encore par les micropolluants émergents, ont souvent promu la continuité écologique comme alibi de leur impuissance et détournement de l'attention citoyenne sur des impacts secondaires? Il faut protéger nos étangs, biefs, retenues et réservoirs au lieu de les détruire. Et faire de la lutte contre les pollutions une priorité de nos politiques publiques de l'eau, à hauteur de la menace représentée par les centaines de contaminants qui détériorent les nappes, les rivières, les plans d'eau et leurs milieux.

http://www.hydrauxois.org/2016/04/les-e ... inent.html

Il est bon de voir que des chercheurs commencent clairement à antagoniser la continuité écologique et la lutte contre les pollutions. Combien de temps faudra-t-il pour que les bureaucrates et les groupes de pression cessent leur politique absurde sur les ouvrages hydrauliques ? On pèse combien face au lobby de la chimie qui surveille Bruxelles et Paris ?

[dB-)]

Bjr,

tous ceux qui depuis le début sont "complètement à coté de la plaque" et font gaspiller des dizaines de millions d'Euros d'argent public en effacement de seuils, par pure lubie et par intérêt (montrer qu'ils servent à quelque chose, copinage pour les travaux, dilution des pollutions), vont tout faire pour masquer leur incompétence, leurs erreurs, et garder leur job

En plus globalement on n'est pas sortis de l'auberge quand on voit les derniers textes adoptés au niveau Européen sur les glyphosates (malgré une pétition de 1 million et demi de citoyens !) ou le secret des affaires ... Voir ici

- Dis Monsieur, dessine moi une démocratie ...
- Ta g....

dB-)

[moulino51]

Gé

[CF21]

Christian Lévêque sur la continuité écologique: "un peu de bon sens et moins de dogmatisme"
Conseiller scientifique de plusieurs Agences de l'eau, directeur de recherche émérite à l'IRD, hydrobiologiste et spécialiste des milieux aquatiques continentaux, Christian Lévêque a toute légitimité pour évoquer la question des rivières. Ce chercheur de renom critique la continuité écologique "à la française" dans une tribune libre parue ce mois. Une première, dont on espère qu'elle va ouvrir le débat nécessaire sur une politique publique en butte à de fortes oppositions de terrain et à un certain scepticisme sur ses attendus comme ses résultats.
http://www.hydrauxois.org/2016/04/chris ... nuite.html

Un scientifique (et non des moindres) qui casse publiquement le morceau : cela fait du bien ! Le texte original de sa tribune mérite certainement d'être envoyé à vos syndicats de rivière, à vos élus et à vos services départementaux de l'Onema...

[CF21]

Solidarité totale avec les habitants de Satillieu qui empêchent physiquement la destruction de leur plan d'eau : on en a plus que marre de sacrifier les gens aux poissons pour faire plaisir à trois intégristes FNPF ou FNE. Les seuils et barrages doivent devenir des zones à défendre !

https://www.francebleu.fr/infos/climat- ... 1461088617

J'ai écrit à la DDT 07 pour leur rappeler que Ségolène Royal a demandé aux Préfets de cesser l'effacement des barrages problématiques, en attendant les conclusions du CGEDD. Les préfets désobéissent à leur Ministre ? On est encore dans un Etat de droit ou c'est le règne de l'arbitraire local ?

Coordonnées DDT 07 : http://www.ardeche.gouv.fr/ddt-directio ... -r893.html

Je cherche les coordonnées de la mairie (comme expliqué dans l'article, le maire préfère céder au chantage financier de l'Agence de l'eau au lieu de se battre pour un aménagement non destructif du plan d'eau de son village).

MAJ : autre article mais je n'ai pas d'abonnement

Ils ont passé la nuit au plan d'eau
http://www.ledauphine.com/ardeche/2016/ ... plan-d-eau

MAJ : contact mairie :
http://www.mairie-satillieu.fr/?Nous-contactez

MAJ pétition en ligne
https://www.change.org/p/sauvons-le-pla ... -satillieu