Bonjour,
merci pour ce lien qui m'a bien fait rigoler : l'article est en effet aussi bête que ridicule !
- en illustration de la page de garde un bon gros hameçon pour bien attraper et blesser ou zigouiller les poissons
2021-06-26_081924.png
- après on enfile le treillis militaire et on attaque du lourd, à savoir "le combat contre les micro centrales électriques" : grenade ! MDR
- les micro centrales tuent les poissons : ahh bon ... pour information il y a les grilles, la dévalaison, la montaison, les turbines basse vitesse et basse chute (faible gradient de pression), les vis, roues, etc... : je passe mes journées dans des moulins et centrales et je n'ai encore jamais vu de poisson blessé ou de rondelles à la sortie !
Et à propos de tuer les poissons, revoir
ce message !
Idée, et si on imposait aux
1.5 millions de pêcheurs des hameçons en caoutchouc souple ichtyo compatibles, comme celui que j'ai dessiné dans
ce message ou de mettre des grilles autour du lieu de pêche, comme
ici ?
Après on est renvoyé au
Collectif Hydro Manifeste, pas triste non plus !
On y parle des "méthodes utilisées par les lobbyistes de la petite hydroélectricité et de la préservation des chaussées de moulins" : marrant, quand on sait que FNE a été classé comme
1er lobbyiste de france : c'est comme dans les cours de récré, "c'est çui qui dit qui'y'est !"
(j'ajoute que je me f.. complètement de tout ça et que je n'accorde pas beaucoup d'attention à tout ce qui se raconte, je passe juste mes journées à redémarrer des moulins et des productions hydro)
Au passage, le document est signé "Le Collectif Citoyen Hydro Manifeste", pas de mentions légales, on ne sait pas qui est le courageux aux manettes, planqué derrière l'anonymat
quoi que le style ampoulé, le vocabulaire et les tournures de phrase utilisés se rapprochent fort des messages belliqueux postés par "Anonyme" sur l'excellent site
Hydrauxois
Enfin, le corps du message est juste un amphigouri excessif, non argumenté, cumulant verbiage, erreurs et contre vérités :
- "glissement progressif vers un paradigme de promotion tous azimut de la petite hydroélectricité"
- "perte d’habitats d’espèces à forte valeur patrimoniale" : extra, quand on sait que les seuils créent justement de la biodiversité
- "son contenu va décupler ses effets sur des milieux naturels abritant une biodiversité unique !" Calme toi ! c'est l'heure de prendre tes pilules !
- "préservation de la ressource en eau, fertilisation des terres agricoles, argument paysager, touristique et économique majeur" : là l'auteur s'est trompé, ce sont des arguments POUR la conservation des seuils, merci !
- "Il apparait par exemple nécessaire de se pencher objectivement sur la capacité de production de la petite hydroélectricité, qui forte de plus de 2000 microcentrales à travers le pays ne participe qu’à hauteur de 1% au mix énergétique national" : peut-être, à vérifier, mais les 1.5 millions de cannes à pêche, elles produisent combien d'électricité et détruisent combien de poissons ?
- etc etc ..
A propose de biodiversité, et pour revenir aux priorités :
« Notre surconsommation d’engrais azotés de synthèse est un désastre écologique, social et économique ».pdf
La mission sur les risques liés aux ammonitrates pointe d’importantes « lacunes réglementaires » en France.pdf
Sur les algues vertes, la Cour des comptes met sévèrement en cause l’Etat et les élus bretons.pdf
Bon, pas trop le temps de continuer à blablater, au boulot !
Bonne journée
dB-)