Auto-consommation

[CF21]

Le système email du forum n'a pas l'air de fonctionner...j'ai rien reçu de FC 21

Ah Fernand je vous avais laissé dans le message MP mon mail "privé" pour que l'on prenne contact...et j'attendais de mon côté votre e-mail ! Je reprécise cela.

[platbrood]

Magazine hebdo - Usine nouvelle - 5-12-2013.pdf

Bonjour à tous,
Un article du Magazine hebdo " Usine nouvelle " de ce jour envoyé par la fonderie de Rocroi...( France )
PF

[CF21]

Pour revenir sur le sujet initial, les industriels et usagers du solaire essaient de faire bouger les lignes sur l'autoconsommation :
http://www.bfmtv.com/economie/autoconso ... 61074.html
http://www.actualites-news-environnemen ... ation.html
http://www.huffingtonpost.fr/david-haiu ... 89279.html

On voit que l'on est en France :

Le contenu est très explicite: "Cette transition énergétique ne peut se faire avec les méthodes de concertation du passé". Pourtant, l’invitation à la première réunion du groupe de travail sur "l’autoproduction" précise que ce dernier est déjà composé, déjà précisé, déjà organisé.

Tout est déjà ficelé, on parle uniquement entre "gens de bonne compagnie" : "circulez, l'Etat central pense et décide pour vous".

Il va donc être essentiel :
- d'ajouter au solaire la problématique ignorée de la petite hydro (notamment d'éviter que les spécialistes ministériels des usines à gaz pondent un texte ad hoc pour le solaire en oubliant toutes les autres énergies) ;
- de doubler le premier "dossier de principe" visant à informer le ministère et les hauts fonctionnaires d'un projet d'amendement législatif que l'on essaiera de faire porter (au moment du vote de la loi de transition énergétique) par des députés ou sénateurs ayant déjà exprimé leur sensibilité à la cause des moulins.

[CF21]

Le potentiel hydro-électrique français :
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 20160.php4

Je me suis néanmoins plaint au Ministère qui refuse de publier l'intégralité de l'étude (=sa méthode et ses analyses rivière par rivières).

Je m'en suis procuré des extraits par d'autres moyens. Cette étude dite de convergence sous-estime le potentiel en question puisque l'UFE et le Ministère ne prennent pas en compte les puissances de moins de 100 kW. C'est-à-dire qu'il ne prennent pas en compte environ 50.000 sites de production déjà présents sur les rivières : les seuils que l'Onema a recensé dans le ROE. La future note sur l'autoconsommation commencera déjà par rétablir cette vérité !

Dans le cas de la Côte d'Or, le potentiel retenu est de moins de 1 MW alors que le potentiel réel est de plus de 5 MW ! Il faudra impérativement faire reconnaître la réalité du potentiel hydro-électrique d'ici la révision des SDAGE 2016 et la révision des classements de cours d'eau 2018 : les politiques publiques de l'eau ne peuvent plus être fondées sur des manipulations permanentes.

Bien que ces chiffres sous-estiment manifestement le potentiel, la Direction de l'eau et de la biodiversité du Ministère tirait la tronche à la seule idée qu'ils soient publiés. Ce sont des idéologues qui ne respectent pas le débat démocratique et enfument les citoyens sur les enjeux de l'eau. Aux gros producteurs, ils disent : "il ne faut surtout pas créer de nouveaux ouvrages, il faut équiper déjà les ouvrages existants". Mais en fait d'équipement de l'existant, ils font tout pour le détruire à travers les mots d'ordre donnés aux DREAL, DDT et ONEMA. Ce double langage est juste insupportable.

[KW12]

Bonjour à tous,

Merci encore CF21 pour toutes ces infos.
Dans les précédents articles ou on parle du solaire pas un mot sur l'Hydro.
Hier j'écoutais une écolo a la TV qui parlait du renouvelable mais rien, rien du tout sur l'Hydro!!!
A croire qu'on n'existe pas, on doit être des martiens.

Il va falloir se faire connaître auprès de ces gens là, si on veut encore exister.
Tout a commencé dans les années 1982 quand ce ministre de l'environnement à pondu cette loi, poussé par des lobbys et surtout un!!! dont on a pas de mal à deviner tant il critique la petite hydro par des articles dans la presse.
Ensuite chaque gouvernement à enfoncé le clou en y ajoutant sa touche perso, et pour couronner le tout l'Europe s'en est mêlé avec les mouvements que l'on sait.

Je me demande comment on va redresser la barre, et faire passer le bien être de l'homme avant celui des poissons.
Après tout les poissons ne foutent rien de toute la journée, on ne va pas leur faire la courte échelle!!! ou on va là?

Cordialement.
KW12.

[moulino51]

Sur l'autoconsommation photovoltaïque : http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... #xtor=ES-6 ça semble bouger dans le bon sens !

Gé

[Herv12]

Oui et non. Sur la fin du document, il semble que certains souhaitent que l'energie fournie au réseau soit offerte:

"Lorsque les compteurs double flux (genre Linky) seront disponibles, il conviendra probablement de mettre une limite sur l'énergie injectée en fonction de la puissance installée afin d'inciter à maximiser son autoconsommation". En attendant, le GPPEP propose de ne pas rémunérer le surplus en période de comptage, qui serait annuel. Lorsque les particuliers seront équipés de compteurs électroniques double flux, le GPPEP propose même de donner ce surplus à un fonds public qui pourra les vendre aux fournisseurs d'énergie pour financer ses actions de lutte contre la précarité énergétique ou de promotion de l'efficacité énergétique.

Ce qui en clair ne change rien avec la situation actuelle et les compteurs électroniques classiques (si j'ai bien compris le sens du texte).

[KW12]

Bonjour à tous,

Toujours pas un mot sur les très petites productions Hydroélectrique!!!!!!!!

Si sa continue je ne vais pas tarder à "RUER DANS LES BRANCARDS"
Il faut savoir que tuer la petite Hydro électricité c'est tuer des milliers et des milliers d'emplois indirects.
Ces seuils que l'on veut effacer bêtement, ces moulins centenaires que l'on veut effacer de la carte, c'est des milliers d'emplois supprimés.
POURQUOI!!!!!
Ces propriétaires de moulins qui restaurent un patrimoine merveilleux font travailler toute sorte de métiers, Fournisseurs de matériaux de construction, Sidérurgie tuyau, Constructeur de turbines et distributeurs dépanneurs, métiers de l'électricité, charpentiers, maçons, entrepreneurs du BTP, Géomètres etc... etc...
Ces constructeurs infatigables réalisent beaucoup par eux même, mais par leur achats font travailler beaucoup d'entreprises.
Une HONTE qu'en période précaire on veuille décourager des vaillants.

Cordialement.
KW12.

[MHEC]

Si sa continue je ne vais pas tarder à "RUER DANS LES BRANCARDS"

Oh là là !!! On se calme , ça ne sert à rien de s'énerver KW12, l'origine des problèmes vient de Bruxelles et la France paye des pénalités si elle ne coopère pas !!! Il ne faut pas oublier que ces problèmes de continuité écologique des cours d'eau ça em****** tout le monde, même notre administration, ça donnent du boulot supplémentaire à nos Fonctionnaires et ils n'aiment pas trop!!!

Donc, si vous voulez tout casser, vous montez à Bruxelles, vous prenez les parlementaires un par un afin qu'ils changent d'avis surtout les Ecolos qui siègent également à ce parlement et OUI, c'est bien là le paradoxe!!! c'est bien les écolos qui ont voté ces lois absurdes !!!

PV

[CF21]

Donc, si vous voulez tout casser, vous montez à Bruxelles, vous prenez les parlementaires un par un afin qu'ils changent d'avis surtout les Ecolos qui siègent également à ce parlement et OUI, c'est bien là le paradoxe!!! c'est bien les écolos qui ont voté ces lois absurdes !!!

Paul, tu me permettras d'être en désaccord – pas sur la nécessité de calmer notre ami KW12 mais sur cette interprétation.

La France prétend mensongèrement que c'est la Directive cadre européenne sur l'eau 2000 qui l'oblige à détruire les seuils. C'est faux.

- La bonne morphologie des cours d'eau est éventuellement considérée comme une condition de leur "très bon état" écologique (donc en quelque sorte une option de luxe), mais le "bon état" (objectif officiel de l'UE) renvoie avant tout à des pollutions chimiques et physicochimiques. Ceux-là même que la France mesure mal et combat peu. Obsession de la morphologie > choix franco-français, cadeau aux pollueurs.

- L'Union européenne laissait aux Etats-membres le libre de choix de déclarer une rivière comme "naturelle" ou comme "anthropisée". Les Agences de l'eau et la Direction de l'eau et de la biodiversité du Ministère de l'Ecologie ont choisi de classer près de 90% des rivières françaises comme "naturelles" ce qui automatiquement a créé des exigences beaucoup plus élevées. L'Allemagne n'a pas été aussi stupide (ou idéologue) que nous! Obsession de la renaturation > choix franco-français, cadeau aux intégristes de l'écologie.

Le principe de la DCE 2000 est "one out, all out", c'est-à-dire que si un seul de la centaine de critères n'est pas bon, la rivière est déclassée. Elle peut être impeccable, mais avec un peu trop de nitrate ou de phosphate ou de mercure > mauvais état en raison du seul critère défaillant. Or, chacun sait que la majorité des rivières françaises sont plombées à cause d'un facteur chimique. Donc la suppression des seuils comme condition du bon état DCE, c'est du pipeau. Mais cela permet de dire que le cours d'eau "s'auto-épure" mal (la grosse blague) tant qu'il reste un seuil.

Soyons clair, la situation déplorable des seuils ne doit quasiment rien à l'Europe, elle doit quasiment tout au jeu des lobbies et des bureaucraties qui font la pluie la pluie et le beau temps à la DEB du Ministère de l'écologie. Entre la LEMA 2006 et le Grenelle 2009, les seuils ont été choisis comme boucs émissaires parce que cela arrangeait les agriculteurs, les industriels, les collectivités en retard sur l'assainissement, les extrémistes de FNE et autres officines ultra de l'écologie, l'ancien CSP, la FAAPPMA et le lobby pêcheur, le lobby kayakiste, etc.

Mais avant tout, cela arrangeait les Agences de l'eau qui vont fêter leurs 50 ans en 2014 et qui n'ont absolument pas empêché la pollution des rivières pendant toute leur existence, malgré les dizaines de milliards de taxes qu'elles ont brassés ! Alors pensez donc, sortir du chapeau que finalement, les rivières sont dégradées par les seuils, avec 3 justifications pseudo-scientifiques, c'est LA solution pour échapper à ses responsabilités face à l'échec. Quand on s'apercevra dans 20 ans que cela ne change rien de détruire les seuils à la pelleteuse, tout le monde aura oublié, les gratte-papiers responsables de cette absurdité seront à la retraite et on aura sorti un autre lapin du chapeau.

Quant aux politiques, ils votent des centaines de loi par an, cela fait longtemps qu'ils ne les lisent ni ne les comprennent plus. (Les écolos ne sont pas les plus "légers" de ce point de vue, loin de là, ils ont plutôt tendance à bosser leurs dossiers pour ce que je vois chez moi). Vous parlez avec un élu des conséquences de la LEMA pour les seuils et barrages, ou bien de quelques unes des absurdités citées ci-dessus, il tombe des nues.

Le double langage et la mauvaise foi de l'Etat français crèvent les yeux. A ND des Landes on pourrit des zones humides : pas grave, l'Etat est d'accord. Au Tescou (Tarn), on autorise un barrage d'irrigation sur une zone ayant 95 espèces protégées : pas grave, l'Etat est d'accord. A côté de cela, vous recevez sur un moulin tricentenaire à seuil de 1,5 m la visite d'une délégation DDT-ONEMA-Syndicat-Agence de l'eau vous expliquant avec l'air catastrophé que votre ouvrage est une monstruosité environnementale déréglant tout le bassin versant...

Je suis bien d'accord qu'il faut se calmer... mais c'est quand même dur !! Cela dit, il ne sert à rien de s'énerver ni de menacer. Il faut étudier en détail les textes, construire des argumentaires, faire des recours au préfet, porter plainte devant les tribunaux, publier des tribunes libres dans les médias, bloquer de temps en temps une matinée la préfecture, rencontrer les élus, aller aux commissions locales de l'eau et aux comités de bassin, participer aux enquêtes publiques des SAGE, faire pression sur les fédérations et syndicats pour des actions plus offensives au niveau national... bref, s'organiser.