Bonjour,
Il me semble qu'il y a pas mal d'APD (surtout Suisse*) sur internet, dont certains sont repris sur
http://dbhsarl.eu/forum/viewtopic.php?f=5&t=701
Une bonne source d'inspiration pour le cahier des charges de la partie technique !
Sinon, pour la faisabilité, j'utilise également la technique de Ticapix, on estime la production, le CA et les charges d'exploitations. Ensuite avec notre " prix de l'argent" on détermine automatiquement l'investissement max… ça permet de vite voir si le projet est jouable… Si c'est jouable on peut aller de l'avant… (enfin, si on sait également que c'est jouable du point de vue réglementaire ! )
Par contre, pour l'APD, pour moi, c'est un peu plus compliqué… C'est là qu'on doit faire les choix stratégiques pour les ouvrages, les pré-dimensionnements, les devis, etc…A mon sens, c'est aussi dans cette phase qu'il faut discuter avec les différents usagers de la rivière ( Onema, DDT, Canoë, riverains, lecture du contrat rivière, … ) afin de concevoir dès le début des variantes qui peuvent satisfaire tout le monde au long terme…
Un point souvent négligé dans l'APD est également l'analyse des risques, tant financière** (et si le DR monte à 15 %, et si on a surestimé la production, sous-estimé les coûts…), que sécuritaire (crues, enfant qui tombe dans l'eau, défaillance/casse de l'installation, sécurité du personnel lors de la maintenance, délinquance… ).
Pour moi, l'analyse des risques "sécurité" et la discussion avec les différents acteurs sont des points primordiaux dans un APD, ça permet de concevoir directement bien les ouvrages, et souvent les surcoûts sont faibles*** et bien moins importants que des modifications à réaliser par la suite…
Malheureusement, ce travail est sensiblement le même, que la centrale fasse 500 kW ou 50 kW… D'où d'un coté les propriétaires de petites installations qui ont l'impression de ce faire voler par les BE qui leur demande une année de production pour les études et de l'autre coté peu de BE sérieux qui s'intéresse au moins de 500 kW… Pour moi, le modèle classique BE est difficile pour les petites puissances... Il faudrait développer un autre modèle, mais c'est un autre débat !
Sur ce, bonne journée
BLax
(Ingénieur GC-Hydraulique dans un gros BE Suisse et heureux nouveau propriétaire d'une petite centrale de 110 kW dans les Vosges)
*A propos des études Suisse, je trouve que toutes les études subsidiées en France devraient également être rendue publique! Ça aiderait bien les petits producteurs avec des productions trop faibles pour prendre un BE, les BE et, au final ça améliorerait l'efficacité de nos installations… )
**à propos de sensibilité financière, je ne peux que conseiller le programme gratuit retscreen (
http://www.retscreen.net/fr/home.php) qui permet de faire très simplement une étude de sensibilité sur différents paramètres)
*** Exemples, les crues, il suffit de pas grand-chose pour se protéger (batardeau amont, fermeture des "fenêtres ", … ) , ajouter ces protections quand l'entreprise GC est sur place ne coûte pas grand-chose, le faire par la suite est souvent délicat et donc coûteux
**** En bonus, un autre lien avec pas mal de ressources:
http://www.riaed.net/?Petites-centrales ... riques,917
