Destruction des Chaussées des Moulins !!!

[KW12]

Bonjour à tous,

Pétition signée ce jour.

J'attends toujours une réponse de l'émission C dans l'air pour un débat sur ce sujet merci à tous les membres du forum de contacter
la 5.
http://www.france5.fr/participez
A droite de la page sous "contactez France 5 "cliquer sur "posez vos questions sur les émissions" remplir le questionnaire on vous avertira par mail de la suite qui sera donné.

demander un débat à C dans l'air afin que soit connu du grand public notre désarroi concernant la destruction des chaussées et moulins, et la fin de la petite hydroélectricité (si je suis le seul à le demander sa n'aboutira jamais)
Ceux qui le pouvez essayez de demander à participer au débat c'est la meilleur moyen de nous défendre.
Merci.

Cordialement.
KW12.

[CF21]

Bravo France Hydro !

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 21218.php4

Espérons que les "sages" du Conseil constitutionnel méritent leur surnom et déclarent la non-constitutionnalité de la loi sur l'eau dans son volet continuité écologique. Ce serait une remise à plat complète avec obligation d'informer réellement les citoyens des conséquences néfastes et absurdes de ces lois.

[KW12]

Bonjour à tous,

Bonjour CF21,
Merci pour cette bonne nouvelle.
Je voudrais quand même signaler qu'il n'y a pas que la loi 2006 qui nous a été très défavorable.
C'est partie d'une loi dans les années 1983-1984 signée par le ministre de l'environnement de l'époque interdisant purement et simplement toute installation de micro centrale sur les ruisseaux et rivières classés en 1er catégorie par la pèche.
Cela concerne une quantité énorme de cours d'eau! il faut aussi remettre cette loi aux oubliettes sinon zéro 3 fois zéro.

bonne journée.
Cordialement.
KW12.

[dB-)]

Bonsoir,

je viens d'être informé qu'il y a une autre pétition à signer ici http://www.petitionduweb.com/Petition_n ... 02263.html

Signez et faites signer autour de vous !

dB-)

[platbrood]

Ségolène -Humour belge.pdf

Bonjour à tous,
Humour Belge de notre dessinateur Pierre KROLL du journal le Soir.
Espérons qu'elle vous écoutera
PF

[KW12]

Bonjour à tous,

Bonjour Fernand,
Ok pour l'humour belge!
Je ne sais pas si nous aurons satisfaction? car depuis les années 1980 les lois sur l'eau n'ont cessé de s'alourdir et cela quel que soit le gouvernement.

En fait les choses sont plus profonde et viennent du fait que certains lobbies poussent les gouvernements dans ce sens.
De plus certains, des soient disant techniciens qui s'occupent du sujet sont loin de donner une vrai étude objective à nos politiques.
Or les politiques s'appuient sur les études de ces administration pour élaborer des lois.
Pourtant ils devraient comprendre que ces moulins plus que centenaire n'ont jamais remis en cause l'environnement et la vie aquatique bien au contraire.
De plus à une époque ou on parle chaque jour de transition énergétique et d'emploi, c'est impensable de décourager les millers de propriétaires à restaurer un patrimoine que nous devons préserver.
Plus de 100 000 sites en France à restaurer ou à créer, avec des milliers d'emplois induits que cela impliquerait et des millons de KWH produits!
Alors pitié 100 fois pitié! qu'on nous laisse tranquille et qu'on abroge ces lois nous sommes sur le terrain pour respecter l'écologie mieux que qui conque.
Bonne journée.

Cordialement.
KW12.

[Gilles21]

journal68.pdf

Un peu de douceur dans un monde de brutes ?

[CF21]

Bonjour

@Fernand : nous en sommes ici au 4e ministre de l'Ecologie en moins de deux ans. D'où une certaine "blasitude", comme dirait Mme Royal, concernant ce ministère. Disons que cette absence de direction politique forte tend à favoriser les directions techniques du ministère (qui survivent d'un ministre l'autre) et que, malheureusement, la Direction de l'eau et de la biodiversité conserve une position très hostile aux moulins et usines hydrauliques. Mais on fera notre possible pour la nouvelle ministre soit informée de ces arbitrages ayant déjà conduit au non-respect de la directive nitrates 1991, et conduisant demain au non-respect de la directive cadre sur l'eau 2000. L'inefficacité de l'action publique dans le domaine de l'eau a été relevée à plusieurs reprises depuis 10 ans, et il est injustifiable que cette anomalie perdure.

@KW12 : en fait, l'eau n'est qu'un cas particulier de l'environnement et, à compter des années 1970, les pays industrialisés ont commencé à développer des politique de protection de cet environnement. C'est assez logique, l'après-guerre avait amené un formidable progrès matériel (les "30 glorieuses" en France) et cette base étant acquise, on commençait à se tourner vers des enjeux plus qualitatifs. Je ne suis pas aussi tranché que vous sur ces questions : à l'époque où l'eau (l'environnement en général) était moins règlementé, le fait est que l'on faisait parfois n'importe quoi et tous les anciens témoignent de la forte dégradation des rivières observée entre les années 1940 et 1980. Cette dégradation tient d'abord à la pollution chimique (les rejets domestiques, agricoles, industriels), parfois à la morphologie (recalibrage et rectification, bétonnage de berge, extraction de granulats, etc.). Le développement des barrages a pu apporter une contribution (à mon sens marginale) à certaines dégradations ; ce qui n'est pas le cas des seuils anciens, de hauteur modeste, généralement présents depuis plusieurs siècles. Je ne pense pas que le meuniers et usiniers aient intérêt à nier les enjeux de qualité de l'eau, ni à militer pour une dérèglementation pure et simple (ce qui est le cas d'une partie des agris par exemple). En revanche, il faut encore et toujours souligner l'inefficacité des politiques publiques et l'absurdité de l'agression "idéologique" contre les seuils!

[KW12]

Bonjour à tous,

Voici la réponse de la 5 concernant ma demande à l'émission C dans l'air:

Bonjour,

Vous avez fait part d'une proposition de sujet concernant l'énergie hydroélectrique. Vous souhaitez que ce thème soit traité dans le magazine "C dans l'air".

Je vous remercie d'avoir pris le temps d'écrire à France 5.

J'ai le plaisir de vous informer que l'équipe en charge de l'émission a bien reçu votre courriel et l'a lu avec attention.

Par ailleurs, je vous précise qu'il n'est pas possible de vous indiquer à l'avance les thèmes des débats du magazine « C dans l'air ». En effet, les sujets sont sélectionnés définitivement quelques heures avant la diffusion de l'émission et peuvent être modifiés à la dernière minute en fonction de l'actualité et de la disponibilité des invités.

J'espère avoir répondu à votre interrogation et vous souhaite d'agréables moments en compagnie de vos programmes.


Bien cordialement,

Merci à ceux qui le peuvent d'envoyer une demande en suivant la procédure indiqué dans un précédent post et demander ce débat.
Cette émission est très regardé il faut que notre problème soit connu par un maximum de personnes.

Bon Dimanche.
Cordialement.
KW12.

[dB-)]

Bonjour,

lu il y a quelques semaines dans le "Vosges Matin"

Cours d'eaux pollués aux pesticides.pdf

Bon, les propriétaires de moulins s'en doutaient déjà, et c'est sans compter la pollution par des objets multiples, il suffit de regarder ce qui arrive sur les grilles ou sur les vannes chaque jour, ce dont n'est évidemment pas responsable le meunier ou l'usinier.

Vu sur la Moselle à Epinal.jpg

Mais voilà, on nous répète que la solution est de détruire les seuils pour "renaturaliser" les cours d'eaux et les remettre à l'état primitif, c'est à dire avant la période du moyen âge où les moulins pullulaient, et même celle des Romains qui utilisaient déjà la force de l'eau.

Il faut tirer la chasse ! On aura de belles rivières sans déchets, circulez ya rien à voir ! Bon, ça sentira un peu la vase en période d'étiage, les poissons vont crever, et les constructions sur les berges vont se fissurer, mais on pourra continuer à polluer, tout finira quelque part dans le Pacifique !

dB-)