Continuité écologique, ROE, PAP

[CF21]

Bonjour à tous,
Que 12 commentaires sur la consultation publique, allez pour ceux qui ne sont pas encore convaincu regardez ceci:
http://www.wat.tv/video/avenir-moulins- ... eyxv_.html
Si nous ne réagissons pas on est foutu.
Cordialement.
KW12.

Un point qui m'a frappé dans ce reportage, c'est le moulin ayant fait une PAP : le coût de cette PAP représente 7 ans du chiffre d'affaires annoncé. Y a-t-il une seule activité en France (agriculteurs, industriels, artisans...) à qui on impose des mesures à effet direct qui représentent l'équivalent de 7 ans d'exploitation ? C'est quand même dingue que les syndicats et fédérations soient impuissants à faire cesser ces anomalies, il y a bien des principes de droit qui garantissent l'égalité de traitement entre les personnes et les territoires.

[Gilles21]

Bonjour

J'y suis allé aussi de mon petit couplet dont je vous joins une copie mais ça ne fait que 17 commentaires, ce n'est pas le raz de marée ( ce n'est pas comme l'Armançon aujourd'hui : ça dépote )

" A l’heure où la quantité de gaz à effet de serre n’a jamais été si élevée depuis 800 000 ans et où l’on voit le réchauffement de la planète augmenter dramatiquement de façon exponentielle, on aurait pu penser que toutes les forces vives du pays se mobilisent pour encourager et développer la production d’énergies renouvelables.
Or, au lieu de cela, on assiste avec consternation que bien loin de ces considérations, les services de l’état s’ingénient à nous concocter une avalanche de décrets et de règlements nouveaux, de plus en plus contraignants et restrictifs dont on est bien obligé de penser qu’ils sont destinés à tuer la petite hydro électricité.
Ceci est d’autant plus dommageable qu’elle est l’énergie la moins chère à mettre en œuvre et à produire, la plus régulière et la plus prévisible ( pour les micro centrales au fil de l’eau, la production est au maximum en période hivernale quand la demande est forte ) avec des points de production disséminés idéalement sur tout le territoire ce qui limite les pertes en ligne à la différence des grosses centrales et cerise sur le gâteau, ayant l’impact carbone le plus favorable.
Un autre aspect extrêmement important de ces sites de production décentralisés qu’on ne peut négliger, c’est qu’en cas de black out (défaillances techniques, cataclysmes, attaques terroristes contre les centrales nucléaires très vulnérables et c’est d’actualité …) ces petites centrales contribueraient à assurer localement un minimum de sécurité des populations en maintenant une production minime d’électricité assurant les besoins essentiels : lumière, communications, alimentations de congélateurs etc…
Alors au lieu de vouloir à tout prix supprimer ces petites centrales ( l’équivalent de deux tranches nucléaires quand même ) il serait sans doute plus judicieux d’aider à optimiser leurs aménagements de manière à produire une l’énergie décentralisée et autonome, respectueuse de l’environnement et nous permettant d’assurer un peu plus notre indépendance énergétique.
Notre pays comme beaucoup d’autres, traverse une crise sans précédent en ce sens qu’elle n’est pas passagère et qu’on ne reviendra certainement jamais à une situation de confort telle que celle que nous avons vécue depuis cinquante ans. Il faut s’y préparer avec pragmatisme et se débarrasser des œillères qui nous aveuglent.
La préservation et la pérennité de nos petites centrales vont dans ce sens."

Gilles G


[/color]

[Fab]

Je partage vos paroles en tous points, c'est clair et bien écrit, hélas je partage aussi votre avis sur le maigre nombre de commentaires sur le site du gouvernement, ils ne doivent pas trop trembler devant la "colère" des meuniers

[MHEC]

hélas je partage aussi votre avis sur le maigre nombre de commentaires sur le site du gouvernement

Encore faut-il que le public soit informé !!!! Heureusement que CF la poster sur le forum sinon c’était 0 commentaire !!! Et ceux qui n’ont pas internet, ils font comment ?????

[meilavern]

Voici le texte que je soumets au Collectif des moulins et riverains de Bretagne (1) en vue de sa participation à la consultation publique sur l'arrêté :

Ce projet d'arrêté, consécutif au décret du 1er juillet 2014 « harmonisant la procédure d'autorisation des installations hydroélectriques », atteste d'une volonté persévérante de faire croire que la petite hydroélectricité constituerait une nuisance pour l'environnement. Cette hypothèse qui fait plus l'objet d'arrêtés que de débats démocratiques, et développée depuis l'interprétation française de la Directive cadre sur l'eau, est désormais contredite par l'étude scientifique de Kris Van Looy, Thierry Tormos et Yves Souchon de l'Onema-Irstea de Lyon, Disentangling dam impacts in river networks publiée dans la revue Ecological Indicators 

Elle est contredite par l'administration elle-même quand les Agences de l'eau annoncent une dépense de 1,9 milliard d'euros (programme 2013-2018) pour l'arasement ou l'aménagement des seuils, et que l'Agence de l'eau Adour-Garonne par exemple programme la construction de 30 barrages destinés à l'irrigation de l'agriculture http://www.lesechos.fr/journal20141028/ ... 058198.php

Dans un contexte de transition énergétique et de développement attendu des énergies non carbonées, c'est la même contradiction qui apparaît quand l'Agence de l'eau Loire-Bretagne persiste à ignorer le potentiel de la petite hydroélectricité (42 MW) pour faire la promotion de celui, équivalent, de la méthanisation dont personne n'ignore l'impact sur l'environnement.

Les propriétaires d'installations hydrauliques, soucieux des contraintes environnementales, n'ont pas attendu la publication d'arrêtés pour aménager leurs ouvrages. Il est permis de douter que l'inflation de pressions actuelle contre le développement de la petite hydroélectricité obéisse aux exigences européennes. Au regard des condamnations régulières de la France pour non respect de la Directive nitrates, il sera difficile de cacher longtemps à l'opinion le lien entre cette course à la ''continuité écologique'' et l'évitement des mesures sur la qualité de l'eau.

(1) Le Collectif des Moulins et Riverains de Bretagne regroupe :
- l'Association des Moulins du Finistère (FFAM)
- l'Association des Moulins et Riverains des Côtes d'Armor (FFAM)
- le Collectif des Moulins et Riverains du Morbihan (FFAM)
- l'Association de Sauvegarde des Moulins de Bretagne (FDMF)

[meilavern]

J'ai repris le texte en ajoutant la référence à l'autre étude scientifique communiquée ce jour par l'OCE :

Cette hypothèse développée depuis l'interprétation française de la Directive cadre sur l'eau en termes de « restauration de la continuité écologique » fait plus l'objet d'arrêtés que de débats démocratiques. Elle est contredite par les récentes études scientifiques de :
- Veronica Dahm et ses collègues du Département d'écologie aquatique de l'Université de Duisburg-Essen (Allemagne) et de l'Institut d'hydrobiologie et de management des écosystèmes aquatiques de l'Université des sciences de la vie de Vienne (Autriche) http://link.springer.com/article/10.100 ... 012-1431-3
- Kris Van Looy, Thierry Tormos et Yves Souchon de l'IRSTEA de Lyon (rattaché à l'ONEMA), Disentangling dam impacts in river networks publiée dans la revue Ecological Indicators  https://hal.archives-ouvertes.fr/file/i ... 039414.pdf

Et en ajoutant à la fin :
Plutôt que de continuer d'avancer ''à l'aveugle'' avec des arrêtés assortis de consultations publiques expéditives, de nature à accentuer les tensions et le contentieux avec les usagers, il conviendrait d'admettre le principe d'un moratoire sur la mise en œuvre de l'article L.214-17 du Code de l'environnement.

[KW12]

Bonjour à tous,

On est tout le temps figé à 19 commentaires sur la consultation publique!! je me demande s'ils n'ont pas bloqué ? si non je suis dépité du peu de commentaires j'ai prévenu ma FD par 2 fois pas de réponse ni de réaction que je sache à ce jour!?
Si ils ne veulent pas réagir j'en tirerai les conséquences (carte d'adhérent ????????)

Bonne journée.
KW12.

[Ponpon]

avec ce plan on comprend mieux la situation du moulin et là quand le personnel de la DDT vous dit: il faudra faire une passe à poissons pour la continuité écologique on rigole (jaune)! les poissons passent depuis des années voir des centaines d'années par les divers ruisseaux qui prennent l'eau en amont du moulin et de plus pour certain non pas de seuil artificiel!!
que faire quand on rencontre des gents borner au texte et qui ne vois pas la réalité du site?

[moulino51]

Ta passe a poisson est déjà existante dans la passe a canoë ou par les ruisseaux de contournement.

Et quand tu auras finalisé cette acquisition et que les travaux de restauration du site seront en cours, et bien, les gens du village seront très content de voir le site reprendre vie, n'hésite pas par la suite a faire visiter, et tu découvrira que tu en connais bien plus sur le moulin que les autochtones


Gé

[KW12]

Bonjour à tous,

Plus que trois jours pour mettre un commentaire sur la consultation publique nous concernant.
En espérant que les membres et les lecteurs de ce forum comprendront l'importance de laisser un commentaire, il en va de la survie de de nos moulins et de la petite Hydroélectricité.

Bonne journée.
Cordialement.
KW12.