Agenda réunions visites colloques formations

[moulino51]

Mr GERST de chez ANDRITZ

?
C'était lui qui présentait la vis a Brienon

Oui, c'est lui. Il est producteur aussi (mais à ma connaissance, il a de turbines chez lui ) et quand je l'ai connu voici 2 ans, il représentait Schlumberger / NSC Environment (aujourd'hui Elleo je crois), qui a une vis prototype à Guebwiller.
Pour vendre une vis à Paul, il faut être un très très bon vendeur

J'ai eu l'occasion de poser quelques questions a MrGERST, oui il possède une centrale dans l'est, il a en projet de mettre une vis sous une chute de 8,5 m dans sa centrale.
Cela me parait important comme hauteur pour une vis.

Paul a une très bonne machine dont il assure un bel entretiens, mais une vis sur son grand déversoir lui permettrait de turbiner le DR et de solutionner ce gros soucis de DR en lame mince sur déversoir.

La vis a un rendement inférieur a une bonne Kaplan, mais a partit du moment ou on en accepte son inesthétique elle s’amortit grâce a l'eau non turbinée normalement.

Et uniquement dans ce cas comme a Brienon, car il n'est pas souhaitable de l'implanter en remplacement d'une bonne turbine.


Gé

[MHEC]

Bonjour les amis,

Paul a une très bonne machine dont il assure un bel entretiens, mais une vis sur son grand déversoir lui permettrait de turbiner le DR et de solutionner ce gros soucis de DR en lame mince sur déversoir.

Merci Gé, je vous confirme que depuis 10 ans, avec ma nouvelle machine, c’est que du bonheur !! et en plus, sans l’achat d’un dégrilleur ! que demander de plus !

Concernant le turbinage du DR je ne pense pas que ce soit rentable pour au moins deux bonnes raisons :

1e) Débit réduit au 1/10 (à Chappes le DR est de 1,6 m3/s), de ce fait, mettre une turbine sur le déversoir n’est pas du tout rentable, en mettre une plus grosse ? Impossible ! si vous restez dans le cadre du DFT (puissance limitée), demandez une nouvelle autorisation pour turbiner plus ! ça devient de plus en plus difficile voire impossible pour cause, justement, de cette « foutue » continuité écologique (je pense que BC à dû le proposer).

2e) La hauteur de chute est bien moins importante au droit du déversoir qu’en aval du canal de fuite donc, un rendement catastrophique (à Chappes, j’ai une différence de entre 0,8 et 1 m au module et beaucoup plus lorsque les eaux montent), Si nos ancêtres ont creusés le dit canal de fuite, c’est bien pour augmenter la chute.

Pour revenir à Brienon, j’ai remarqué un canal de fuite exceptionnel, au pif environ 15m de large sur au moins 1500 m de long, là, il y a un sacré potentiel que j’aurai exploité si la centrale était à moi soit 350 kW, le MAX de puissance autorisée dans le DFT.

A suivre donc…

Paul

[Gilles21]

Moulin du saut de Gouloux (2).jpg

[dB-)]

Bonne année 2015

Bonne année.jpg

[MHEC]

boooooooooooooonnne annéééééééééééeeee

moulin_bonne_année.jpg

[KW12]

Bonne Année à tous ainsi qu'à vos proches.

Que 2015 éloigne de nous les effaceurs de seuils et les pourvoyeurs de lois.

Cordialement.
KW12.

[cplaco]

bonne année bonne santé à tous et de l'eau pour faire tourner les machines.

[zib01]

Bonne et heureuse année 2015 a tous

[CF21]

Bonne année à tous, que des milliers de turbines, roues et vis tournent sur nos rivières

VoeuxHydrauxois2015.jpg

[Ticapix]

Voeux 2015 .JPG