Destruction des Chaussées des Moulins !!!

[CF21]

Au Sénat, la bataille des amendements sur la loi biodiversité fait rage en ce moment.

Le texte suivant est pour le moment adopté (mais non définitif puisqu'il y a encore une navette à l'Assemblée)

Le 2° du I de l’article L. 214-17 du code de l’environnement est complété par deux phrases ainsi rédigées :
« Dans le cadre de la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau visée à l’article L. 211-1, ces règles visent la conciliation du rétablissement de la continuité écologique avec les différents usages de l’eau, en particulier le développement de la production d’électricité d’origine renouvelable. À cette fin, elles privilégient les mesures d’aménagement ou de gestion des ouvrages à chaque fois que le bilan entre les coûts et les avantages desdites mesures en comparaison d’une mesure d’effacement le justifie. »

Si c'est confirmé, cela imposera aux services instructeurs de procéder à l'analyse coût-avantage de la continuité, avec un premier choix orienté vers l'aménagement (et non l'effacement), notamment en vue du développement de la petite hydro.

Le bon sens finira-t-il par prévaloir sur nos rivières ? A suivre !

[moulino51]

Ce bon sens si souvent méprisé, redeviendrait-il une valeur de notre société

Espérons le, car dans tous les domaines, "trop, c'est trop"



Gé

[CF21]

Effacement des ouvrages de l'Orge: le commissaire-enquêteur dit non
Le Syndicat mixte de la Vallée de l'Orge a présenté un dossier de déclaration d'intérêt général (DIG) en vue de démanteler 7 ouvrages sur l'Orge aval. Le commissaire-enquêteur a rendu un avis défavorable. Nous déplorons souvent la légèreté des enquêtes publiques, mais la vigilance remarquable du commissaire sur ce dossier doit être soulignée. Les conclusions de son rapport pointent nombre de carences observables sur la plupart des projets actuels d'effacement.

http://www.hydrauxois.org/2016/02/effac ... ge-le.html

Pour une fois, un très bon exemple d'un commissaire-enquêteur. A charger et à diffuser à ses collègues qui, trop souvent, disent "amen" à n'importe quel projet d'effacement.

[From]

Bonjour,

Ce document, très réjouissant, permet d'avoir l'espoir que la lutte inlassable de personnes courageuses et opiniâtres comme CF 21 finit par porter ses fruits, c'est à dire forcer à passer de la mesure brutale unilatérale et idéologique à une vraie réflexion au cas par cas.
De l'eau à nos moulins !

J'en garde précieusement une copie prête au cas ou !

Merci.

[CF21]

Protection des ouvrages hydrauliques comme patrimoine culturel: les intégristes ne veulent pas en entendre parler
Les parlementaires ont décidé de protéger le caractère patrimonial des ouvrages hydrauliques, en accord avec les déclarations récentes de la Ministre de la Culture et de la Ministre de l'Ecologie comme avec les innombrables requêtes des associations de propriétaires, de riverains, de protection du patrimoine local, excédées par les campagnes de destruction de seuils, digues et barrages. Mais c'en est trop pour certains idéologues de la Fédération nationale pour la pêche (FNPF), de France Nature Environnement et de quelques autres destructeurs acharnés du patrimoine hydraulique de notre pays. Ceux-là sont incapables d'accepter une vision plurielle de la rivière et ils sont les premiers responsables de l'incitation aux dérives administratives en matière de continuité écologique. Aujourd'hui, ces groupes de pression mobilisent des parlementaires pour essayer d'organiser la régression dans l'extrémisme de la "renaturation" intégrale et de la négation de la culture. La Fédération Française des Associations de sauvegarde des Moulins appelle tous ses adhérents à contacter leurs sénateurs en vue de défendre certains amendements essentiels de la loi sur le patrimoine, en cours d'examen. Nous reproduisons ci-dessous ce message de la FFAM et nous appelons également nos lecteurs à envoyer un courrier à leur sénateur.

http://www.hydrauxois.org/2016/02/prote ... iques.html

Outre les deux amendements au L 214-17 CE déjà votés (au Sénat, à confirmer AN) dans le cadre de la loi biodiversité (cf article précédent), la FFAM a milité pour d'autres amendements sur le même article, cette fois en vue de la protection patrimoniale des ouvrages (examen en cours de la loi sur le patrimoine). Mais la bataille fait rage, FNE, FNPF et consorts souhaitent supprimer le texte adopté en Commission des affaires culturelles et mobilisent leurs propres élus sympathisants. D'ici le 9 février, écrivez à votre sénateur pour lui demander de rester ferme sur cette indispensable défense d'un patrimoine pluricentenaire, parfois millénaire, dont la destruction ne relève en rien de l'intérêt général, en tout des manigances d'une minorité extrémiste.

[dB-)]

Bonjour,

- les estuaires des fleuves s'envasent ? donc il faut détruire les seuils et faciliter le transit sédimentaire pour les envaser encore plus

- des continents de déchets se créent dans les océans ? vite, supprimer tous les obstacles à l'écoulement pour évacuer encore plus de saletés

- les centrales à combustibles fossiles génèrent trop de CO2 ? génial, supprimons toute possibilité de réhabilitation des petites productions d'énergie hydro-électrique sans CO2

- la météo évolue rapidement, avec plus de canicules, ouragans, sécheresses ? yaka supprimer les petits seuils de moulins qui constituaient autant de réserves d'eau

- la température des eaux, de l'air et du sol augmente, des milliers d'espèces animales disparaissent, les espèces invasives prolifèrent, les quantités de virus et bactéries aussi, le moustique Tigre remonte progressivement vers le Nord et apporte le Chikungunya et la dengue, la pollution de l'air explose ? Ohhlàà, bagatelle qur tout cela, l'urgence est à la destruction des seuils, à grand coups de pelleteuses et d'émission de CO2, et à la création sur 200 m de profils de "rivières sauvages"

Je passe les guerres, famines, la montée des océans "plus rapide que prévu", la destructions permanente de forêts primaires remplacées par des champs inondés de pesticides pour produire des agro-carburants ou de l'huile de palme, etc...

Cabu disait parait-il "je suis peut-être con, mais quand je vois ce que les gens intelligents ont fait du monde ..."

dB-)

[DPM]

Mais la bataille fait rage, FNE, FNPF et consorts souhaitent supprimer le texte adopté en Commission des affaires culturelles et mobilisent leurs propres élus sympathisants. D'ici le 9 février, écrivez à votre sénateur pour lui demander de rester ferme sur cette indispensable défense d'un patrimoine pluricentenaire, parfois millénaire, dont la destruction ne relève en rien de l'intérêt général, en tout des manigances d'une minorité extrémiste.

Pour contrer l'intense lobbying désinformatif/mensonger de nos adversaires, chaque soutien compte.

S'il faut prendre contact avec nos élus avant le 9 février, la seule possibilité est l'envoi de mails... Je pense que quelques lignes suffises pour leur faire appréhender la situation, l'important est de montrer notre mobilisation...

A cette adresse du sénat, vous pouvez identifier votre sénateur en cliquant sur la carte de France (découpée en départements).

http://www.senat.fr/elus.html

Cliquez ensuite sur la petite photo de votre élu qui apparait alors à droite de la carte

La fiche personnelle de votre sénateur s'affiche alors, avec l'email qui apparait en dessous de la photo. Beaucoup ont même des sites personnels qui sont en lien.

Certains refusent de communiquer publiquement leur adresse email.
Vous pouvez néanmoins l'obtenir ainsi :

(initiale du prénom en minuscule).(nom en minuscule)@senat.fr (nota : retirez les parenthèses)

A vos claviers...

[CF21]

A cette adresse du sénat, vous pouvez identifier votre sénateur en cliquant sur la carte de France (découpée en départements).
http://www.senat.fr/elus.html
Cliquez ensuite sur la petite photo de votre élu qui apparait alors à droite de la carte
La fiche personnelle de votre sénateur s'affiche alors, avec l'email qui apparait en dessous de la photo. Beaucoup ont même des sites personnels qui sont en lien.
Certains refusent de communiquer publiquement leur adresse email.
Vous pouvez néanmoins l'obtenir ainsi :
(initiale du prénom en minuscule).(nom en minuscule)@senat.fr (nota : retirez les parenthèses)
A vos claviers...

Tout à fait DPM !

Pour info ce que j'ai envoyé aux sénateurs de mon secteur

Bonjour,

Dans le cadre de l'examen en cours de la loi sur le patrimoine, la Commission des affaires culturelles a formalisé un article "33bis" visant à reconnaître la valeur patrimoniale et paysagère des ouvrages hydrauliques. Il semble que cet article est dans le viseur de certains de vos collègues, qui le trouvent "prématuré" et souhaitent demander sa suppression en séance du 9 février.

Comme vous le savez par votre expérience de terrain, il n'est en rien "prématuré" de défendre par la force de la loi un patrimoine pluricentenaire dont nous assistons aujourd'hui à l'aberrante destruction organisée sur fonds publics.

Les seuils et barrages ont un faible impact écologique, et souvent des effets positifs sur les milieux ; ils représentent par ailleurs un patrimoine historique, une richesse culturelle, un potentiel énergétique. Nous savons que vous êtes sensible à ces dimensions importantes pour nos territoires bourguignons. Aussi nous comptons sur votre vigilance à défendre cet article 33bis de la loi sur le patrimoine, qui restaure une approche équilibrée et concertée de la continuité écologique.

Avec mes respectueuses salutations,

Le fichier en mode txt

Courrier_senateur_9_fevrier.txt

Note : dans l'objet du mail, indiquer la date de la séance et l'objet, par exemple "Séance du 9 février, sauver le patrimoine des moulins". Les attachés parlementaires doivent pouvoir situer l'urgence temporelle du message.

[CIE87]

Merci à vous pour cette alerte

Je suppose que les sénateurs hostiles aux moulins dont parle CF21sont entre autre les sénateurs écolos bobos, bras armés des France Nature Environnement et autres
Je viens d'aller voir sur le site du sénat, ils sont 10, largement de quoi faire basculer la balance dans un hémicycle souvent clairsemé
Suite aux indications de dpm, je suis allé consulté la fiche de Placé, le président du groupe des écolos, après son intervention au sénat sur la biodiversité, le gouvernement a annoncé une plus grande prise en compte et implication des ONG environnementales (dont FNE est probablement la tête de proue ) et un renforcement des pouvoirs et des moyens humains et financiers pour les organismes de contrôle, en particulier pour l'ONEMA
donc le ton est donné !
Je vais apporter ma modeste contribution à cette action en contactant mon sénateur, en espérant qu'il pourra être présent car le délai est court...
Il faut avoir à l'idée qu'en cas de retocage, les sénateurs qui ont initié cet article ne sont pas prêt de remettre ce dossier de sauvegarde de nos moulins à l'ordre du jour

[dB-)]

Bonjour,

c'est fait aussi en ce qui me concerne !

« Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer »

Guillaume Ier d'Orange-Nassau, 20 avril 1533 - 10 juillet 1584, et déjà des moulins sur les rivières à cette époque ...

Bon W.E.

dB-)