Si, mais avec un autre rapport de transmission, plus élevé.MHEC a écrit : Concernant la vitesse, absolument d’accord avec toi, plus en baisse en puissance, plus il faut baisser également la vitesse de la turbine mais voilà, en asynchrone, ce n’est pas possible pour cela,
De mon point de vue THEE optimise le rapport de transmission pour une puissance max pour une chute donnée.MHEC a écrit : THEE préfère (et il a raison) d’optimiser une vitesse en fonction d’une puissance MAX à plein régime.
Si ta turbine de 2000m avait été installé sur une chute de 5 m, THEE aurait optimisé différemment, ils aurait probablement préconisé une génératrice à 1500 min-1 (plutôt que 1000 min-1 pour améliorer encore le rendement) avec un rapport de 5 pour lui permettre d'avaler ces 14 m3/s à 198 min-1, pour autant tu n'aurais pas considéré ta propre installation comme mauvaise non ?
Mais même sans aller sur ces techno il est tout à fait possible de calculer le rapport de transmission pour permettre à une turbine Kaplan de travailler efficacement sous faible chute (cf les exemples cités).MHEC a écrit : Effectivement les gênés PMG optimisent bien la vitesse de la turbine en fonction de la puissance
En photovoltaïque comme partout on trouve à boire et à manger, des installation en matos chinois ou autre producteur à prix ultra cassé avec des composants qui lâcheront le lendemain de l'expiration de la garantie et d'autre avec du matos sérieux, mais pas au même prix.MHEC a écrit : mais voilà, selon mes informations, tout comme le photovoltaïque, la partie électronique ne dépasse gère les 10 ans d’exploitation ensuite il faut tout changer !
Pour info VLH utilise des composant ABB, les même composant que ceux que l'on utilise pour le pilotage (avec récupération de l’énergie de freinage) de gros moteur asynchrones, comme par exemple sur les machines outils ou les laminoirs, et ceux la, on ne les changement pas tous les 10 ans...J'ai en bas dans le garage un tour numérique de 40kW, piloté par des composant de ce type, il a intérêt à faire ces 25 ans d'amortissement !
Si par turbine idéal on sous entends capable de travailler aussi bien sous 3m00 de chute que sous 1m00 voir moins, oui elle n'existe pas.MHEC a écrit : Désolé Serge, la turbine idéale n’existe pas ?
Mais c'est n'est pas ce qu'on cherche ici... ici on cherche à déterminer si une Kaplan est capable de fonctionner sous 1m50 maximum, et la même en asynchrone je maintient que c'est juste une question de rapport de transmission et de dimensionnement de la turbine.
La preuve, les référence que j'ai cité, il s'agit pour la plupart de sites qui ont été équipés récemment (en asynchrone souvent) et qui sont parfaitement rentables, et encore je n'ai cité qu'un petit sous-ensemble de la liste, des sites de ce type il y en a bien plus qu'on ne le croit (bizarrement assez peu en France)
Quid ? Chais pas ce que signifie "PV"MHEC a écrit :PV
