Aspirateur

[djan]

Bonjour Hgt,

en première approximation, tu tournes déjà un peu plus vite. +5tr mais bon la n'est pas le problème. cela parait faible comme écart.
à +5tr, tu es très très proche du rendement max!!

à tout hasard, je sais que ossberger ne rigole pas avec l'étanchéité du carter de l'aspirateur.
vérification à la flamme douce tout le long des joints, Paliers etc. pour vérifier les fuites eventuelles.

si tu penses que de ce coté là, c'est bon.

et si tu connais les dimensions de ton rotor, diametre et longueur.
tu peux essayer de refaire sa conception inverse via les docs ci dessous.

j'ai vérifier les formules, elles correspondent exactement avec ma turbine ossberger de 1965 lorsque je fais h de la doc = h net - 1.1 Rayon rotor
Bien à vous

calcul turbine Banki.pdf

rendement crosflow Oregon.pdf

[HGT]

Bonsoir djan,

Merci pour tes renseignements la turbine c'est une JLA 29 30/30 7 BV c'est à dire 292 mm de diamètre et 2x300mm de largeur donc de 600 mm.Elle était vendue pour 365 l/s après mesure javais trouvé 300l/s et d’après les calculs suivant la formule je trouve 286l/s d’où puissance inférieure 9.5kw au lieu de 12.5 kw. Pour les vitesses d'emballement sur un compartiment 1/6 435 t/mn , 2/6 510 t/mn , 3/6 510 t/mn , + deuxième compartiment 4/6 550 t/mn , 5/6 560 t/mn , 6/6 570 t/mn.A vos règles à calcul !


Salutations.

[meunier]

Bonsoir a tous,

Quelques commentaires : une turbine Banki-Mitchell est une turbine a action, sa vitesse de rotation n'est donc fonction que de la hauteur de chute. Je ne comprends donc pas vos mesures a differentes ouvertures.
Par ailleurs, chaque constructeur a des caracteristiques differentes pour ses turbines, ainsi si vous ne connaissez pas certains parametres (notamment l'angle d'ouverture du distributeur, l'angle principal d'inclinaison des aubes etc... ) vous ne pouvez qu'estimer et absolument pas calculer avec precision les caracteristiques de votre turbine connaissant simplement le rayon de la roue et sa longueur. Ceci est d'autant plus vrai que ce qui compte c'est la longueur effectivement tu passage d'eau, qui en generale n'est pas non plus une donnee "publique", elle ne peut etre qu'estimer encore une fois en fonction de la longueur de la roue.

Enfin, l'apsiration doit etre inferieure a 3 m sous peine de risque de cavitation, elle permet de recuperer une fraction de la hauteur d'aspiration, environ les 2/3. Lorsque le chute brute est superieure a 40 m,il est d'ailleurs sage de ne pas utiliser l'aspiration sous peine de limiter la duree de vie de la roue.

Esperant vous avoir eclaire.
meunier

[HGT]

Bonjour,

Je possède deux turbines Banki de marque CINK ( de 1998 ) dont je suis entièrement satisfait, sous 50 mètres de chute, avec deux mètres d'aspiration conseillé par M CINK lui même et, après 10 ans de fonctionnement et un démontage les roues et l'ensemble sont en parfait état pas de cavitation constaté.

[meunier]

Bonsoir,

Sans vouloir entrer dans une polemique sans fin, permettez moi quelques questions :

pour HGT, quelle est la hauteur de votre aspiration ? Y a t'il un reglage de l'aspiration ?
Sauf erreur de ma part sur les turbines CINK l'air n'entre pas par un systeme de soupape du meme type que sur les turbines OSSBERGER mais au niveau d'une espece de rainure pratiquee au niveau du rotor. En tout cas c'est ce que j'ai pu constater sur les modeles que j'ai vu de turbines CINK ainsi que sur les documentations techniques de cette marque. Tout cela est bien entendu a verifier...

cordialement
meunier

[HGT]

Bonsoir Meunier,


La hauteur d'aspiration est de 2,20 mètres.L'entrée d'air des cinks se fait au même endroit où se situe la soupape chez ossberger mais avec un robinet 1/4 de tour + une entrée d'air par l'arbre du rotor sans réglage.Si meunier est ta profession c'est également la mienne.


Cordialement.

[ericnoharet]

Bonjour,

Je dois refaire les deux aspirateurs sur une turbine Francis double (Dumont) 90 KW max
La hauteur d'aspiration et de 4 mètres environ.

On me conseille sur de l'acier "classique" une épaisseur de 4 mm basé sur l’expérience du mécano.

Ayant l'habitude de l'inox, je me disais qu'il serait peu être possible de passer avec moins d’épaisseur.
En effet, le facteur sécurité corrosion devient réduit.
Pour information, il n'y as pas d'usure par abrasion, eau très propre. Pas de dépôt, eau légèrement acide.
Il y a un coude de chaque coté de l'escargot, sur lequel vient le tube vertical conique de l'aspirateur.
Je n'ai pas encore fait le relevé de cotes précis environ 400mm en haut et 700 en bas.

Des avis ?

Salutations
Eric

La turbine :

DSC07390.JPG

[PERRET]

Bonsoir,

à mon avis, inox, sans hésiter, en épaisseur moindre, renforcé éventuellement d'un croisillon intérieur.
Problème : l'inox est cher actuellement. Mais pas de galvanisation à prévoir, pas de mise en peinture.
Mais ce n'est pas une très grosse pièce.

Rallongé jadis un aspirateur de Francis, Ø 700 environ sur 0,60 m, en inox 2 mm.

[jacques 1215]

Bonsoir, n'oubliez pas de le cercler à plusieurs hauteurs, si vous ne voulez pas qu'il s'écrase avec la dépression........

[dB-)]

Bonsoir,

tout à fait, et avec des cercles placés sur la tranche bien sûr, et non à plat

Aspirateur.JPG

dB-)