a jpdesm
En fait, j’avais fait ce fichier il y a un an, ou je travaillais beaucoup sur Heliciel pour essayer de faire une pale très propre (prise en compte des théories de betz et foudre).
(Il faut bien passé le temps en attendant les réponses de la DDT, le notaire, L’ademe, les resultats des études technico economiques, patati patata.)
Ce fichier n’avait pas pour but de faire une pale mais de pouvoir entrer les bonnes données dans Heliciel afin que heliciel me fasse une bonne pale.
En effet, pour adapter son outil à l’hydro, l’auteur d’heliciel avait rajouté une donnée vitesse tangentiel en rad/s au flux axiale. De type Vt(r)=rw. (Ce qui ne correspond pas à la réalité vous en conviendrez).
Dans l'ouvrage incontournable de M.Degourieres, à acheter absolument si vous voulez comprendre rapidement quelque chose aux microcentrales, disponible directement chez l'auteur( adresse sur le site) ou chez eyrolles. rare ouvrage existant encore à la vente oou il suffit d'avoir une carte bleu... (profitez en..., certains savent pourquoi...)
extrait chapitre turbines hélices
(Modif de Admin : j'ai enlevé cet extrait, le livre est sous copyright, et en vente : voir coordonnées de l'auteur ici : http://dbhsarl.eu/forum/viewtopic.php?f=5&t=81 )
Les calculs vectoriels à 1 dimension de M.Degourieres permettaient de tracer rapidement l’évolution de la vitesse tangentielle du moyeu au bout de pale de façon correct, (exercice qui est très bien adapté à tes élèves par ailleurs)
ce qui se vérifie d’ailleurs avec les résultats ci -dessous
source site de la VLH, Qui donne de façon simplifié plutot une courbe de Type Vt(r)= -rw +cte
(qui n’était pas paramétrable dans heliciel, exit heliciel, sauf pour un système contrarotatif, on s'affranchit du calcul du flux tangentiel et du distruibuteur tout court)
Pour le doublon de la V1, en effet, tu peux le supprimer, je l’avais utilisé au début pensant sortir la courbe V en fonction de r, puis finalement, j’ai fais à l’économie, calcul de deux points et interpolation linéaire. (et garder le fichier au chaud au cas où Heliciel évoluerait).
Bien noté pour la trigo sous excel. en fait , au moment de la création de ce fichier, c’était la deuxième fois que j’utilisais excel , (une première fois pour faire de l’algebre de boole)
J’aimerais bien être proche de Grenoble pour suivre tes cours pour me perfectionner. Rien à dire, ton fichier sur la turbine Burdin est sympa.
Il faut poursuivre mon fichier pour finir le processus de calcul pour obtenir la pale.
Couper la pale en 5 tronçons par exemple, determiner le vecteur W moyenne algebrique ( norme et angle surtout qui termine L’angle d’incidence i du profil ) de W01 et W02 pour chaque tronçon.
Cela est quasiment fait pour les points moyeu et bout de pale, ( il en reste 3 à faire).
Ensuite il reste, la largeur de la pale en fonction du rayon, si tu fais quelque chose de linéaire, tu seras pas mal (photo turbine jet ski plus haut !!!) avec légère diminution près des bords si veux prendre en compte l’effet de la couche limite sur les bords ( simulationVLH), moyeu et manteau de roue.
Ensuite, quand tu as finis le fichier, tu me le renvoies et je te prépare le modele 3D qui se pilote tout seul par le fichier excel.
Le mieux serait de compléter le fichier de db (etude du flux, des dimensions du distributeur en fonction de la turbine recherché, ns,debit,chute, ) par le mien complété, ( dimensionnement de la pale)
C’est pas beau la technologie, plus besoin de d’être un as de dessin en géometrie descriptive, cela se dessine tout seul.
D’ailleurs, il ne doit pas en rester beaucoup en France des gas qui peuvent reprendre les méthodes de dimensionnent graphique des roues que l’on trouve dans le lucien vivier ou le tenot sachant que la « descro » n’est plus enseigné à ce niveau là depuis au moins trente ans. Et que les méthodes de fabrications par modèles en bois ont quasiment disparu….
Enfin une question de fond : l'hypothèse "vitesse tangentielle inversement proportionnelle au rayon", qui peut se déduire de la conservation du moment cinétique et de l'énergie pour des particules élémentaires, n'est elle pas une simplification un peu abusive pour un fluide visqueux, soit de l'H2O bien réelle ?
l'auteur ecrit "conservation du travail entre M0 etM1" ce qui finalement n'est pas si mal au vue de la simumlation de INPG et va très bien dans le cadre du cahier des charges imposés par DB en début de post.
de toute façon il ne faut pas rever, si on suit la fab d'une pale tiptop comme dans le Vivier ou le Tenot, atelier des charmilles, alsthom, c'est au mieux 85-90% de rendement et des centaines voir milliers d'heures de dévelopemement.
donc là, si on à 70% en bricolant, cela serait vraiment bien.
Ps: je persiste à penser que la solution hélice de bateau passé au tour et monté en contrarotative avec un diff sortie d'une casse peut bien répondre au cahier des charges de DB, d'autant plus que l'on se débarasse du distibuteur et du vannage cylindrique.
@JPDESM
appelle moi quand tu vas à l'Onéra voir ton arpette.
On discute de cela autour d'une bière pour un projet univesitaire d'arpetes futur.
sur ce, le temps d'ecrire un message comme cela , je l'aurais fini depuis longtemps le fichier complet.
a suivre un post sur la turbine tourbilon, (dite à vortex) et un fichierexcel pour dimensionner une turbine américaine.
