Généralités sur les turbines et calculs

Ce forum est public et accessible en lecture même sans être inscrit, mais pour intervenir ou accéder aux pièces jointes il faut être inscrit.

Dans ce forum, vous pouvez demander des renseignements techniques ou administratifs, répondre aux questions posées, diffuser des informations relatives à la petite hydroélectricité.

Modérateurs : dB-), Forge

Avatar de l’utilisateur
djan
Membre
Messages : 371
Inscription : 18 nov. 2010, 21:11
Localisation : La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73)
Contact :

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par djan »

Bonjour

il faut bien distinguer les turbines tourbillons à action ou à réation, qui sont très très différentes. aussi bien dans la forme de la bache que dans la forme de la roue. ( et surtout du coude de sortie)

sur la photo du site tchek, bien que l'on ne voit pas très bien, cela est certain que c'est un modèle à réaction donc il doit y avoir une roue de francis classique. la roue est trop enfoncée dans le carter pour pouvoir diffuser le jet libre. (et puis, elle est donnée pour 15 de chute max)

Cependant dans le brevet américain, c'est le modèle à impulsion qui est breveté et en image, la roue ne doit pas avoir la forme d'une francis mais plutot une turgo ou genre roue mobile de fontaine, Andrée Tenot ecrit" forme des augets comparable à des cuillères gauches"

d'après ce qui est écrit, on voit déjà déjà deux problemes à la turbine tourbillon en bache spirale (fabriqué à partir de fer).
*le fait qu'il n'y ait plus d'axe de directrices fragilise énormement la volute!!!! ( vous remarquerez les belles nervures de la turbine tchek).
on remarque su les photo nerpic que l'astuce peut consister à couler une partie de la volute dans le beton.

*sur le modèle à libre déviation du jet (action), la taille prohibitif du coude de sortie.... qui doit couter son pesant d'or!!
tourbilllon jet libre.JPG
tourbilllon jet.JPG
moi, c'est la roue ayant des augets comparable à des cuillères gauches qui m'intrigue!!!

de plus, si on a une vieille roue francis en Ns 200 qui traine, cela doit être raisonablement possible de se fabriquer une volute chez le chaudronier du coin et de la faire fonctionner à moindre frais. et avec un très bon rendement!!!
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73).
Siret : 80175492000024 , cero.over-blog.com ou http://www.cero-hydro.fr SAS RCS Chambéry
"En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées, mais surtout, on a du plutonium, pauvre de nous"
le montagnard
Membre
Messages : 59
Inscription : 31 mars 2012, 22:31
Localisation : vosges

Re: aide compréhension/réalisation micro centrale

Message par le montagnard »

les sites etait souvent equipé en 2/3 1/3
c'etait pour utiliser a pleine puissance les mois d'ete et d'hiver d'ou l'utisisation de deux machines
ericnoharet
Membre
Messages : 1277
Inscription : 13 juin 2011, 14:36
Localisation : Sud Ardéche

Re: aide compréhension/réalisation micro centrale

Message par ericnoharet »

Bonjour,

Pour le calcul de la section du canal et des morceaux de conduite. voir l’excellent logiciel d'Albert

http://www.hydroroues.fr/index.htm#Sommaire

sinon, en respectant une vitesse maximum de un mètre par seconde maximum, le résultat est pas mal en moyenne.
Avec des transitions de diamètres/largeurs/hauteur en douceur le résultat est très bon
Une plus grande vitesse "tire" le sable jusqu’à la chambre d'eau, mais une mise en forme judicieuse de celle ci (léger mouvement de rotation, plus grande profondeur) permet de l'utiliser en des-sableur efficace. C'est aussi au prix de plus grande perte de charge dans le canal.

Personnellement, j'aime bien les canaux à un mètre seconde pile, bon compromis perte de charge/ensablement.
Une "grande" chambre d'eau avec le dégrilleur (4 mètres par 4 pour 1000l/s) puis la conduite.

Pour la conduite, un mètre seconde maxi aussi permet d’éviter les gros problèmes de coups de bélier.

Salutations
Eric
jpdesm

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par jpdesm »

djan a écrit : moi, c'est la roue ayant des augets comparable à des cuillères gauches qui m'intrigue!!!
Non, même forme que des augets de Turgo, c'est pas étonnant. Pour info, le brevet original de Reiffenstein :

http://www.prior-ip.com/pdf?i=21815519&n=1722158
Avatar de l’utilisateur
djan
Membre
Messages : 371
Inscription : 18 nov. 2010, 21:11
Localisation : La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73)
Contact :

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par djan »

Je vois qu'elle te plait bien aussi la turbine tourbillon à action.
Si tu arrives à avoir des entrées chez Nerpic, cela serait facile de retrouver les plans d'une roue!

Sinon , j'ai mon idée avec des augets de turgo

sinon le probleme, c'est la taille du coude de sortie.
mais de toute façon , il faudrait la faire verticale cette turbine (comme une turgo).
Tu relances le concept Burdin ou turgo avec infinité d'njecteur :D
La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73).
Siret : 80175492000024 , cero.over-blog.com ou http://www.cero-hydro.fr SAS RCS Chambéry
"En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées, mais surtout, on a du plutonium, pauvre de nous"
jpdesm

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par jpdesm »

djan a écrit : Tu relances le concept Burdin ou turgo avec infinité d'njecteur :D
Ben oui, je vois que tu suis bien le raisonnement...

Ca serait surtout intéressant, chez Neyrpic, de savoir pourquoi ils ont abandonné le concept !
Avatar de l’utilisateur
djan
Membre
Messages : 371
Inscription : 18 nov. 2010, 21:11
Localisation : La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73)
Contact :

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par djan »

Je mets du temps à comprendre à quoi tu penses mais je me soigne ;)

Par contre je sais pouquoi ils ont abandonné :o
il n'y a pas photo sur la plage du rendement max en comparaison de l'utilisation d'injecteurs!!
cela est sur. et puis pour la meme hauteur de chute qu'une turgo, valait mieux utiliser une francis haute chute. le rendement devait être identique et la plage de rendement également.....et puis pour les très hautes chutes, la pelton devait bien aller. malgès son Ns Faible, les hautes chutes permettent de trouver une vitesse de synchronisme en direct


par contre il ya un avantage certain à utiliser la bache tourbillon à action par rapport à la bache à réaction: le flux est à la pression atmosphérique dans la bache....
La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73).
Siret : 80175492000024 , cero.over-blog.com ou http://www.cero-hydro.fr SAS RCS Chambéry
"En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées, mais surtout, on a du plutonium, pauvre de nous"
jpdesm

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par jpdesm »

Il y a surement aussi le fait qu'un constructeur aime bien que chaque turbine soit réussie. Et la turbine vortex, au milieu du XXeme siècle, cela devait être un peu comme jouer au loto...
Avatar de l’utilisateur
djan
Membre
Messages : 371
Inscription : 18 nov. 2010, 21:11
Localisation : La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73)
Contact :

Re: Rendement des turbines à vortex

Message par djan »

La bache spirale logrithmique, ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple à faire....
surtout en vrai...
http://www.mathcurve.com/courbes2d/loga ... hmic.shtml
La Scierie, Torrent du Cozon, St Pierre d'Entremont en Chartreuse, (73).
Siret : 80175492000024 , cero.over-blog.com ou http://www.cero-hydro.fr SAS RCS Chambéry
"En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées, mais surtout, on a du plutonium, pauvre de nous"
AGRI32

Re: aide compréhension/réalisation micro centrale

Message par AGRI32 »

bonjour

merci à toi ericnoharet de prendre le temps de répondre à mes questions et de cultiver mon savoir.

pour commencer j'ai pas su trouver le logiciel d'albert.. donc pour le moment j'ai mis de coté la partie canal!et me suis attaqué difficilement à la partie électrique.

Finalement,après avoir parcouru page après page et discussion de ce magnifique forum, j'ai pu commencer à établir la partie électrique de mon petit projet.
Maintenant, je m'attaque à la partie la plus intéressante et rigolote ,l'automatisme!

Je voulais savoir quels points de contrôles me conseiller vous de mettre en priorité?
pour le moment, je serai tenté de mettre un capteur de vitesse pour la génératrice, un petit capteur de T°C pour contrôler les paliers, un capteur avant et après mon dégrilleur (car pour le moment je vais me servir d'un râteau.. :) ) pour savoir si c'est bouché.Et enfin un petit capteur pour controler le niveau d'eau en amont du barrage.
Comment faire pour contrôler mon débit qui rentre dans mon petit canal? comme ça si c'est possible je pourrais régler l'ouverture du distributeur. est ce une bonne idée?

je m’arrête là et on verra plus tard pour ce qui est des vannes.

Bonne journée à tous et encore merci de prendre le temps de répondre à tous ces sujets présents sur le forum et qui sont d'une grande aide pour les nouveaux comme moi.

Cordialement

AGRI32
Répondre