Débits turbiné, réservé, dérivé, minimum biologique

[moulin.remy]

bonjour,

pour calculer la lame d'eau il faut intégrer la vitesse

je vous joint un calcul réalisé avec le logiciel calculroue, la hauteur de la lame d'eau doit être de 5.6 cm en prenant la valeur "hauteur d'eau amont au pif de 100 cm

image36.jpg

cdt

thomas

[MHEC]

Bonjour LULU,

Pour résoudre votre problème, vous pouvez "piocher" des informations ici (ou un peu plus haut avant la fusion des 2 sujets):
http://dbhsarl.eu/forum/viewtopic.php?f ... euil#p2336

Votre débit réservé doit être au 1/10 du module au droit de votre déversoir (PAP incluse), selon vos propos, votre rivière possèderait un module de 22 m3/s et votre seuil d'une longueur de 51,20 m seulement ? . Je trouve cela assez bizarre car sur cette "grosse" rivière dont le débit pourrait monter facilement à 150 m3/s pendant les crues, normalement, les déversoirs devraient avoir au moins entre 100 et 150 m de longueur afin d'éviter toute inondation en amont de votre centrale et non un petit barrage comme vous le dite ?. N'aurait 'il pas une erreur sur le calcul du débit réservé ?

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre rivière et donnez-moi le nom de votre station de la banque Hydro afin de vérifier les débits.

Merci et bonne journée.

PV

[moulino51]

Attention Thomas, le calcul que tu cite est donné pour un calcul en "mince paroi"

Donc pour un déversoir classique en maçonnerie, il faut changer le coef K


Gé

[pj1931]

Je ne connait pas ce logiciel calculroue. Il parait intéressant. ou peut ton le télécharger?

Effectivement la chaussée est en béton et la hauteur d'eau d'environs 1m est une bonne approximation.

Quelqu'un connait t'il la formule pour ce calcul avec les coef?
Peut etre il existe des textes ou livres sur le sujet?

envie de progresser!

LULU

[moulin.remy]

exact Gérard,
mais la valeur m est dans le logiciel de 0.405, alors que pour un déversoir à crête mince elle devrait être de 0.42 et 0.35 pour un déversoir épais donc par le calcul on arrive à :
Q=0.35x51.2x6.1x(racine de 2gx6.1)=1195 l/s donc Hauteur de la lame d'eau 6.1cm, comme quoi à vouloir être feignant avec les maths on n'arrive à des approximations

Attention encore à l'angle du déversoir par rapport à la rivière qui fausse encore le calcul

mais je ne pense pas que l'interlocuteur de la DDT ou de l'ONEMA soit aussi pointu que ça dans ce genre de calculs

pour le logiciel calculroue il est téléchargeable ici : http://www.hydroroues.fr/telecharg.htm

cdt

thomas

[CF21]

Bonjour Lulu

Quelqu'un connait t'il la formule pour ce calcul avec les coef?
Peut etre il existe des textes ou livres sur le sujet?
envie de progresser!

Dans le lien ci-après (pdf, 84 p.), le guide du Cetmef : S. Ladreyt et V. Laborie (2005), Notice sur les déversoirs : synthèse des lois d’écoulement au droit des seuils et déversoirs
http://www.cetmef.developpement-durable ... 52db85.pdf

[buell]

Bonjour,
je me devais de donner une reponse à la suite de ma question!
Ca y est j'ai eu le verdict (1 an et demi apres...) ,et la ddt m'a pris la formulre "d'admin" et donc m'a autorisé le maximum!!!
En revanche il m'ont fais faire un relevé topographique de tout l'installation(riviere,barrage,canal de fuite,etc..)comme ça tout est noté et validé sous forme d'autorisation et ne met pas en doute mon fondé en titre (qui été tres flou)
Merci encore à ce forum

[ericnoharet]

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps d'apporter votre resultat, cela servira surement à d'autres.
Et felicitations pour votre opiniatreté.

Eric

[MHEC]

Bonjour,

Merci buell pour ce petit retour d’expérience.

Je suis content pour vous, c’est tellement rare quand cela se passe aussi bien (quoique 1 an et demi… Faut ne pas être pressé ! ).

Juste une petite question, pouvez-vous nous confirmer que cette phrase " Fondé en titre sans limite de durée " est bien écrite sur le document de la DDT ?

Bon dimanche.

PV

[dB-)]

Bonjour,

un exemple de régulation de niveau par vanne guillotine avec motoréducteur, crémaillères, et limitation de couple électronique :

130413 011.JPG

130413 017.JPG

Moteur de vanne.JPG

Capteur vanne haute.JPG

130427 020.JPG

Façade coffret.JPG

Façade automate.JPG

Programme.jpg

Schéma 1.JPG

Schéma 2.JPG

Schéma 3.JPG

Suite à la judicieuse remarque de Claude Perret, le programme de 2012 (présenté ici) a depuis été modifié, et la limitation de couple intervient maintenant uniquement à la descente de la vanne : elle peut ainsi être réglée plus sensible pour éviter la torsion des crémaillères.

Cette limitation se fait sans variateur, simplement en surveillant le courant moteur à l'aide d'un petit convertisseur 0-5 A AC/DC vers 0 / 10 V modèle Luetze-WAA-7-0541-750541 (Conrad)

744572-da-01-de-STROMWANDLER_WAA_7_0541.pdf

L'effacement du défaut "blocage à la descente" se fait soit automatiquement à la prochaine levée de vanne, soit manuellement par les boutons poussoirs montée / descente : pour faciliter le déblocage, aucune limitation n'intervient en mode manuel.

Il aurait été possible, très simplement et par logiciel, de différencier le couple à la montée et à la descente, mais cela n'était pas nécessaire. Un blocage à la montée (plus rare) entraine lui l'ouverture du thermique moteur (avec ré-enclenchement manuel)

Cordialement

dB-)