Revue de Presse

[CF21]

Barrages de la Sélune : d’autres solutions possibles selon Ségolène Royal
http://www.lagazettedescommunes.com/301 ... ene-royal/

Espérons que la Ministre de l'Ecologie confirme cette orientation.

Mme Royal veut également étudier les possibilités d'améliorer la qualité de l'eau sans détruire les ouvrages et des solutions pour permettre le passage des poissons. La ministre s'inquiète du coût d'arasement de ces infrastructures estimé à 38 millions d'euros auxquels il faut rajouter 15 millions d'euros pour renaturaliser le site. "Il faut que le rapport qualité-prix soit raisonnable. On ne met pas 53 millions d'euros pour faire passer les poissons", a déclaré Ségolène Royal, à l'issue d'une réunion avec les élus des villes concernées.

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... xtor=AL-33

[moulino51]

J'ai toujours pensé que Mme Royal serait bien plus compétente que par exemple NKM qui n'avait que de vagues notions en production d'énergie renouvelable.

La ministre, qui s’est interrogée sur le « paradoxe » « de supprimer des ouvrages qui produisent de « l’énergie renouvelable« , a décidé de demander « des expertises sur le potentiel de production d’hydroélectricité » de ces barrages

Pour le 53 Million d'€ prévu en destruction , il doit bien y avoir des solutions pour assurer le transit des sédiments et des poissons (Amha il restera encore des sous )
Et les 0,04 % de cette production nationale seront préservés (ne pas oublier que si cette ER était transférée vers le PV ou l'éolien, cela entraine obligatoirement une conso d'énergie carbonée pour passer les heures de pointes, d’où le très gros intérêt de conserver un maximum d'hydro.

D'ailleurs Amha, ce serait une énorme connerie d'envoyer les sédiments vaseux qui ne manquerons pas d'aller polluer les sables du Mont st Michel.

Gé

[CF21]

Pour ceux qui veulent creuser l'affaire des barrages de la Sélune, l'ensemble des pièces du dossier est consultable sur le site de la Préfecture de la Manche.

Et il y a le blog des Amis du barrage.

[CF21]

Quelques infos hydro

«La gestion des rivières est devenue un problème dans ce pays. Nous sommes en plein paradoxe. Jadis les riverains d'un cours d'eau étaient tenus de l'entretenir. Aujourd'hui, ils sont pénalisés et traînés devant les tribunaux. C'est le monde à l'envers», dit le patron de la FNSEA.
http://www.ladepeche.fr/article/2014/12 ... e-eau.html

Sélune : ceux qui veulent effacer
La Sélune, cours d’eau français situé dans la Manche, doit voir ses barrages démanteler. Aujourd’hui, cette décision fait face à la contestation d’élus locaux qui font pression pour remettre en cause ce processus de restauration du fleuve à son état naturel. Nous publions ici une tribune du collectif des Amis de la Sélune qui militent depuis des années pour restituer à la rivière son cadre naturel en effaçant les barrages.
http://www.goodplanet.info/actualite/20 ... vL2z6.dpuf

EDF poursuit son plan de relance hydraulique dans les Alpes
http://www.mediaterre.org/actu,20141205112713,10.html

Une passe à poissons pour la centrale hydroélectrique de Strasbourg
La passe à poisson de Strasbourg permettra aux poissons de franchir un dénivelé de 13 mètres et de faciliter l’accès aux migrateurs vers Bâle. Cet édifice, dont le coût de construction est évalué à 15 millions d’euros, sera constitué de 40 bassins en 2 volées.
http://lenergeek.com/2014/12/05/une-pas ... trasbourg/

[zib01]

bonjour
Un autre lien http://esoxiste.com/communique-fnpf-bar ... lecologie/

[CF21]

bonjour
Un autre lien http://esoxiste.com/communique-fnpf-bar ... lecologie/

Merci du lien. Voilà le commentaire que j'ai laissé, on verra si la modération est à ce point adepte de la "démocratie participative" dont l'article se réclame... Les officiels de la pêche, je les vois débattre avec leurs copains à la pref', mais fuir dès qu'il y a un désaccord.

Le monde de la pêche serait avisé d’arrêter de donner des leçons. Vous serez crédible quand vous interdirez purement et simplement la pêche de la 20aine d’espèces protégées au tire du classement des rivières et de la continuité écologique. Sinon, vous protégez non pas les milieux aquatiques, mais votre dada privé, comme tous les lobbies. Assumez donc ! Avec tout ce que vous lâchez en rivière en empoissonnement artificiel depuis 50 ans (arc-en-ciel, sandre, silure, brochet, perche, etc.), à qui espérez-vous faire croire que l’équilibre naturel des populations piscicoles est votre seule priorité ? A part à vos copains du ministère, qui vous subventionnent grassement et n’ont jamais mené une enquête scientifique sérieuse sur les impact cumulés de vos activités depuis un siècle…

[KW12]

Bonjour à tous,

Merci à CF21 et zib01 pour toutes ces infos.
C'est bien ces lobbies qui font pression sur l'état pour sortir des lois plus qu'imbéciles pour détruire les seuils.
Prochainement je posterai un exemple ou un seuil à été détruit sur un petit ruisseau avec les dégâts que cela à provoqué à l'aval et à l'amont.
Et on verra en toute transparence qui a raison!
Il faudra qu'on l'envoie à la ministre de l'écologie.
On verra aussi ou va la bêtise de l'administration en ne voulant pas laisser intervenir les pelles mécaniques dans les cours d'eau.

Bon Dimanche.
KW12.

[WATLOT]

Voilà le commentaire que j'ai laissé, on verra si la modération est à ce point adepte de la "démocratie participative" dont l'article se réclame... Les officiels de la pêche, je les vois débattre avec leurs copains à la pref', mais fuir dès qu'il y a un désaccord.

Le monde de la pêche serait avisé d’arrêter de donner des leçons. Vous serez crédible quand vous interdirez purement et simplement la pêche de la 20aine d’espèces protégées au tire du classement des rivières et de la continuité écologique. Sinon, vous protégez non pas les milieux aquatiques, mais votre dada privé, comme tous les lobbies. Assumez donc ! Avec tout ce que vous lâchez en rivière en empoissonnement artificiel depuis 50 ans (arc-en-ciel, sandre, silure, brochet, perche, etc.), à qui espérez-vous faire croire que l’équilibre naturel des populations piscicoles est votre seule priorité ? A part à vos copains du ministère, qui vous subventionnent grassement et n’ont jamais mené une enquête scientifique sérieuse sur les impact cumulés de vos activités depuis un siècle…

Dire que je modérais mes propos dans le post faisant référence aux navrants pêcheurs ! Je n'aurais pas mieux dit , mais le peu d' ancienneté sur le forum ne me le permettait pas !

Il y en aurait à dire aussi sur FNE , qui maintient un discours sectaire sur l'hydro , et qui pense que l'intérêt privé , prédomine sur l'avenir du poisson . Sivens est un exemple pervers ; détruisons tous les obstacles avant projet , pendant , et après ! Quelques rares spécimens semblent attentifs au doléances du turbinier , mais ce ne sont jamais ceux qui siègent lors des grandes orientations ; c'est ballot , non ?

[dB-)]

Bonjour,

pour remédier à l'accumulation des sédiments, par exemple sur la Sélune (projet de destruction de 2 beaux barrages qui produisent de l'énergie et apportent un plus touristique), il y a d'autres solutions que la destruction :

- abaisser le niveau provisoirement, par exemple pendant un an ou deux, le temps d'extraire les boues et de les recycler

- ou remettre en service ce que je voyais à Besançon sur le Doubs quand j'étais gosse, à savoir les dragues :

cartes-postales-photos-Les-bords-du-Cher--La-drague-et-la-grue-a-vapeur-TOURS-37000-10006-20080315-t3e4z5w7i5i1l4m1k9q2.jpg-1-maxi.jpg

23f6642f.jpg

11003694.jpg

iei6hj.jpg

la_goulue_vnf.jpg

On peut tout à fait imaginer des versions actualisées de ces engins, totalement automatisées, véritables stations d'épuration flottantes, qui feraient le tri, rejetant séparément l'eau, les sédiments utiles (sable, boues), et les polluants. Bon, il faut travailler ce sujet, c'est un peu subtil, et ça n'est apparemment pas à la portée de ceux qui préconisent la simple destruction. Mais je suis certain qu'on verra dans les années à venir de ces engins.

Pour ma toute petite retenue d'eau, je réfléchis quand j'ai 5 minutes à un petit robot flottant et autonome, qui arpentera en permanence et délicatement le plan d'eau, pour le désenvaser (à la manière des robots tondeuses, qui font de l'excellent boulot, en silence et en douceur)

21456023.JPG

bateau-de-travail-drague-a-pelle-229740.jpg

drague.gif

Drague.png

dB-)

[CF21]

Quel avenir pour les barrages hydroélectriques du Sud-Manche ?
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 09042.html

La conduite forcée de la centrale de Passy (74) va devenir souterraine
http://lenergeek.com/2014/12/08/la-cond ... uterraine/

Le projet de mine de fluorine au cœur de ressources aquifères
http://www.lejsl.com/edition-autun/2014 ... ompatibles

Doue: travaux engagés par les propriétaires volontaires d'étangs afin de préserver les milieux aquatiques
http://www.sudouest.fr/2014/12/08/des-t ... 3-1829.php

A Pollutec, CT2MC présente ses drones aquatiques (peut-être à mettre en lien avec les idées de dB ci-desssus?)
http://www.societe.com/actualites/a_pol ... -3092.html

Destruction du barrage sur le Ciron : les associations, prises de court, expriment leur désarroi (attention, dur de garder son calme, encore une destruction forcée alors qu'il y avait référé au tribunal, j'en ai plus que marre de ces voyous !!! )
http://www.lerepublicain.net/demolition ... age_23022/